№ 959
гр. Бургас , 18.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на осемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Росица Ж. Темелкова
Членове:Таня Т. Русева Маркова
Елеонора С. Кралева
като разгледа докладваното от Елеонора С. Кралева Въззивно частно
гражданско дело № 20212100500385 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на чл.274 и сл. ГПК.
Постъпила е частна жалба от П. И. Д. от гр.Б., ул.“Х. Б.“ № *, вх.*,
ет.*, против определение № 261485 от 25.01.2021 г. по гр.д.№ 6961/2018 г.
по описа на РС-Бургас, с което е оставена без уважение молба, наименована
„жалба-уточнение“, вх.№ 276955/ 21.12.2020 г., уточнена с молба,
наименована „обратен иск“, вх.№ 262680/ 21.01.2021 г., в която е
обективирано искане за отмяна по реда на чл.303 ГПК.
Жалбоподателката изразява несъгласие с обжалваното определение,
като излага подробни съображения в подкрепа на искането си за отмяна на
влезлия в сила съдебен акт по гр.д.№ 6961/2018 г. по описа на БРС.
В срока по чл.276, ал.1 ГПК не е постъпил отговор на жалбата от
насрещната страна „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД гр.Бургас. От
същата страна е депозирано възражение против подадената от П.Д. молба за
отмяна на влязло в сила определение по гр.д.№ 6961/2018 г. на РС-Бургас.
Бургаският окръжен съд, като взе пред вид жалбата, данните по делото
и като съобрази разпоредбите на закона, намира следното:
Настоящата частна жалба е подадена в законоустановения
едноседмичен срок по чл.275, ал.1 ГПК против подлежащ на обжалване
1
съдебен акт и от легитимирано лице, което има правен интерес от
обжалването, поради което съдът я намира за допустима.
Производството по гр.д.№ 6961/2018 г. по описа на РС-Бургас е
приключило с постановяването на определение № 8357/11.10.2019 г. на БРС,
потвърдено с определение № 271/23.01.2020 г. по ч.гр.д.№ 2105/2019 г. по
описа на ОС-Бургас, с което производството по делото е прекратено, поради
недопустимост на предявения иск от П. И. Д. против „Водоснабдяване и
канализация“ ЕАД гп.Бургас за приемане за установено по отношение на
ответното дружество, че ищцата не му дължи сумата от 599.87 лв. за „дела“.
Определението е влязло в сила на 23.01.2020 г.
На 21.12.2020 г. по делото е постъпила жалба/уточнение вх.№
276955/21.12.2020 г., подадена от П. И. Д., с която е поискано
възобновяването на гр.д.№ 6961/2018 г. на БРС по реда на НПК, като са
изложени съображения в подкрепа на искането.
С разпореждане от 23.12.2020 г. районният съд е оставил без движение
постъпилата жалба/уточнение, като е указал на П.Д., че решенията,
постановени по граждански дела, подлежат на отмяна по реда на Глава ХХІV
от ГПК, както и в едноседмичен срок от съобщението да посочи дали
поддържа направеното с жалбата/уточнение искане по отношение на гр.д.№
6961/2018 г. по описа на БРС. В срока за отстраняване на нередовностите е
постъпила молба, наименована „обратен иск/отмяна по Глава 24 ГПК“, вх.№
262680/21.01.2021 г., подадена от П.Д., в която същата е уточнила, че
поддържа направеното от нея с жалба/уточнение вх.№ 276955/21.12.2020 г.
искане за отмяна на определение № 8357 от 11.10.2019 г. по гр.д.№ 6169/2018
г. на БРС. Изложени са съображения за недължимост на претендираните от
нея суми от страна на „ВиК“ ЕАД Бургас, както и, че са открити нови
доказателства, които не са били известни на съда.
С обжалваното определение от 21.01.2021 г. районният съд е приел, че е
сезиран с молба, в която е обективирано искане за отмяна по реда на чл.303
ГПК. Прието е, че на отмяна по този ред подлежат влезли в сила решения, а
настоящото производство е приключило с влязло в сила прекратително
определение, поради което с обжалваното определение БРС е оставил без
уважение молбата на П.Д., в която е обективирано искане за отмяна отмяна
2
по чл.303 ГПК.
Бургаският окръжен съд намира, че така постановеното от БРС
определение следва да бъде отменено, по следните съображения:
Правилна е преценката на БРС, че на отмяна по реда на чл.303 ГПК
подлежат влезлите в сила решения, а в случая се иска отмяна на влязло в сила
прекратително определение. Районният съд обаче не е съобразил нормата на
чл.307 ГПК, че въпросът относно допустимостта на молбата се разглежда от
ВКС, а не от първата инстанция, която само я администрира. В случая, след
като БРС е приел, че постъпилата „жалба/уточнение“ вх.№ 276955/21.12.2020
г. има характер на молба за отмяна по реда на чл.303 ГПК, то същият е
следвало да изпълни задълженията си по чл.306 ГПК – да администрира
молбата и да я изпрати на ВКС за произнасяне. Ето защо, обжалваното
определение следва да бъде отменено и делото върнато на БРС за
администриране на молбата за отмяна.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 261485 от 25.01.2021 г. , постановено по
гр.д.№ 6961/2018 г. по описа на РС-Бургас, с което е оставена без уважение
молба, наименована „жалба-уточнение“, вх.№ 276955/21.12.2020 г., уточнена
с молба, наименована „обратен иск“, вх.№ 262680/21.01.2021 г., в която е
обективирано искане за отмяна по реда на чл.303 ГПК.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Бургас за администриране на молбата
по реда на чл.306 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3