Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.
Пловдив, 02.06.2023 год.
Светлана Методиева, съдия при Административен съд-
Пловдив, в качеството ми на съдия - докладчик, като се запознах с исковата молба от В името на Д.Ю.С., депозирана чрез
упълномощения му адвокат К., с правно основание по чл.284 от ЗИНЗС, въз основа
на която е образувано АДМИНИСТРАТИВНО ДЕЛО №
1384 по описа на
Административен съд- Пловдив- IІ Отделение, ХХІХ състав за 2023 година, намирам, че исковата молба е нередовна. В тази връзка,
видно е, че са формулирани по исковата молба няколко обективно съединени искови
претенции, а именно за осъждане на ответника ГДИН София да заплати на ищеца
обезщетение за неимуществени вреди, посочени като конкретни размери, претърпени
в шест различни периода на престой на ищеца в Затвора Пловдив и ЗООТ Смолян. Към
всеки от исковете е заявена и претенция за присъждане на мораторна
лихва, считано от заявената дата на преустановяване на бездействието, от което
произтичат вредите, до датата на предявяване на исковата молба в съда, както и
за присъждане на законната лихва от датата на предявяване на иска в съда до
окончателното изплащане на обезщетението. Видно е в тази връзка, че всяка от
шестте искови претенции за обезщетение за вреди е съединена с иск по чл.86 от ЗЗД касателно претендираната
мораторна лихва, което обаче е отделен иск, който не
е конкретизиран. В тази насока не е налице отразяване по исковата молба какъв е
претендираният размер на тези отделни искови претенции
за мораторната лихва, съединени с всяка от шестте
основни искови претенции.
Поради това и доколкото исковата молба е тази, която
очертава границите на доказването в процеса е необходимо фактическите
обстоятелства по същата да са достатъчно подробно посочени по отношение на
всеки от предявените с нея самостоятелни искове.
Предвид
изложеното и съобразно с чл.285, ал.1, вр. с чл.204,
ал.5 от АПК, във вр. с чл.129, ал.1, вр. с чл.127, ал.1, т.3-5 от ГПК
Р А З П О Р Е Д И Х:
ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Д.Ю.С. против ГДИН София по отношение на всяка
от заявените шест отделни искови претенции за присъждане на мораторна
лихва.
ДА СЕ УВЕДОМИ ищецът, чрез
пълномощника му, че следва,
в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това, да посочи изрично и
писмено с препис за ответника и прокурора, какъв е претендираният размер на всяка от заявените шест отделни
искови претенции за мораторна лихва, както и че ако не отстрани
посочените нередовности в предоставения му срок
исковата му молба в тази част ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ
- ДОКЛАДЧИК :