№ 1917
гр. София, 16.11.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 24 СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Иван Коев
при участието на секретаря Красимира Й. Динева
и прокурора Гергана Павлова Кюркчийска (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Коев Частно наказателно дело
№ 20211100204114 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
На именното повикване в 13,00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Р. Л. П. - редовно призован, явява се
лично, доведен от Затвора – София.
ОСЪДЕНИЯТ: Ще се защитавам сам. Не желая да ми бъде
осигурена адвокатска защита.
За началника на СЦЗ се явява инспектор М.М., редовно
упълномощен с пълномощно, което представя в днешното съдебно заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпилата молба от осъдения Р.П. за условно
предсрочно освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата. Няма да соча доказателства.
ПЪЛНОМОЩНИКЪТ НА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ: Представям
актуална справка за изтърпяната част от наказанието към днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм. Да се приеме. Няма да представям
1
доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства, както и представената в днешното съдебно заседание справка.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПЪЛНОМОЩНИКЪТ НА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ: Поддържам
изразеното отрицателно становище от администрацията на затвора. Налице е
само първата предпоставка – осъденият е изтърпял една втора от наложеното
му наказание. По отношение на втората предпоставка, - доказателства за
неговото поправяне и превъзпитаване, не е настъпила трайна тенденция в
това отношение, с оглед на което моля да оставите без уважение молбата на
осъдения.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така депозираната молба е неоснователна
и следва да бъде оставена без уважение. От приобщените по делото
доказателства е видно, че молителя е постъпил на 19.06.2021 г. за изтърпяване
на наказание "Лишаване от свобода" за срок от 8 месеца при „строг“ режим
за извършено престъпление по чл. 194 от НК и чл. 249 от НК. От
приобщената в днешното съдебно заседание актуална справка е видно, че към
днешна дата лицето фактически е изтърпяло наказание в размер на 6 месеца и
29 дни с остатък от 22 дни за изтърпяване. От анализа на данните е видно, че
към настоящия момент осъдения е изтърпял повече от една втора от
наложеното наказание с присъда, поради което формално е налице първата от
двете изискуеми предпоставки.
От друга страна, от така изготвения доклад е видно, че лицето не е
награждавано и не е наказван. Оценката на риска обаче е непроменена, като
първоначално определения среден риск от 70 точки се е запазил. Рискът от
вреди за обществото все още е към средния размер. От изготвения доклад
също така се установява, че вследствие на проведената корекционна работа с
осъденото лице, то в поведението му все още има ясно изразено дефицити в
определени зони, а именно отношение към правонарушението, управление на
финанси и доходи, начин на мислене. Установява се, че не е полагал труд,
поради което намирам, че липсва честно отношение към труда. Становището
2
на затворническата администрация е, че осъдения не е готов за интегриране в
обществото, като вероятната причина за липсата на ефект от проведената
корекционна работа е краткия престой в пенитенциарното заведение.
Намирам, че в хода на настоящото производство не са събрани изискуемите
се доказателства по чл. 439а от НПК за проправяне на осъденото лице, както
и че не са постигнати целите на генералната и индивидуалната превенция,
поради което моля да оставите молбата на осъденото лице за условно
предсрочно освобождаване без уважение.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ: Поддържам молбата.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
След съвещание СЪДЪТ приема молбата на осъдения Р. Л. П. за
условно предсрочно освобождаване за основателна по следните съображения:
Налице са основанията на чл.70, ал-.1 от НК. Осъденият е изтърпял
повече от половината от наложеното му наказание, нещо повече - значителна
част от същото. От съдържащите се в приложените към затворническото
досие на осъдения доказателства се установява, че са налице достатъчно
такива за поправянето на П.. П. е изтърпял почти цялото наказание към
момента, като към днешна дата остават неизтърпяни само 22 дни. Установява
се, че по време на престоя си в местата за лишаване от свобода не е допускал
нарушения на режимните изисквания и на ЗИНЗС. Не е награждаван, не е и
наказван. Становището на старши инспектор А., приложено по делото и
докладът за осъдения П. са декларативни. Съществен аргумент в тях е
краткият срок на наложеното наказание, който не позволявал събирането на
достатъчно данни за осъдения.
При това положение няма как да се очаква, при положение, че повече
от 7 месеца са се оказали недостатъчни не само за ефективна корекционна
дейност, но дори и за събиране на обективни данни да се очаква реалистично
това да се случи в последните 22 дни от престоя на осъдения в местата за
лишаване от свобода. Ако се е работило ефективно с осъдения, каквото е
могло да се направи за постигане на целите на наказанието, би трябвало
отдавна да е направено.
Поради изложените съображения и на основание чл. 440, ал. 1 от
НПК
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА условно предсрочно освобождаване на осъдения
Р. Л. П. с ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на останалата част от наказанието „Лишаване от свобода“,
наложено му по НОХД № 2216/2011г. на СГС, НО в размер, изчислим към
датата на евентуалното влизане на настоящото определение в сила.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК ПОСТАНОВЯВА изпитателен срок
за осъдения Р. Л. П. с ЕГН ********** в размер на неизтърпяната част от
наказанието, изчислима към датата на евентуалното влизане на
определението в сила.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протестиране
пред САС в 7 - дневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,15
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
4