№ 279
гр. Бургас, 21.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и първи
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Дарина Анг. Костова
като разгледа докладваното от Дарина Анг. Костова Гражданско дело №
20222100100753 по описа за 2022 година
С Решение № 1307/13.12.2022 год. по гр.д.№ 753 по описа за 2022 година на
Окръжен съд Бургас, съдът е постановил следния диспозитив :
„ОСЪЖДА ЗД „Евроинс“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, бул. „Христофор Колумб“ № 43, представлявано от изпълнителните директори
Румяна Гешева Бетова и Петър Веселинов Аврамов да заплати на Д. Д. Д., ЕГН **********,
с адрес: ****** чрез адв. Венцислав Веселинов Ортакчиев. – САК, със съдебен адрес: гр.
София, ул. ‚Цар Самуил“ № 38, ап. 2 сумата от 11000 лв. , представляваща обезщетение за
причинени неимуществени вреди, претърпени от ПТП, причинено на 23.05.2021г. в гр.
Бургас, по ул. „Поморийска“ по вина на И.Ж.И. при управление на МПС – атракционен
влекач, марка „Evrogmes”, номер на рама XB9DXWTNXHL194011, с прикачени два броя
пътнически ремаркета, ведно с законната лихва върху тази сума, дължима на основание чл.
чл. 497, ал.1, т. 2 от КЗ върху общия размер на дължимото застрахователно обезщетение,
считано от 21.12.2021г., до окончателното й изплащане, като отхвърля претенцията за
неимуществени вреди над уважения размер, както и претенциите за заплащане на
обезщетение за забава извън уважените, като неоснователни.
ОСЪЖДА ЗД „Евроинс“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, бул. „Христофор Колумб“ № 43, представлявано от изпълнителните директори
Румяна Гешева Бетова и Петър Веселинов Аврамов да заплати на З. Д. К., ЕГН **********,
действащ чрез законния си представител и родител Д. И. К., ЕГН ********** и двамата с
постоянен адрес: ********* сумата от 9000 лв. , представляваща обезщетение за причинени
неимуществени вреди, претърпени от ПТП, причинено на 23.05.2021г. в гр. Бургас, по ул.
„Поморийска“ по вина на И.Ж.И. при управление на МПС – атракционен влекач, марка
„Evrogmes”, номер на рама XB9DXWTNXHL194011, с прикачени два броя пътнически
ремаркета, ведно с законната лихва върху тази сума, дължима на основание чл. чл. 497, ал.1,
1
т. 2 от КЗ върху общия размер на дължимото застрахователно обезщетение, считано от
21.12.2021г., до окончателното й изплащане, като отхвърля претенцията за неимуществени
вреди над уважения размер, както и претенциите за заплащане на обезщетение за забава
извън уважените, като неоснователни.
ОСЪЖДА ЗД „Евроинс“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, бул. „Христофор Колумб“ № 43, представлявано от изпълнителните директори
Румяна Гешева Бетова и Петър Веселинов Аврамов да заплати на адвокат Венцислав
Веселинов Ортакчиев. – САК, със съдебен адрес: гр. София, ул. ‚Цар Самуил“ № 38, ап. 2
сумата от 467,04лв. представляваща адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 от Закона за
адвокатурата с ДДС.
ОСЪЖДА З. Д. К., ЕГН **********, действащ чрез законния си представител и
родител Д. И. К., ЕГН ********** и двамата с постоянен адрес: ********* и Д. Д. Д., ЕГН
**********, с адрес: ****** чрез адв. Венцислав Веселинов Ортакчиев. – САК, със съдебен
адрес: гр. София, ул. ‚Цар Самуил“ № 38, ап. 2 да заплатят на ЗД „Евроинс“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Христофор Колумб“ № 43,
представлявано от изпълнителните директори Румяна Гешева Бетова и Петър Веселинов
Аврамов разноски по делото в размер на 216 лв. общо, от които 97,20 лв. - З. Д. К. и 118,80
лв. - Д. Д. Д..
ОСЪЖДА ЗД „Евроинс“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, бул. „Христофор Колумб“ № 43, представлявано от изпълнителните директори
Румяна Гешева Бетова и Петър Веселинов Аврамов да заплати на съдебната власт, по сметка
на Окръжен съд Бургас държавна такса в размер на 800 лв. “
По повод молба на процесуалния представител на ответника, съдът констатира, че не
е присъдил дължимо адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на ищците в
правилния размер.
Препис от молбата е връчен на ответника , който се е противопоставил на
изменението на решението.
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Съдът счита, че при определяне на размера на дължимото адвокатско възнаграждение
следва да приложи НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения (редакция от 08.06.2010 г.). Това е така, защото с Решение № 13062 от
3.10.2019 г. на ВАС по адм. д. № 3586/2016 г. е отменена Наредбата за изменение и
допълнение на Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, издадена от Висшия адвокатски съвет, обнародвана в ДВ, бр. 28 от
28.03.2014 г., с изключение на разпоредбите на чл. 7, ал. 2, т. 4 и § 2 от ДР на същата, които
са обявени за нищожни като цяло с решение № 14820/10.12.2014 г. по адм. д. № 10395/2014
г. на ВАС /обн. ДВ, бр. 10/2016 г., в сила от 5.02.2016 г. Следователно към датата на
представеното по делото пълномощно от всеки от ищците, която съдът приема за
действителната дата на сключване на договора за правна помощ и съдействие – 13.06.2021
2
год. правната уредба на минималния размер на адвокатското възнаграждение е в
посочената редакция оп 2010 год. на Наредбата.
Съобразно §2 от Допълнителните Разпоредби на Наредба № 1 за минималните
размери на адвокатските възнаграждения (Нов - ДВ, бр. 43 от 2010 г., изм. - ДВ, бр. 28 от
2014 г., доп. - ДВ, бр. 84 от 2016 г.) - за нерегистрираните по Закона за данъка върху
добавената стойност адвокати размерът на възнагражденията по тази наредба е без включен
в тях данък върху добавената стойност, а за регистрираните дължимият данък върху
добавената стойност се начислява върху възнагражденията по тази наредба и се счита за
неразделна част от дължимото от клиента адвокатско възнаграждение, като се дължи
съобразно разпоредбите на Закона за данъка върху добавената стойност.
По повод молбата , съдът констатира , че действително е допуснал грешка в
изчислението , като не е изчислил адвокатското възнаграждение за всеки от ищците,
отделно, а е изчислил същото върху сбора на размерите на предявените претенции.
Изчислен за всеки от ищците , размерът е както следва :
По отношение на ищеца З. К. - при предявен иск в размер на 30000 лв. и уважен в
размер на 9000 лв. , адвокатското възнаграждение следва да бъде присъдено в размер на
30% от определеното по Наредбата или 378 лв. /650 лв. + 2% върху 20000лв. +20% ДДС =
1260 лв./, а за ищеца Д. Д. при предявен иск в размер на 40000 лв. и уважен в размер на
11000 лв. , адвокатското възнаграждение следва да бъде присъдено в размер на 27,5% от
определеното по Наредбата или 412,50 лв. /650 лв. + 2% върху 30000лв. +20% ДДС = 1500
лв./
Поради горното, съдът следва да измени решението си в частта за разноските като
присъди възнаграждението в размер на общо 790,50 лв., с включено ДДС.
Мотивиран от изложените съображения и на основание чл.248 от ГПК, Бургаският
окръжен съд
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ Решение № 1307/13.12.2022 год. по гр.д.№ 753 по описа за 2022 година на
Окръжен съд Бургас, като вместо диспозитив
„ОСЪЖДА ЗД „Евроинс“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, бул. „Христофор Колумб“ № 43, представлявано от изпълнителните директори
Румяна Гешева Бетова и Петър Веселинов Аврамов да заплати на адвокат Венцислав
Веселинов Ортакчиев. – САК, със съдебен адрес: гр. София, ул. ‚Цар Самуил“ № 38, ап. 2
сумата от 467,04лв. представляваща адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 от Закона за
адвокатурата с ДДС.“
да се чете
„ОСЪЖДА ЗД „Евроинс“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, бул. „Христофор Колумб“ № 43, представлявано от изпълнителните директори
3
Румяна Гешева Бетова и Петър Веселинов Аврамов да заплати на адвокат Венцислав
Веселинов Ортакчиев. – САК, със съдебен адрес: гр. София, ул. ‚Цар Самуил“ № 38, ап. 2
сумата от 790,50 лв. представляваща адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 от Закона за
адвокатурата с ДДС.“
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Апелативен съд Бургас в
двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
4