Решение по дело №546/2025 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 142
Дата: 5 юни 2025 г. (в сила от 12 юни 2025 г.)
Съдия: Пламен Тошев Петков
Дело: 20251320200546
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 5 май 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 142
гр. В., 05.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на пети юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:П. Т. П.
при участието на секретаря М. Ив. В.ова
в присъствието на прокурора С. Ив. С.
като разгледа докладваното от П. Т. П. Частно наказателно дело №
20251320200546 по описа за 2025 година
Производството е по чл.156, ал.1 от Закона за здравето, образувано по
мотивирано искане на МБАЛ „Св.П.“ АД-В. за задължително настаняване и
лечение на лицето С. Е. Ц. с ЕГН ********** от с.Б., общ.Б., обл.В., ул.“П.“,
№ 2.
Представителят на РП-В. заяви в с.з., че поддържа предложението за
настаняване.
Процесуалният представител на предложеното за настаняване лице
заяви в с.з., че е необходимо задължително лечение.
Освидетелстваното лице в с.з. заявява съгласие за лечение.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, Съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
На 05.05.2025г. в Отделението по психиатрия на МБАЛ „Света П.“ АД в
гр.В., лицето Ц. е настанена по спешност с Диагноза: Параноидна
шизофрения. Тя е настанена в Сектор за повишени грижи поради неадекватно,
агресивно и автоагресивно поведение, некритична към съС.ието си, с
разрушителни тенденции и епизоди на разрушително поведение. Подходяща е
за лечение в условията на затворен режим, била е фиксиран в рамките на
разрешеното време. Ц. е лекувана многократно в психиатрични заведения.
Съгласно заключението на съдебно психиатричната експертиза лицето страда
от Умерена умствена изостаналост с поведенчески проблеми, изискващи
1
непрекъснати грижи и лечение. При нея са на лице психични увреди в
резултат на психично разстройство. В момента с може да извърши
престъпление, което да представлява заплаха за околните. Отказва доброволно
лечение, с което уврежда и собственото си здраве. Подлежи на задължително
стационарно лечение в заведение от затворен тип, което да се извърши в ДПБ-
К. за срок от 2м. /два месеца/. Не е на лице способност за изразяване на
информирано съгласие и е необходимо назначаване на служебно лице.
Така установената по-горе фактическа обстановка се доказва от
събраните по делото гласни и писмени доказателства, становището на д-р К.,
както и от заключението на съдебно-психиатричната и психологична
експертиза, която съдът намира за компетентно извършена, поради което я
кредитира.
Между така събраните доказателства няма противоречия,
кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което съдът ги
кредитира. При така установената фактическа обстановка, Съдът намира, че
са налице изискванията на чл.155 от ЗЗ за задължително настаняване и
лечение на освидетелстваната. Тя страда от заболяване, и се покриват
критериите на чл.146, ал.1, т.1 от ЗЗ. Поради заболяването си представлява
опасност както за околните и близките си, така и за себе си. При това
положение, съдът намира, че тя следва да бъде настанена на задължително
стационарно лечение в ДПБ – К. за срок от два месеца. По делото се установи,
че у предложеното лице не е налице способност да изразява информирано
съгласие за лечението, поради което е необходимо съдът да назначи друго
лице, което да изразява това съгласие вместо него и това лице е именно Е.ия
Милкова Орбова – специалист здравеопазване в Община-Луковит.
Водим от горното и на основание чл.162, ал.2 от Закона за здравето,
Съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА С. Е. Ц. с ЕГН ********** от с.Б., общ.Б., обл.В., ул.“П.“,
№ 2, на задължително стационарно лечение за срок от 2м. /два месеца/ в ДПБ
– гара К., считано от влизане на решението в сила.
НАЗНАЧАВА Е.ия Милкова Орбова – специалист здравеопазване в
Община - Луковит, за изразяване на информирано съгласие вместо С. Е. Ц..
Решението подлежи на обжалване пред ВОС в седмодневен срок от
2
днес, като обжалването на решението не спира изпълнението му.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3