№ 7313
гр. София, 23.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско дело №
20221110138500 по описа за 2022 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл.
140, ал. 3 ГПК:
Производството по делото е образувано по предявен от „Т. установителен иск по
реда на чл. 422 ГПК срещу И. М. П..
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на дружеството „Т.
като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния
имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за
обезвреда. Искането е основателно.
Ищецът е представил писмени доказателства, чието приемане е допустимо. Искането
на ищеца по чл. 190 ГПК следва да бъде уважено.
По останалите доказателствени искания на страните съдът ще се произнесе в
открито съдебно заседание след изслушване становището им.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Т., със седалище и адрес на
управление, посочени в исковата молба.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 66007/2021 г. на СРС, 77 състав.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Т. в едноседмичен срок от съобщението
да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на
1
топлинната енергия в процесния имот, вкл. документите за главен отчет на уредите за
дялово разпределение и на водомерите за топла вода за процесния период.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания за първото по
делото открито съдебно заседание.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация с помощта на Центъра за
спогоди и медиация към Софийски районен съд – за контакти: М..
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 20.04.2023 г.
от 09:40 часа, за което да се призоват страните.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея и настоящото
определение на конституираното трето лице-помагач.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
„Т. е предявило срещу И. М. П. установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК
вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответника топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана по
системата за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на
топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в определен срок, като неплащането
на дължимите суми е довело до изпадане на ответника в забава. Ето защо иска съдът да
признае за установено, че И. М. П. дължи на ищеца следните суми, за които е издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 66007/2021 г. по описа на СРС, 77
състав: сумата от 2464.48 лв., стойност на потребена топлинна енергия през периода
01.10.2018 г. – 30.04.2020 г. в имот с абонатен номер 217211, ведно със законната лихва
върху сумата от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното
изплащане; сумата от 404.52 лв., обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главницата за топлинна енергия в периода 15.09.2019 г. – 04.11.2021 г., сумата от 37.17 лв. –
такса дялово разпределение за периода 01.10.2018 г. – 30.04.2020 г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане,
сумата от 8.30 лв. – лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от
01.12.2018 г. до 04.11.2021 г.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба. Във
възражението по чл. 414 ГПК е релевирал възражение за давност.
По исковете с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149
ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за
продажба между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в
твърдяните количества и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената
цена в претендирания размер, както и че през процесния период в сградата, в която се
намира процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение и че е
възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер. При
2
установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил
претендираните вземания. По възражението за давност в тежест на ищеца е да установи
настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за спиране или прекъсване на
погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.
По исковете с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава – уговорен падеж за
плащане на цената на доставена топлинна енергия, респ. датата на публикуване на общите
фактури, както и отправена и получена от ответника покана за заплащане на таксата за
дялово разпределение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3