Определение по дело №822/2020 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: 1572
Дата: 21 октомври 2020 г.
Съдия: Венелин Димитров Николаев
Дело: 20207170700822
Тип на делото: Касационно частно административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 септември 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1572

 

гр. Плевен, 21.10.2020 г.

 

    В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд - гр. Плевен, втори касационен състав, в закрито  съдебно заседание на    двадесети  и първи  октомври две хиляди и двадесета година в състав:

Председател:Даниела Дилова

Членове: Цветелина Кънева

            Венелин Николаев

         като разгледа докладваното от съдия Николаев  касационно административно-наказателно дело №822 по описа за 2020  г. на Административен съд - Плевен и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от АПК, във връзка с чл. 62, ал.3  от ЗИНЗС  и е образувано по частна жалба от  Р.Я.П.  понастоящем в Затвора гр. Белене против  Определение № 1180/12.08.2020 г., постановено по адм. дело № 650/2020 г. по описа на Административен съд гр. Плевен.

 С обжалваното определение, административният съд е прекратил производството по делото, като е приел, че ищецът не е отстранил в срок нередовностите на исковата молба.

В частната жалба се твърди, че прекратителното определение е неправилно и незаконосъобразно. Моли се да бъде отменено обжалваното определение и делото върнато за продължаване на процесуалните действия.

Ответникът – Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр. София е изпратил  писмен отговор по частната жалба, в който излага доводи, че жалбата е неоснователна и като такава следва да се остави без уважение. Претендира разноски.

За да се произнесе по жалбата, Административен съд - Плевен  втори- касационен състав, съобрази следните обстоятелства:

Частната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

   Производството по  адм дело №650/2020г. по описа на Административен съд- гр. Плевен, е  образувано  въз основа на искова молба  от л.св.Р.Я.П., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора Белене.

С определение № 1133/31.07.2020 г. Административен съд – Плевен, втори състав е оставил без движение исковата молба на Р.Я.П. като е указал на ищеца да внесе държавна такса за образуване на дело по сметката на Административен съд гр. Плевен.

Със същото определение е указал на Р.Я. в 7- дневен срок от съобщението да уточни дали с „исковата молба“ прави искане по смисъла на чл.276, ал.1, т.1 и т.2 от ЗИНЗС, или претендира присъждане на обезщетение от извършено нарушение на чл.3 от ЗИНЗС.

 Със същото определение е указал на ищеца, че ако оспорва заповед, респ. отказ на главния директор на Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" по реда на чл.62, ал.3 от ЗИНЗС, то следва в 7 – дневен срок от съобщението да конкретизира въпросния административен акт като посочи номер и дата на издаване.

 Със същото определение на ищеца е указано, че ако в 7- дневен срок от получаване на съобщението не отстрани нередовностите,   исковата молба ще бъде оставена без разглеждане.  

С изложение с вх.№4172/12.08.2020г. Р.Я. е направил уточнение, че не претендира присъждане на обезщетение, а оспорва отказ на Главния Директор на ГДИН от 12.09.2020г. с рег.№8637/2019г. да бъде изолиран или преместен в друг затвор.

Съобщението за без движение е връчено на ищеца лично срещу подпис на 05.08.2020 г.

 С Определение № 1180/12.08.2020 г., постановено по адм. дело № 650/2020 г. по описа на Административен съд гр. Плевен  е прекратил производството по делото, като е приел, че ищецът не е отстранил в срок нередовностите на исковата молба, тъй като не е изпълнил  указанието да внесе държавна такса за образуване на производството в размер на 10 лева.

На следващо място е приел, че отказът, който Р.П. сочи като предмет на оспорване   е постановен на 12.09.2019г. и подлежи на обжалване по реда на АПК- в 14 дневен срок от  узнаването му. Извел е извод, че по делото няма данни на коя дата отказът е доведен до знанието на П., но  с оглед датата на постановяването на акта вероятно законовият срок за оспорването му отдавна е изтекъл.

Със  заявление вх. № 4233/17.09.2020 г. Р.П. е представил на съда в срок вносна бележка за внесена държавна такса.

 При действащата редакция на чл. 236 АПК, внасянето на таксата за образуване на делото е условие за редовност на сезиращия настоящата инстанция акт и спазването на процесуалните изисквания представлява предпоставка за законосъобразно развитие на съдебното производство.

С разпореждане №4163/ от 29.09.2020г.   по к. адм. дело №822/2020г. по описа на Административен съд  Плевен,  съдията -докладчик  е изискал от ответника   МП ГДИН София,  в 7- дневен срок от получаването на съобщението,  да представи доказателства на коя дата е връчено писмо  рег.№8637/12.09.2019г. на  Началник отдел „ПМКД“   комисар Б. С.,  с което е прието, че не са налице основанията, визирани в текста на чл.62, ал.1, 4 от ЗИНЗС за преместването на П. в друг Затвор.  

 С писмо рег.№10214/2020г. от ответника са изпратени  Декларация от Р.Я.П. от 13.10.2019г. и   Докладна записка рег.№ИЗ-7582/13.10.2020г., изготвена от СИ СДВР Б. П. А.

В декларацията л.св Р.Я.  П. е посочил, че  е запознат с писмо  рег.№8637/12.09.2019г. на  Началник отдел „ПМКД“  комисар Б. С. на 21.09.2019г.

 Съгласно чл.149, ал.1 от АПК административните актове могат да се оспорват в 14- дневен срок от съобщаването им.   При тези    данни настоящият състав приема, че срокът за обжалване на писмо  рег.№8637/12.09.2019г. на  Началник отдел „ПМКД“ Б. С.  е започнал да тече на 21.09.2019г. и е изтекъл на 07.10.2019г.  

При  това фактическо и правно положение настоящият съдебен състав приема, че исковата молба, имаща характер на жалба по чл.62, ал.3 от ЗИНЗС срещу отказ от преместването му в друг затвор с рег.№8367/12.09.2019г. по описа на ГДИН – София  е процесуално недопустима, каквито съображения са изложени в мотивите на  обжалваното определение на  Административен съд Плевен.

 По изложените в настоящите мотиви съображения частната жалба се възприема като неоснователна, а обжалваното определение се оставя в сила. Претендира се юрисконсулско възнаграждение от ответника, чрез юрк. У. в писмен отговор/л. 15/, което с оглед изхода на спора се дължи, на основание чл. 78, ал. 8 ГПК във вр. с чл. 37 от ЗПП, във вр. с чл. 27ж от НЗПП в минимален размер на 80 лв.

Водим от горното и на основание чл. 234, ал.1 от  АПК, Административен съд Плевен, втори  касационен състав,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 ОСТАВЯ В СИЛА определение № 1180/12.08.2020 г., постановено по адм. дело № 650/2020 г. по описа на Административен съд гр. Плевен.

ОСЪЖДА Р.Я.П. - л. св.  понастоящем в Затвора гр. Белене,  с постоянен адрес:***   да   ЗАПЛАТИ на ГДИН София   юрисконсултско възнаграждение в размер на 80/осемдесет/лв.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 Препис от настоящето определение да се изпрати на страните.

                                              

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/                    ЧЛЕНОВЕ:1./П/               2. /П/