О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
№ 10.11.2020 г. Гр.
Стара Загора
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав
На 10 ноември 2020 г.
В закрито заседание в следния състав:
Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
гр. дело № 2261 по описа за 2020
година.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Постъпила е искова молба от „Синергон Енерджи“ ЕООД, в която твърдят,
че със Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 431/2020 г. по
описа на Районен съд — Сливен, 7 с-в, длъжникът “БИ ЕНД ДИ” ЕООД ЕИК *********,
седалище и адрес на управление гр. Сливен, п. к. 8800, ул. “Иларион
Драгостинов” № 2, представлявано от управителя Ирина Венелинова Василева, бил осъден да заплати на „Синергон Енерджи“ ЕООД сумата от
1701.41 лв. (неплатени задължение за доставена електрическа енергия по сключен
договор за доставка на електрическа енергия и участие в балансираща група между
„СИНЕРГОН ЕНЕРДЖИ ЕООД”, ЕИК *********, като лицензиран търговец на
електроенергия и координатор на балансираща група на Свободния пазар на
електроенергия и “БИ ЕНД ДИ” ЕООД), ведно със законната лихва върху главницата
от 31.01.2020 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сторените по
делото разноски.
Ответникът депозирал възражение
срещу издадената Заповед за изпълнение, съобщение за което получили на
04.06.2020 г. Това обуславяло правния интерес в законоустановения
срок и на основание чл. 415, ал. 1 от ГПК да предявят настоящия иск за
установяване на вземанията си.
Искането се основавало на
следните фактически обстоятелства и правни доводи:
На 30.11.2017 г. между „СИНЕРГОН
ЕНЕРДЖИ ЕООД”, ЕИК *********, като лицензиран търговец на електроенергия и
координатор на балансираща група на Свободния пазар на електроенергия и
"БИ ЕНД ДИ" ЕООД, като клиент и потребител на електрическа енергия, бил
сключен договор за доставка на електрическа енергия и участие в балансираща
група.
За извършените от „СИНЕРГОН
ЕНЕРДЖИ ЕООД” услуги по договора, дружеството издало фактури, които били приети
от ответника без възражения. Дружество изпълнило качествено и в срок
задълженията си по договора, но ответникът все още не заплатил задълженията си,
произтичащи от неплатени суми по следните фактури:
„Синергон
Енерджи“ ЕООД направил опит за доброволно уреждане на
отношенията си с длъжника, но безуспешно. Вследствие на неблагосклонността на
длъжника доброволно да заплати задълженията си и видно от приложените към
заявлението по чл. 410 от ГПК документи, извършили разходи за събиране на
дължимите суми по съдебен ред. Тези разходи представлявали заплащане на
държавна такса за образуване на заповедното производство, както и адвокатско
възнаграждение. Същите им били присъдени от Заповедта за изпълнение на парично
задължение.
С този иск претендират и
сторените в настоящото производство разноски.
Молят съда да се произнесе с
решение, с което:
1. Да установи със сила на пресъдено нещо съществуването на вземането на „Синергон Енерджи“ ЕООД срещу
"БИ ЕНД ДИ" ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.
Сливен, п. к. 8800, ул. "Иларион Драгостинов" № 2, представлявано от управителя Ирина Венелинова Василева, в размер на 1701.41 лв. (неплатени
задължение за доставена електрическа енергия по сключен договор за доставка на
електрическа енергия и участие в балансираща група между „СИНЕРГОН ЕНЕРДЖИ
ЕООД”, ЕИК *********, като лицензиран търговец на електроенергия и координатор
на балансираща група на Свободния пазар на електроенергия и “БИ ЕНД ДИ” ЕООД),
ведно със законната лихва върху главницата от 09.12.2019 г. до окончателното
изплащане на сумата
2. Да осъди ответника "БИ
ЕНД ДИ" ЕООД, ЕИК *********, да заплати на „Синергон
Енерджи“ ЕООД сторените в заповедното производство
разноски;
3. Да осъди ответника “БИ ЕНД
ДИ” ЕООД, ЕИК ********* да заплати на „Синергон Енерджи“ ЕООД всички направени по настоящото дело разноски.
В
едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не е
постъпил писмен отговор от ответника „Би Енд Ди“ ЕООД гр. Сливен.
От изложените в исковата молба
обстоятелства се налага изводът, че предявеният иск е с правно основание чл.
415 във вр. с чл. 422 от ГПК. Този иск е
установителен по своя характер и има за предмет съдебно установяване, че
вземането на кредитора, за което е издадена заповед за изпълнение съществува.
Страните следва да докажат
всички твърдени от тях факти и обстоятелства в исковата молба и отговора.
Ищецът следва да докаже фактите, от които произтича вземането му, а ответникът възраженията
си срещу претендираното вземане.
СЪДЪТ:
ПРИКАНИ
страните към спогодба, като им РАЗЯСНЯВА нейните предимства, както следва: със
спогодбата страните доброволно уреждат спора си и десезират
съда, поради което делото се прекратява; одобрената от съда спогодба не подлежи
на обжалване и има значението на влязло в сила решение, като се ползва със сила
на присъдено нещо и изпълнителна сила; при спогодба се дължи заплащане на
държавна такса в половин размер.
НАПЪТВА
страните към медиация – доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно решаване на спорове, при която трето лице – медиатор
подпомага спорещите страни да постигнат споразумение. Спорът може да бъде решен и чрез друг способ
за доброволното му уреждане – извънсъдебна спогодба.
Съдът счита, че следва да
приеме като писмени доказателства приложените към исковата молба и отговора
документи, тъй като същите са допустими, относими и
необходими по смисъла на ГПК.
Ето защо, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени
доказателства по делото: Комбиниран договор за покупко-продажба на електрическа енергия и членство в
балансираща група № 28776/30.11.2017 г.; Фактура № **********, с падеж
18.12.2017 г.; Фактура № **********, с падеж 16.02.2018 г.; Фактура №
**********, с падеж 16.03.2018 г.; Фактура № **********, с падеж 18.04.2018 г.;
Фактура № **********, с падеж 18.05.2018 г.; Фактура № **********, с падеж
18.06.2018 г.; Фактура № **********, с падеж 17.07.2018 г.; Фактура №
**********, с падеж 17.08.2018 г.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза с вещо лице НИКОЛА ДИМИТРОВ ДЕНЕВ, който
след
като се запознае с материалите по делото, съоръженията и схемата на
присъединяване на обекта на ответника към електроразпределителната мрежа, при необходимост извърши проверка
на място и навсякъде, където е необходимо, да отговори на поставените в
исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в
размер на 200 лв., платими от ищеца в 3 дневен срок и в същият срок да представи
по делото банковото бордеро.
НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа
експертиза, като вещото лице, след като се запознае с
доказателствата по делото, и извърши проверка в счетоводствата ищеца и на
ответника, да отговори на въпросите поставени от ищеца
в исковата молба и от ответника в отговора.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице: МИХАИЛ
ДИМИТРОВ МИХОВ.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в
размер на 200 лв., платими от ищеца в 3 дневен срок и в същият срок да представи
по делото банковото бордеро.
УКАЗВА на ищеца в 3-дневен срок от съобщението до посочи коректен номер на частното гражданско
дело, по което е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу
длъжника „БИ ЕНД ДИ“ ЕООД гр. Сливен
ВНАСЯ делото в открито съдебно
заседание и НАСРОЧВА същото за 9.12.2020
г. от 11 ч., за която дата да се призоват страните и вещите лица след внасяне
на депозита.
ПРЕПИС
от разпореждането да се връчи на страните.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: