Разпореждане по дело №1362/2018 на Районен съд - Горна Оряховица

                                          Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е:

 

            Днес 03.07.2018г. Еманоел Вардаров - съдия-докладчик гр.дело№1362/2018г. по описа на ГОРС, считам че дължа произнасяне по реда на чл.129 ал.2  ввр. чл.127 от ГПК и чл.128 от ГПК.

            Със заявения петитум в исковата молба А.Д.Г. с ЕГН**********,***, с настоящ адрес:*** Oбщ.Г.Оряховица(чрез адв.Д. Г.Д. от ВТАК – съдебен адрес:***) е  предявила искове по: чл.127a от СК ввр. чл.45 от ЗБЛД;  чл.127a от СК ввр. чл.76 т.9 от ЗБЛД против К.Й.С. с ЕГН**********, с адрес: ***.Тръмбеш, като моли: -да бъде разрешено на майката и законен представител А.Д.Г. да снабди детето си Димитър Красимиров Й. с ЕГН**********, с документ за самоличност - паспорт по реда на Закона за българските лични документи, без съгласието на бащата К.Й.С.; -да бъде заместено липсващото съгласие на бащата К.Й.С. детето Димитър Красимиров Й. с ЕГН********** да напуска пределите на Р.България, придружено от майката А.Д.Г. до страни членки на Европейският съюз и до съседните страни Р.Македония и Р.Сърбия, с цел почивки и екскурзии до навършване на пълнолетие; -да бъде заместено липсващото съгласие на бащата К.Й.С., детето Димитър Красимиров Й. с ЕГН********** да напуска пределите на Р.България, придружено от лица от педагогическия персонал на училището упълномощени от майката А.Д.Г. при организирани от учебното заведение екскурзии/фестивали/спортни състезания до страни членки на Европейският съюз и до съседните страни Р.Македония и Р.Сърбия; -да бъде разрешено на майката и законен представител А.Д.Г. да снабди детето си Димитър Красимиров Й. с ЕГН********** при навършване на 14-годишна възраст с лична карта по реда на ЗБЛД, без съгласието на бащата К.Й.С..

            Предявеният иск от ищцата по настоящето дело е с предмет уреждане на несъгласието между двама родители по въпроси, свързани с децата, когато и двамата родители упражняват заедно родителските права върху децата. В случая родителите не живеят заедно, което е видно от исковата молба и за решаване на породения спор за начина на упражняването на родителските права е от значение на кого са предоставени родителските права върху децата им. Съдът счита, че е налице преюдициален  спор спрямо образуваното производство. Разрешаването на въпросите относно това кой ще е титуляр относно упражняването на родителските права и кой от родителите ще има определен режим на лични отношения с децата ще имат значение относно правилното разрешаване предявената претенция по настоящото производство. В производството, при което се иска да се даде от съда заместващо съгласие на недаващия такова родител, следва да се следи служебно за интереса както на детето, така и на родителя, с оглед ненарушаване на основно конституционно право относно зачитане на семейния живот. Същите биха били защитени в пълна степен само при разрешаването на въпросите относно упражняването на родителските права и определяне режима на лични отношения. В противен случай би се стигнало до неправомерна намеса в правото на зачитане на семейния живот, принцип защитен от Конституцията на Р.България и чл.8 от ЕКЗПЧОС. Висшите интереси на децата в производството по чл.127a от СК ввр. чл.45 от ЗБЛД;  чл.127a от СК ввр. чл.76 т.9 от ЗБЛД, след разрешаването на спора относно упражняването на родителските права и определянето на режим на лични отношения по отношение на съответния родител с децата, като по този начин съдът ще има възможност да определи и справедливия баланс, който трябва да бъде постигнат между конкуриращи се интереси, тези на детето и на двамата родители.

           Съгласно т.1 на Тълкувателно решение№1/03.07.2017г. по тълк.дело№1/2016г. на ОСГК на ВКС, съдът може да разреши по реда на чл.127а от СК, пътуването на ненавършило пълнолетие дете в чужбина без съгласието на единия родител само за пътувания в определен период от време и/или до определени държави, респективно държави, чийто кръг е определяем. В мотивите на същото тълкувателно решение се приема, че при пътуване на детето в чужбина на екскурзия, почивка, за посещение на близки, обучение, културни или спортни прояви, състезания, лечение и пр., съдът подлага на преценка причината за искането. При липса на данни за съществуващ конкретен и реален риск за детето, съдът определя параметрите на разрешението. В случаите на краткосрочно пътуване на детето в чужбина, възможността да възникне конфликт между правото на детето да пътува и правото на родителя на лични отношения е минимална, а дори и да възникне, ако пътуването на детето е в негов интерес, то засегнатият родител следва да търпи това временно ограничаване на правата си. Разрешение може да бъде дадено за определен период в определена държава или в държави, чиито кръг е определяем(например държавите-членки на Европейския съюз), за неограничен брой пътувания, през определен период от време, но също за определени държави, като интереса на детето се преценява за всеки конкретен случай. В този смисъл, ищцовата страна следва да конкретизира искането си в съответствие с чл.127а от СК и цитираното тълкувателно решение по отношение на конкретни държави, брой пътувания годишно и период време.

           При предявяване на иск по чл.127 ал.2 от СК ищецът дължи държавна такса, определена по чл.16 от Тарифата за ДТССГПК – 25.00лв.(т.21 от Тълкувателно решение от 06.11.2013г. по тълк.дело№6/2012г. на ОСГTК ВКС). По този начин ищецът следва да довнесе ДТ в размер на 75.00лв.(25.00лв.+ 25.00лв.+ 25.00лв.) – при предявени искове по: чл.127 ал.2 от СК,  чл.127a от СК ввр. чл.45 от ЗБЛД;  чл.127a от СК ввр. чл.76 т.9 от ЗБЛД, приспадайки внесената ДТ от 30.00лв.  и представи по делото платежен документ за внесена ДТ 45.00лв.

            Съгласно чл.129 ал.3 от ГПК, следва да се укаже на ищцата А.Д.Г., че при неотстраняване на посочената нередовност в указания срок, исковата молбата ще и бъде върната, а производството прекратено.

            Водим от изложените съображения и на основание чл.129 ал.2 ввр. чл.127 и чл.128 от ГПК, чл.7 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

 

            ЗАДЪЛЖАВА А.Д.Г. с ЕГН**********,***, с настоящ адрес:*** Oбщ.Г.Оряховица, в едноседмичен срок от получаване на съобщението: -да изготви допълнителна искова молба, с оглед разрешаването на спора относно упражняването на родителските права, определянето на режим на лични отношения по отношение на съответния родител с децата и съответната издръжка(ако се претендира такава) за детето – иск по чл.127 ал.2 от СК, респ. ако е било проведено такова производство да представи по делото заверен препис от решението на съответния съд; -да конкретизира искането си за даване разрешение за пътуване на детето Димитър Красимиров Й. с ЕГН********** неограничено до страни членки на Европейският съюз и до съседните страни Р.Македония и Р.Сърбия, придружавано от своята майка А.Д.Г. или друго упълномощено от нея пълнолетно лице в съответствие с чл.127а от СК и цитираното тълкувателно решение по отношение на брой пътувания годишно и период време; -да довнесе ДТ в размер на 45.00лв. и представи по делото платежен документ.

            УКАЗВА на А.Д.Г., че при неотстраняване на посочената нередовност в указания срок, исковата молбата ще му бъде върната, а производството прекратено.

            Препис от разпореждането да се връчи на А.Д.Г. с постоянен адрес ***, с настоящ адрес:*** Oбщ.Г.Оряховица(чрез адв.Д. Г.Д. от ВТАК – съдебен адрес:***) - за сведение и изпълнение.

След изтичане на срока по чл.129 ал.2 от ГПК делото да се докладва на съдията- докладчик.

 

Районен съдия: