№ 19171
гр. София, 24.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20241110117967 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.124 и сл ГПК.
Предявен е от „.” ООД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. . №
10, ет. 1, магазин 3, представлявано от ., чрез пълномощник, съдебен адрес: гр. София, ул. .
№ 5, ет. 2, чрез адвокат Д. К., Адвокатско дружество „.“, срещу „.“ ЕООД, ЕИК ., със
седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. .а, бл. ., ет. 4, ап. 44, представлявано от .,
осъдителен иск с правно основание чл. 403, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 51, ал. 1 от ЗЗД,
сумата от 7000 лева (седем хиляди лева), предявен като частична претенция от сума в общ
размер на 21004.33 лева (двадесет и един хиляди и четири лева и тридесет и три стотинки)
лева, представляваща вреда от невъзможността на ищеца да използва запорираната сума
вследствие на неоснователно наложено обезпечение, „запор на банкова сметка“ по
Обезпечителна заповед от 14.06.2021 г., съгласно Определение № ./08.06.2021 г. по гр. д. № .
по описа на Софийски градски съд за 2021 г., ГО, II „Е“ възз. с-в, за периода от 17.06.2021 г.
до 29.03.2024 г.
В Исковата молба се твърди, че че на 18.06.2021 г. „.“ получава Запорно съобщение
с изх. № 08320/16.06.2021 г. по образувано изпълнително дело № 20217810400532 по описа
на Частен съдебен изпълнител . с Per. № 781 с район на действие Софийски градски съд. С
него „.“ е уведомено за наложен на 17.06.2021 г. запор на негова банкова сметка в „.
(България)" ЕАД до размера на сумата от 66 688,86 лева в полза на взискателя „.“ ЕООД,
ЕИК .. Запорът е наложен въз основа на издадена Обезпечителна заповед от 14.06.2021г.,
съгласно Определение №./08.06.2021 г. по гр. д. № . по описа на Софийски градски съд за
2021 г., ГО, II „Е" възз. с-в. С цитираното определение е допуснато обезпечение на бъдещ
иск на ответника за осъждане на ищеца за претендираната сума чрез налагане на
обезпечителни мерки - запор на вземанията в банковите сметки на дружеството ищец.
Твърди се, че след допуснатото обезпечение е депозирана искова молба от „.“ ЕООД срещу
„.“ ООД, като е образувано търг. д. № . по описа на Софийски градски съд за 2021 г., VI - 9 с-
в, ТО.
1
С Решение № 57 от 11.01.2023 г., постановено по търг. д. № . по описа на Софийски
градски съд за 2021 г., VI - 9 с-в, ТО искът, предявен от „.“ ЕООД е отхвърлен в цялост като
неоснователен и последното е осъдено да заплати на ищеца разноски в производството. С
Решение № 641 от 23.10.2023 г., постановено по възз. търг. дело № . по описа на Софийски
апелативен съд за 2023 г., 13-ти търговски с-в, съдът е потвърдил изцяло
първоинстанционното решение. Сочи, че въпреки отхвърления иск и влезлите в сила
съдебни решения, ответникът не е поискал обезсилване на издадената Обезпечителна
заповед от 14.06.2021 г.
С молба с Вх. № 25758 от 05.03.2024 г. по гр. д. № . по описа на Софийски градски
съд за 2021 г., ГО, II-Е с-в, ищецът отправил искане на основание чл. 402, ал. 1 ГПК за
обезсилване на допуснатото обезпечение с Определение №. от 08.06.2021 г., поради
отпадане на обезпечителната нужда. Твърди, че към датата на завеждане на настоящата
искова молба обезпечението не е обезсилено, а наложеният по изпълнително дело
№ 20217810400532 по описа на Частен съдебен изпълнител . запор на вземания по банкова
сметка на ищеца в „. (България)" ЕАД, до сумата от 66 688,86 лева, все още не е бил вдигнат.
Твърди, че ищецът претърпял имуществени вреди в размер на 21004.33 лева
(двадесет и един хиляди и четири лева и тридесет и три стотинки) лева - сума,
представляваща законната лихва за забава върху запорираната на 17.06.2021 г. сума по
изпълнително дело № 20217810400532 по описа на ЧСИ . с Per. № 781, въз основа на
Обезпечителна заповед от 14.06.2021 г., съгласно Определение № ./08.06.2021 г. по гр. д. № .
по описа на Софийски градски съд за 2021 г., ГО, II „Е" с-в парична сума (в размер на 66
688,86 лева) по сметката му в „. (България)" ЕАД до датата на предявяване на иска.
В срока за отговор ответникът не е ангажирал такъв, не е направил
доказателствени искания, поради което е изгубил възможността да ангажира такива по реда
на чл.131 и чл.133 ГПК.
Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема
за установено следното:
На ответника е връчен препис от исковата молба и приложенията, както и
Разпореждането на съда по чл. 131 от ГПК. В срока, предоставен за отговор не е подаден
такъв. Ответникът не ангажира становище по исковата молба, не изпраща представител в
първо съдебно заседание, не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие,
поради което настоящия състав счита, че са налице основанията на чл. 238 от ГПК.
С оглед на представените по делото доказателства и липсата на насрещни такива,
представени от ответника, настоящият състав намира, че искът е вероятно основателен, като
предвид това, че на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна
на книжа и неявяването в първо с.з., налице са изискванията на чл. 239 ал.1 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение по същество на спора, като същото не следва да
се мотивира.
Следва исковата претенции да бъдат уважени изцяло, като на ищеца да се присъдят
разноските, извършени в производството по делото, както следва: държавна такса в размер
на 280 лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 2160 лв., които следва да му се присъдят
изцяло.
С оглед на горното и на основание чл. 238 от ГПК, съдът
РЕШИ:
2
ОСЪЖДА „.“ ЕООД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. .а,
бл. ., ет. 4, ап. 44, представлявано от . да заплати на „„.” ООД, ЕИК ., със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. . № 10, ет. 1, магазин 3, представлявано от ., чрез пълномощник,
съдебен адрес: гр. София, ул. . № 5, ет. 2, чрез адвокат Д. К., Адвокатско дружество „.“, на
основание чл. 403, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 51, ал. 1 от ЗЗД, сумата от 7000 лева (седем
хиляди лева), предявен като частична претенция от сума в общ размер на 21004.33 лева
(двадесет и една хиляди и четири лева и тридесет и три стотинки) лева, представляваща
вреда от невъзможността на ищеца да използва запорираната сума вследствие на
неоснователно наложено обезпечение, „запор на банкова сметка“ по Обезпечителна заповед
от 14.06.2021 г., съгласно Определение № ./08.06.2021 г. по гр. д. № . по описа на Софийски
градски съд за 2021 г., ГО, II „Е“ възз. с-в, за периода от 17.06.2021 г. до 29.03.2024 г., както
и да заплати за направени разноски по делото сумата от 2440 лв. (две хиляди четиристотин и
четиридесет лева), на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РЕШЕНИЕТО подлежи на съобщаване на ответната страна с указване на правата и
по чл. 240, ал.1 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3