№ 5349
гр. София, 08.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20221110152624 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД.
Предмет на делото е предявен от ЗД „Булинс“ АД с ЕИК *********, чрез адв. М. Г., срещу
С. О. Б. с ЕГН **********, иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 от КЗ за осъждане на
ответника да заплати сумата от 706,22 лева ведно със законната лихва считано от
завеждането на исковата молба.
Ищецът твърди, че сумата е изплатена като застрахователно обезщетение на Емил
Красимиров Александров, на когото били нанесени от ответника виновно щети в посочения
размер вследствие на ПТП на 16.02.2018г., за който е съставен Протокол № 1696237, като
ответникът е напуснал мястото на ПТП без да изчака пристигането на органите на МВР.
Иска присъждането на горната сума, претендира разноски.
Ответникът в законния срок не представя отговор и не взема становище по иска.
При предявения иск по чл. чл. 500, ал. 1, т. 3 от КЗ ищецът следва да докаже, че
настъпилото ПТП е по вина на ответника, че обезщетението е изплатено и че ответникът не
е присъствал на съставянето на Протокола за ПТП. Ответникът доказва евентуалните си
твърдения, от които черпи изгодни правни последици.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване няма.
Искането на ищеца по реда на чл. 192 ГПК да се задължи СДВР - ПП да представи
преписката по ПТП също е основателно.
По останалите доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание
поради необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1
ГПК и възможността да се стигне до извън-съдебно уреждане на спора.
1
По така предявения иск съдът счита същия за редовен и допустим и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните
доказателствени искания, и на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 04.04.2023г. от 10,00 часа, за която дата да се призоват
страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА от СДВР Отдел „Пътна полиция“ – гр. София препис на
Административно-наказателна преписка, образувана на основание Протокол за ПТП №
1696237 от 16.02.2018г.
УКАЗВА на ответника, че в случай, че не се яви в първото съдебно заседание, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение – чл. 238 – 239 ГПК.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните
могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му
бъде възстановена половината внесена държавна такса.
МОЖЕТЕ ДА ПОСТИГНЕТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ПРЕДИ СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО с цел навременно решаване на въпросите по делото и
съхраняване нормалната комуникация и не на последно по значение място да гарантирате
изпълнението на взетото помежду Ви решение /а не от взетото от друг орган, какъвто е
съдът/.
ПРЕПИС от настоящото да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2