Р Е Ш Е Н И Е
№ /30.07.2020
г., гр. Провадия
В ИМЕТО НА НАРОДА
Провадийският районен
съд II състав
На двадесет и втори юли
две
хиляди и двадесета година
В открито съдебно
заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ЕЛЕНА СТОИЛОВА
при
секретар Н. С.
Като разгледа
докладваното от съдията Стоилова
гражданско
дело № 309 по описа за 2020 г. на
ПРС,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 30, във връзка с чл. 29, т. 2 и чл. 28 във връзка с чл. 4, ал.
1, т. 2 и чл. 25, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Закона за закрила на детето.
Производството
е образувано по молба на Директора на Дирекция „Социално подпомагане” -
гр.Провадия, с правно основание чл. 30, във връзка с чл. 29, т. 2 и чл. 28 във
връзка с чл. 4, ал. 1, т. 2 и чл. 25, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Закона за закрила
на детето с искане по отношение на детето Н.Ф.А. с ЕГН: ********** с искане да
бъде прекратена мярката за настаняването й в семейството на Н.М.М. с ЕГН: **********
с адрес *** и да се постанови мярка за закрила на детето настаняване в същото
семейство за срок от три години, считано от датата на влизане в сила на решението.
В
молбата се твърди, че със заповед № от 24.03.2020г. на директора на Д”СП” – гр.
Провадия е прекратено настаняването на детето Н.А. в семейството на негова
близка Н.М., поради изтичане на срока и детето отново е настанено в същото
семейство с оглед на по-добрата му закрила.
Настоящото
производство е допустимо, тъй като съдът е сезиран от компетентен за това
орган. В проведеното по делото открито съдебно заседание се е явил лично
представител на органа отправил искането, като го поддържа и моли да бъде
постановена заместваща приемна грижа. Н.М.М. се явява лично в съдебно
заседание, като заявява желанието си да продължи да се грижати за детето.
Съдът
след като се запозна подробно със събраните по делото доказателства, изложените
писмено доводи на иницииралата производството страна и като съобрази
приложимите законови разпоредби, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
От
представените писмени доказателства: Заповед №
ЗД/Д-В-П-027/24.03.2020 г. на ДСП Провадия; Социален доклад на ДСП Провадия;
Удостоверение за раждане на Н.Ф.А., издадено въз основа на акт за раждане №
І-963/31.05.2011 г., изд. от Община гр. Варна; Декларация за даване на
съгласие/несъгласие по чл. 24, ал. 3 от ППЗЗД на Н.М.М.; Препис извлечение от
акт за смърт на А. И. М.; Социален доклад относно възможности за полагане на
грижи за дете.; Решение № 61/06.03.2017 г. по гр.д. № 1152/2016 г. по описа на
РС Провадия се
установява, че Н.Ф.А., ЕГН ********** е с родители Ф. А. Я. ЕГН ********** и
баща неизвестен.
Със
заповед № от 24.03.2020г. на директора на Д”СП” – гр. Провадия е прекратено
настаняването на детето Н.А. в семейството на негова близка Н.М., поради
изтичане на срока и детето отново е настанено в същото семейство с оглед на
по-добрата му закрила.
С Решение №
61/06.03.2017 г. по гр.д. № 1152/2016 г. по описа на РС Провадия детето е
настанено в семейството на Н.М. и Асан Мехмедов за срок от 3 години считано от
влизането на решението в сила – 23.03.2017г..
А. М. е
починал на 27.01.2018г..
Н.М. е
декларирала на 20.03.2020г. съгласието си да продължи да се грижи за детето.
От изготвения социален доклад е видно, че Я.
не полага грижи за отглеждането на Н.. При проучване на роднините и близките на
детето е установено, че Н.М.М., ЕГН ********** притежават нужния потенциал,
отговорност и желание за отглеждането ѝ. Детето Н.А. се чувствало
сигурно, спокойно при М., задоволени били основните ѝ потребности на
много добро ниво.
От
социален доклад за възможност за полагане на грижа се установява, че Н.М.
притежава необходимия капацитет за отглеждане на детето.
От
обясненията на М. се установява, че може да се грижи за детето и има желание
затова, детето посещава училище и тя му помага с подготовката на уроците му.
От правна страна
съдът намира следното:
Подадена
е молба с правно основание чл. 30, във връзка с чл. 29, т. 2 и чл. 28 във връзка с чл. 4, ал. 1, т. 2
и чл. 25, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Закона за закрила на детето.
Предвид
обсъдените по-горе доказателства, съдът намира, че молбата се явява основателна
и следва да бъде уважена. Предвид изтичане на срока на настаняване на детето на
23.03.2020г. в семейството на Н.М. и А. М. то следа да бъде прекратено.
Безпротиворечиво
се установи, че родителят на Н.А. трайно не полага грижи за нея и няма възможност
да ѝ осигури нормални жилищни и битови условия, отглеждане в сигурна и
безопасна семейна среда и предоставяне на адекватни и пълноценни грижи. Налице са предпоставките на чл. 25, т. 1 и т.
2 от ЗЗДет. и в интерес на детето е то да бъде настанено в семейството на негови
близки дългосрочно - за срок от три години или до настъпване на обстоятелства,
обуславящи прекратяване или промяна на предприетата мярка за закрила.
Мотивиран
от гореизложените съображения, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА
настаняването на детето Н.Ф.А., ЕГН **********, в семейството на негови близки – Н.М.М.,
ЕГН ********** и А. И. М., ЕГН **********, поради изтичане на срока, на
основание чл. чл. 30, във
връзка с чл. 29, т. 2
от Закона за закрила на детето.
НАСТАНЯВА детето Н.Ф.А., ЕГН **********,
в семейството на негови близки – Н.М.М., ЕГН ********** за срок от три години, считано от датата на влизане на съдебното
решение в сила, на основание чл. 28, ал.1 вр. с чл. 4, ал. 1, т. 2 и чл. 25,
ал. 1, т.2 от Закона за закрила на детето.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
незабавно изпълнение на основание чл.28 ал.3 от ЗЗДт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
пред Варненски окръжен съд в седемдневен срок от връчването му в препис на
всяка от страните.
След
влизане в сила на решението препис от същото да се изпрати на Дирекция
“Социално подпомагане” – гр. Провадия.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……………………