№ 35635
гр. София, 27.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело
№ 20251110124903 по описа за 2025 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявеният иск е процесуално допустим, а възраженията на ответника срещу редовността
на исковата молба и допустимостта на иска, са неоснователни , доколкото ищецът сочи
забавяне на дело, посочил е неговият номер, тоест, претенцията е ясна, а по доводите на
ответника по чл.126,ал.1 ГПК следва да се съберат доказателства, и с оглед направените от
страните доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК,
вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ отводите на ответника за нередовност на ИМ, и недопустимост
на иска.
Съставя проект за доклад по делото.
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът К. Г. Т. е предявил иск за заплащане на обезщетение за неимуществени
вреди вследствие нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен
срок , съгласно чл.6, §1 ЕКЗПЧОС и чл.47 ХОПЕС, който иск е с правно основание
чл.2б,ал.1т.2 ЗОДОВ. Ищецът твърди, че по гр.д.№ 684/2024г. по описа на РС –
Костинброд, образувано след определение по подсъдност на СГС по дело № 6967/2024г.,
производството е забавено, поради нередовност по връчването на книжата на самия ищец.
Сочи се, че ответникът не се е погрижил за своевременното развитие на производството,
поради което цялото производство се е забавило. Твърди, че вследствие на забавянето, е
накърнено чувството му на справедливост, изпитвал безсилие, гняв, обида, което водело до
1
засягане на съня му, изпитвал тревожност, раздразнение и подтиснато настроение, получил
хронично главоболие, като предявява осъдителен иск за заплащане на обезщетение за
неимуществени вреди в размер 6000лева.С определение от 8.7.2025г., СРС прекрати
производството против СОС, поради оттегляне на иска против него.
В срока по чл.131 ГПК Районен съд – град Костинброд оспорва редовността на
исковата молба – според изложеното, се счита, че не са изложени доводи кои разпоредби са
нарушени, нито факти за конкретно бездействие.
При условията на евентуалност, искът се счита за неоснователен, като се сочи, че
разглеждането на делото от съдията докладчик е протекло в разумен срок, като се сочи, че
след завръщането на докладчика от платен отпуск е направена проверка за постановен акт
по дело № 8481/2023г., като след постъпването на отговор, е изискано копие на искова
молба, и със справка от 3.12.2024г. СГС е отговорил, че делото е прекратено и изпратено на
СРС. Сочи се, че към материалите по делото пред СГС е приложена идентична искова
молба, отбелязана с входяща дата 17.6.2024г., по която е образувано гр.д.№ 6964/2024г. на
СГС, което дело е прекратено, определението е обжалвано пред СОС, който с определение
от 30.4.2025г. потвърдил определението на РС – Костинброд. Сочи се, че дадените указания
от съда са в приложение на вътрешно – правни норми, не се съдържа посочване на
разпоредби на европейското право, което да са нарушени,
Счита се, че размерът на претендираното обезщетение е прекомерен-.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е осъдителен: иск с правно основание чл. 2б,ал.1,т.2 ЗОДОВ, за нарушено
право по чл.6 §1 ЕКЗПЧОС и чл.47 ХОПЕС.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и главно,
че действията на ответника по нередовност на връчването са нарушили правото му на
ефективни средства за защита, и справедлив процес, че вследствие на изложеното,
производството е било забавено, че вследствие на изложеното е претърпял болки и
страдания.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствена тежест за обстоятелствата, които
твърди, че изключват отговорността му. УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за
твърдението си, че от образуване на делото, до първото произнасяне, съдия –докладчикът е
бил в разрешен платен отпуск.
ПРИЕМА приложените с исковата молба и отговора писмени документи като
писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с
писмена молба, с 1 брой препис да посочи за какви факти и обстоятелства от негова
тежест сочи конкретните свидетелски показания, в противен случай съдът ще
2
отхвърли искането, като неконкретизирано.
ЗАДЪЛЖАВА,на основание чл.190 ГПК, ответникът, в едноседмичен срок от
получаване на препис от определението да представи по делото заверен /със заверка „вярно
с оригинала“/ препис от гр.д.№ 684/2024г. по описа на РС – Костинброд и приложеното към
него в.гр.д.№ 309/2025г.на СОС.
ДА СЕ ИЗИСКА от СГС, по гр.д.№ 6964/2024 и по гр.д.№ 6967/2024г. заверени
преписи от исковите молби.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
КОНСТИТУИРА, на основание чл.10,ал.1 ЗОДОВ Прокуратурата на Република
България, като страна в производството.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в 2-седмичен срок от връчване на
преписа.
ПРЕПИС от исковата молба, отговора и настоящото определение, да се връчи на
Прокуратурата на Република България
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, като те могат да вземат становище по него и
дадените със същия указания, в 2-седмичен срок от връчване на преписа, в противен случай
губят възможността да направят това по – късно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.10.2025 г., от
15,00 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Ищецът и ответникът да се призоват чрез профил в ССЕВ, като се изпрати и препис от
определението и на посочения в отговора имейл.
Определението не подлежи на обжалване
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3