П Р О Т О К О Л
гр.
Павликени, 05.11.2019
год.
Павликенският
районен съд, I-ви състав, гражданска колегия
в публично съдебно заседание на пети ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА КАРАГЕНОВА
При
участието на секретаря Боряна Н.,
сложи за разглеждане Гр.дело № 686 по описа за 2014 год., докладвано от съдията на
именното повикване в 10:12 часа се
явиха:
Съдът предупреждава явилите се лица, че за целите
на съдебния протокол се изготвя аудио-запис на съдебното заседание.
ИЩЕЦЪТ - С.П.Л., редовно
призована, не се явява. За ищцата се явява пълномощник адв. М.Н. ***, с
пълномощно от преди.
ОТВЕТНИКЪТ – Н.К.Л., редовно
призован, се явява лично и с адв. Х.Д. ***,
с пълномощно от преди.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Р.Г., редовно
призована, се явява.
Съдът ЗАПИТВА за становища по даване ход на
делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на
делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на
делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Да се даде ход на
делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на
делото.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило заключение на
съдебно-техническа експертиза с вх. № ***/29.10.2019 г.
Адв. Н.: Да
се изслуша вещото лице.
Адв. Д.: Да
се изслуша вещото лице.
ОТВЕТНИКЪТ:
Да се изслуша вещото лице.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СНЕМА
самоличността на вещото лице, както следва:
Р.Л.Г. – на *** год., бълг. гражданка, неосъждана,
без родство и особени отношения със страните по делото.
Съдът напомни на вещото лице наказателната отговорност по реда на чл. 291
от НК. Същото обеща да даде вярно и правдиво заключение.
Съдът пристъпва към изслушване заключение на съдебно счетоводна
експертиза.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм
писмено заключение, което поддържам. Посетих имота на място. Извършила съм
замерване на останалите сгради, архитектурно заснемане, за да определя площи и
на жилищната сграда и на останките от навесите, които са били отстранени – към
северната и източната мансарда. Допуснатия до делба недвижим имот е неподеляем.
Жилищната сграда е неподеляема, полусъборена, в изключително лошо състояние и
всички помещения са преходни едно към друго. Няма санитарни помещения, няма
инсталация. Такава делба на жилищната сграда е нецелесъобразна, във връзка с
необходимите строително ремонтни работи, които трябва да се извършат. Оценката
на имота е по пазарна стойност. Предложението ми е да се приеме ликвидационната
стойност като пазарна – 25 020 лв.
Адв. Н.: Нямам въпроси към вещото лице. Да
се приеме заключението.
Адв. Д.:
Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
ОТВЕТНИКЪТ:
Поддържам казаното от упълномощения от мен адвокат.
Съдът намира, че следва да бъде
прието заключението на вещото лице по СТЕ. На същото следва да се изплати
възнаграждение от 300 лв. /Триста лева/ от внесения депозит с вн. бележки от ***2019
год. и от ***2019 г.
Водим от горното Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение
на съдебно-техническа експертиза, изготвена от вещото лице Р.Л.Г.. На същата ДА
СЕ ИЗПЛАТЯТ 300 лв. от внесения депозит с вн. бележки от ***2019 год. и от ***2019
г.
Съдът запитва страните за нови доказателствени искания.
Адв. Н.: Няма да соча други доказателства. Страните по делото са се
споразумели в телефонен разговор да се спогодят по настоящото дело като в дял
на Н.К.Л. да бъде поставен процесния недвижим имот допуснат до делба, а доверителката ми С.П.Л. да допусне парично
уравнение на дела си в размер на 12 510 лв., т.е. половината от пазарната
оценка по заключението на вещото лице, съобразно дела й и няма да има никакви
претенции по отношение на този имот, за срок от един месец, считано от
днес, по посочена банкова сметка ***.
Адв. Д.:
Нямаме искания за други доказателства. Действително е постигнато споразумение
между страните. Доверителят ми е съгласен в негов дял да се възложи допуснатия
до делба имот, а в уравнение ищцата да получи паричната равностойност на дела
си, в срок от един месец по посочена банкова сметка ***.
ОТВЕТНИКЪТ:
Поддържам казаното от упълномощения от мен адвокат. Съгласен съм с така
постигната спогодба.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
За
ИЩЦАТА: За ОТВЕТНИКА:
/адв. М. Н./ /Адв.
Хр. Д./
ОТВЕТНИКЪТ лично:
/Н. Л./
Съдът намира, че страните са
постигнали спогодба в днешното с.з., като неподеляемият имот допуснат до делба
се разпределя в дял на ответника, а същият ще заплати за уравнение на дела на
ищцата половината от пазарната стойност на имота, в размер на 12 510 лв. в
едномесечен срок, считано от днес, по посочена от ищцата банкова сметка. ***,
че не противоречи на закона и морала и намира, че същата следва да бъде
одобрена.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното
съдържание на постигната между страните спогодба, както следва:
РАЗПРЕДЕЛЯ в дял на Н.К.Л. с ЕГН **********
*** допуснатия до делба недвижим имот в гр. Павликени: ул. ***, представляващ
дворно място УПИ *** в кв. *** по
ПУП на гр. П. с площ 790 кв. м, в едно с построените в него къща, състояща се
от три стаи, коридор, входно предверие и килер с обща застроена площ 60 кв.м.
на първи надземен етаж и едно избено помещение на първи подземен етаж с площ 15
кв.м. и застроена площ 25 кв.м и стопанска постройка навес, изградена към
северната и източна фасада на жилищната сграда със застроена площ 100 кв.м, при
граници за имота: УПИ ***, УПИ ***, УПИ ***, УПИ ***, УПИ ***, ул. *** и той
става индивидуален собственик на същия.
За уравнение на дела на С.П.Л. с ЕГН ********** *** Н.К.Л.
с ЕГН ********** *** ДА Й ЗАПЛАТИ сумата 12 510 лв. /Дванадесет хиляди
петстотин и десет лева/ в едномесечен срок, считано от одобряване на
споразумението по представена от С.П.Л. банкова сметка.
***:
За
ИЩЦАТА: За ОТВЕТНИКА:
/адв. М. Н./ /Адв.
Хр. Д./
ОТВЕТНИКЪТ лично:
/Н. Л./
Съдът намира, че така постигната
спогодба не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрена, а
производството по делото да бъде прекратено. Следва страните да заплатят ДТ
върху дяловете, както следва: по 250,20 лв.
всеки един от тях по сметката на РС – П., както и по 5 лв. за служебно
издаване на изпълнителен лист, при необходимост.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатата спогодба между страните:
ОСЪЖДА С.П.Л. с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ сумата от 250,20 лв. /Двеста и
петдесет лева и двадесет стотинки/ по сметката на РС – П., представляваща ДТ
върху стойността на дела й, както и 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен
лист, при необходимост.
ОСЪЖДА Н.К.Л. с ЕГН ********** ***
ДА ЗАПЛАТИ сумата от 250,20 лв. /Двеста и петдесет лева и двадесет стотинки/ по
сметката на РС – П., представляваща ДТ върху стойността на дела му, както и 5
лв. за служебно издаване на изпълнителен лист, при необходимост.
ПРЕКРАТЯВА производството по Гр.Д
№ 686/2014 г. по описа на РС – Павликени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в прекратителната
част подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес пред ВТОС.
Заседанието
приключи в 10:45 часа.
Протоколът
се изготви в с. з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: