П Р
О Т О
К О Л
02.11.2010 г. град
Бургас
Бургаски районен съд наказателна
колегия
На втори ноември две хиляди и десета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР ПЕВТИЧЕВ
Членове:
Съдебни
заседатели: 1. А.Я.
2.
И.К.
Секретар: Диана Пеева
Прокурор: М.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Певтичев,
наказателно от общ характер дело № 2308 по описа за 2010 година.
На именното повикване в 9.00 часа се явиха:
Подсъдимият К. Г.Д., редовно
уведомен, се явява лично, доведен от ОЗ „Охрана”гр. Бургас.
За
Районна прокуратура Бургас се явява прокурор Н..
Явяват
се свидетелите Ю.К.С., Ж.К.Г., И.Е.Г., Д.С.А., Д.Д.Л., К.С.Д. и Н.Г.А., редовно
уведомени.
В
залата присъства адв.Д.Р. от БАК, посочена от Съвета на АК Бургас за служебен защитник на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Не възразявам адв.Р. да ме защитава в настоящото производство.
АДВ.Р.:
Запозната съм своевременно с материалите по делото.
СЪДЪТ,
като взе предвид присъствието на посочения от Съвета на БАК адвокат, на
основание чл.94, ал.1, от НК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ
правна помощ на подсъдимият Д., изразяваща се в назначаване на защитник
адвокат, вписан в НР за правна помощ, който да го защитава в настоящото
производство.
НАЗНАЧАВА
адвокат Д.Х.Р. от БАК за служебен защитник на подсъдимия К. Г.Д..
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.Р.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
след като изслуша становището на страните, намира че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО и го докладва.
СНЕМА
самоличността на подсъдимия, както следва:
К. Г.Д. – ЕГН **********,***,
живущ ***, българин, български гражданин, основно образование, неженен,
осъждан, безработен, понастоящем в Затвора гр.Бургас.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.: Получих препис от обвинителният акт преди повече от седем дни. Разбирам в
какво съм обвинен.
СЪДЪТ,
на основание чл.274 НПК, разясни на страните правото им на отвод срещу състава
на съда, прокурора и секретаря, както и правата им предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.: Няма да правя отвод на състава на съда, секретаря и прокурора. Запознат съм
с правата си.
АДВ.Р.:
Няма да правим отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимият и
защитникът му постигнахме съгласие за решаване на делото със споразумение при
следните условия.
Подсъдимият К. Г.Д. – ЕГН
**********,***, живущ ***, българин, български гражданин, основно образование,
неженен, осъждан, безработен, понастоящем в Затвора гр.Бургас,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това
че:
На 12.11.2009г. около 17.30 часа,
в гр.Бургас, в магазин „Метро”, в условията на опасен рецидив, отнел чужда
движима вещ – спортен екип марка „Адидас” с артикулен номер 170825, на стойност
83,99 лева от владението на МОЛ Н.Г.А., ЕГН ********** - търговски управител на
магазин „Метро”, без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои –
престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”а” и
б.”б” от НК.
Деянието е извършено от
подсъдимият Д. виновно при форма на
вината “пряк” умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, пр.1 НК.
За извършеното престъпление на
основание чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б”, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимият К. Г.Д. се определя наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което да бъде
изтърпяно ЕФЕКТИВНО в затвор при първоначален СТРОГ режим на основание чл.61,
т.2, вр. чл.60, ал.1 от ЗИНЗС.
Направените по делото съдебно-деловодни разноски в размер на 30
/тридесет/ лева се възлагат в тежест на
подсъдимия Д..
Причинените с деянието имуществени вреди са изцяло възстановени.
Моля да бъде определено общо наказание между наложеното с днешното
споразумение и наложеното по НОХД № 4209/2009г. на БРС, с което е осъден на пет
месеца лишаване от свобода, при първоначален строг режим в затвор, като бъде
определено общо най-тежко наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА „Лишаване от
свобода” при първоначален СТРОГ режим в затвор.
Считам, че така постигнатото
споразумение съдържа всички необходими реквизити съгласно чл.381 ал.5 от НПК, касае престъпление извън ограниченията по ал.2
от същия текст, определеното наказание съответства на естеството и обществената
опасност на извършеното, и споразумението не противоречи на морала, поради което
моля да бъде одобрено.
АДВ.Р.: Действително постигнахме с
представителя на БРП споразумение за решаване на делото при посочените условия,
което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Г.Д.: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното. Доброволно ще
подпиша споразумението. Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общият ред. Съгласен съм с наложеното ми
наказание.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: .............................
/М.Н./
ПОДСЪДИМ: ........................... ЗАЩИТНИК:
........................
/
К. Г.Д. / / адв.Д.Р. /
СЪДЪТ, като изслуша постигнатото
между страните споразумение за решаване на делото, намира че то е постигнато за
престъпление извън ограниченията на чл.381, ал.2 от НПК, съдържа необходимите реквизити по чл.381,
ал.5 от НПК, наказанието съответства на
естеството и тежестта на извършеното и не противоречи на морала, поради което
следва да бъде одобрено, а наказателното производство съответно прекратено. Ето
защо, и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7, и чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между БРП,
подсъдимият К. Г.Д. и защитника му адвокат Д.Р. от БАК споразумение за решаване
на делото при следните условия:
Подсъдимият К. Г.Д. – ЕГН
**********,***, живущ ***, българин, български гражданин, основно образование,
неженен, осъждан, безработен, понастоящем в Затвора гр.Бургас,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това че:
На 12.11.2009г. около 17.30 часа,
в гр.Бургас, в магазин „Метро”, в условията на опасен рецидив, отнел чужда
движима вещ – спортен екип марка „Адидас” с артикулен номер 170825, на стойност
83,99 лева от владението на МОЛ Н.Г.А., ЕГН ********** - търговски управител на
магазин „Метро”, без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои –
престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”а” и
б.”б” от НК.
Деянието е извършено от подсъдимият Д. виновно при форма на вината
“пряк” умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, пр.1 НК.
За извършеното престъпление на
основание чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б”, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимият К. Г.Д. се определя наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което да бъде
изтърпяно ЕФЕКТИВНО в затвор при първоначален СТРОГ режим на основание чл.61,
т.2, вр. чл.60, ал.1 от ЗИНЗС.
Направените по делото съдебно-деловодни разноски в размер на 30 /тридесет/
лева се възлагат в тежест на
подсъдимия Д..
Причинените с деянието имуществени вреди са изцяло възстановени.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК, едно
общо наказание измежду наложените по НОХД № 2308/2010г. и НОХД № 4209/2009г. двете по описа на
БРС, в размер на
най-тежкото, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно ЕФЕКТИВНО в затвор при първоначален СТРОГ режим на
основание чл.61, т.2, вр. чл.60, ал.1 от ЗИНЗС.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 2308/2010г. по описа на
БРС.
Определението е окончателно и не
подлежи на жалба и протест.
След одобряване на постигнатото
между страните споразумение, и прекратяване на наказателното производството по
делото, съдът се занима с мярката за неотклонение “Подписка”, взета по
отношение на подсъдимия, като намира че
същата следва да бъде отменена. Ето защо СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата мярка за
неотклонение “ПОДПИСКА”, по отношение на подсъдимия К. Г.Д..
Определението подлежи на обжалване
и протестиране в 7-дневен срок от днес с частна жалба и протест пред Бургаски
окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Петър Певтичев
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.А.Я.
2.И.К.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 9.30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Петър Певтичев
СЕКРЕТАР:Диана
Пеева
Вярно с оригинала.
Секретар: Диана Пеева