Мотиви към решение № 93/20.02.2020 год. по АНД № 1796/2019
г. по описа на Районен съд Сливен, изготвени на 18.03.2020 год.
Производството
е по реда на чл.375
и сл. от НПК.
С постановление, изготвено по реда на чл. 375
от НПК, РП-Сливен е направила
предложение обвиняемият Д.Г.А. да бъде признат за виновен за извършено от него престъпление
по чл. 191, ал.1 от НК за това,
че в края на месец декември 2017 год. в с. Тополчане, общ. Сливен, като
пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от
женски пол - Величка Миткова Чанкова ЕГН **********, ненавършило 16-годишна
възраст, като бъде освободен
от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание. Представителят на прокуратурата в съдебно
заседание изразява становище, че обвиняемият следва да бъде признат за виновен
за осъществяване състава на престъплението по чл. 191, ал.1 от НК, като бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
"глоба" в размер на 1000 лева.
В с.з. назначеният, служебен защитник на обвиняемия пледира
последният да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание в минимален размер.
Обвиняемият моли съда за налагане на
минимално наказание.
След като обсъди
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
приема за установено следното:
Обвиняемият Д.Г.А. е
роден на ***г***. Работи, с основно образование, неженен, не е осъждан.
Свидетелката
Величка Миткова Н. е родена на *** г. и към инкриминирания период - в края на
м.декември 2017 год. - не е била навършила 16-годишна възраст.
Обвиняемият А. ***, заедно с родителите си – свидетелите Георги Иванов
и Марияна Иванова.
Св. Величка Н. живеела до месец декември 2017г. заедно с родителите
си - св. Юрка Ангелова и св. Митко Ангелов - в гр. Сливен.
Обвиняемият А. и свидетелката Н. *** преди около три години. Хареса
ли се и започнали връзка, като и двамата били наясно с възрастта на другия.
Връзката им се задълбочила и на неустановена дата в края на декември 2017г.
двамата решили да заживеят заедно на семейни начала. Тъй като родителите на
момичето не били съгласни с това, обвиняемият и св. Н. отишли една вечер на
неустановена дата в края на декември 2017г. при негови роднини в гр. Ямбол,
където правили секс, който бил по взаимно съгласие. Тогава св. Н. била на 15
години, а обвиняемият бил на 19 години. След половия контакт св. Н. и обвиняемият
обяснили на родителите си, че желаят да заживеят заедно, на семейни начала. Родителите
и на двамата им дали съгласието си. На неустановена дата в края на месец
декември 2017 година, св. Величка Н. заживяла в дома на обвиняемия. Двамата
заживели като семейство, споделяли общо домакинство и осъществявали полови
съвкупления помежду си. Обв. А. знаел, че към този момент свидетелката Н. не
била навършила 16-годишна възраст. Впоследствие, св. Величка Н. забременяла.
В дадените в хода на досъдебното производство обяснения, а и в
хода на съдебно заседание в съдебната фаза на процеса, обвиняемият се признава
за виновен.
Видно от приобщената
справка за съдимост на обвиняемия същият е неосъждан.
От престъплението няма причинени
съставомерни имуществени вреди.
При така установената фактическа обстановка
становището на прокурора е, че се касае за извършено от обвиняемия престъпление
по чл. 191, ал.1 от НК за това
че на в края на м.декември 2017 год. в с. Тополчане, общ. Сливен, като
пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от
женски пол - Величка Миткова Чанкова ЕГН **********, ненавършило 16-годишна възраст. Този извод на прокурора се установява
от събраните по делото писмени и гласни доказателства и изцяло се подкрепя от
съда.
Деянието е извършено от обвиняемия с пряк
умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е
искал настъпването на обществено опасните му последици.
При така посочената правна квалификация съдът
счита, че в случая са налице основанията на чл.78а от НК: За деянието се
предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация, както и обществено порицание. Деецът до момента не е
осъждан за престъпление от общ характер и към датата на осъществяване на
деянието, предмет на наказателното производство спрямо него не е прилагана
разпоредбата на чл. 78а от НК. От деянието не са били причинени имуществени
вреди.
С оглед на изложеното, съдът счита, че
обвиняемият А. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде
наложено административно наказание „глоба“ в полза на държавата в размер на 1 000
лв. /хиляда лева/ за извършено от него престъпление по чл.
191, ал.1 от НК.
При определяне размера на глобата съдебният състав се съобрази със възрастта и имотно
състояние на обвиняемия, осъзнаването на вина, добрите характеристични данни, по-ниска степен на обществена опасност на деянието, в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид, поради което така
определеното административно наказание е в минимално предвидения в закона
размер. Съдът намира, че по този начин ще бъде постигнат максимален
поправително-превъзпитателен ефект върху обвиняемия и предупредително - възпиращ
ефект спрямо него и останалите членове на обществото.
Мотивиран от горното, съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: