№ 32
гр. София, 11.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Т. КРУМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
Гражданско дело № 20211110162345 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. АЛ. В. - редовно призован, не се явява, представлява се адв. Ч. с пълномощно
по делото.
АДВ.Ч.: Ищецът е с положителен антигенен тест за Ковид, представям амбулаторен лист.
ОТВЕТНИКЪТ „Т.С.“ ЕАД - редовно призован, се представлява от юрк.Д. с пълномощно
по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. ХР. ХР. - редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че допуснатият поискан от ответника свидетел, не е призован.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението от
02.12.2021 г.
ДОКЛАДВА молба от ответника от 10.12.2021 г. с приложени към нея фишове за работна
заплата, кореспонденция по имейл и 2 бр. доклади.
ДОКЛАДВА молба от 21.12.2021 г. от процесуалния представител на ищеца, с която
изразява становище по доклада на делото и по представения от ответника правилник за
вътрешния ред.
АДВ.Ч.: Поддържам исковата молба изцяло. Оспорвам отговора на исковата молба. Моля
да приемете представените с исковата молба писмени доказателства. Във връзка с доклада и
1
разпределената ни доказателствена тежест, представям допълнително споразумение №
087/07.10.2021 г., както и фишове за заплата за м.декември 2021 г., м.ноември 2021 г., и
м.октомври 2021 г. с препис за ответника. По отношение на доказателствата представени от
ответната страна, не възразявам да бъдат приети, но доколкото с определението за
насрочване са задължени да представят цялата кореспонденция, то липсва
кореспонденцията, в която г-н А. оттегля жалбата си и в тази връзка моля да задължите
ответната страна да представи молба № Г 15113 от 30.08.2021 г. Не нося в оригинал
трудовата книжка с оглед заболяването на клиента ми, моля да ми бъде дадена възможност
да я представя в следващото съдебно заседание.
ЮРК.Д.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата молба. Нямам
възражения по доклада на съда. По отношение на днес представените писмени
доказателства заявявам, че не възразявам да се приемат. Относно твърдението, че не сме
представили кореспонденцията заявявам, че сме задължени да представим кореспонденцията
по имейл в цялост, не сме били задължени да представим цитираната молба, ако съдът ни
задължи ще я представим.
СЪДЪТ като взе предвид изявленията на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в срок до следващото съдебно заседание да представи сочената от
ищеца молба № Г15113-30.08.2021 г., адресирана от свидетеля А. до ответника.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в следващото съдебно заседание да представи оригинала
на трудовата книжка.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА: В. ХР. ХР., 65
години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
На въпроси на ищеца вещото лице В.Х. отговори: Обезщетението по реда на чл. 225, ал. 1
КТ е в размер на 67.26 лв., обезщетението по реда на чл. 225, ал. 2 КТ, за първия период,
който е до 31.12.2021 г., е в размер на 2941.66 лв., обезщетението по реда на чл. 225, ал. 2
КТ за третия период – от 01.01.2022 г. до 08.04.2022 г. при условие, че не се променят
взаимоотношенията с новия работодател, те се запазят и са отработени всички за периода
работни дни, е в размер на 3768.10 лв. Общият размер на обезщетението е в размер на
6777.02 лв. представляващо сбора на обезщетението по реда на чл. 225 ал. 1 и чл. 225 ал. 2
КТ за целия период.
АДВ.Ч.: Нямам повече въпроси да се приеме заключението на вещото лице.
2
ЮРК. Д.: Нямам въпроси, не възразявам да се приеме заключението на вещото лице.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза. На вещо лице да
се изплати възнаграждение в размер на 250,00 лева от бюджетните средства.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други искания по доказателствата.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 13.04.2022 г. от 10:00 часа, за която дата ищецът и
ответникът - уведомени от днес. Да се призове допуснатият от съда свидетел поискан от
ответника с отговора на исковата молба на посочения от ответника адрес на лист 30 от
делото. При връщане на призовката в цялост, същата да се докладва своевременно за
предприемане на действия за надлежно призоваване.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3