Определение по дело №651/2024 на Административен съд - Пазарджик

 

Производството е по реда на Глава XII от Административно процесуалния кодекс, във връзка с чл. 2в, ал. 1 и чл. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди.

Делото е изпратено по подсъдност на Административен съд – Пазарджик с Определение № 7199 от 03.06.2024 год. постановено по адм. дело № 5313 от 2024 год. по описа на Административен съд София-град.

Образувано е по искова молба от Н. Н. А., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора в Пазарджик, да бъде осъден Върховния административен съд, със седалище и адрес на управление гр. София, да му заплати обезщетение в размер на 500,00 лв., както и обезщетение за забавено плащане в размер на мораторна лихва върху тази сума от 26.10.2021 год. до 20.05.2024 год., както и акцесорна лихва от 21.05.2024 год. до окончателното й изплащане, за претърпени от него неимуществени вреди за периода от 26.10.2021 год. до 20.05.2024 год., изразяващи се в болки, страдания, унижение, малоценност, главоболие, бъзсъние, нервност, незащитеност, чувство за отхвърляне от правосъдието, като подигравка, претърпени в резултат на Определение № 1696 от 23.02.22 г., постановено по адм. дело № 11484 по описа на Върховния административен съд за 2021 г., с което е оставено в сила Определение № 1732 от 21.10.21 г., постановено по адм. дело № 1112 по описа на Административен съд - Пазарджик за 2021 год.

На основание чл. 131 ГПК, на Върховния административен съд следва да бъде изпратен препис от исковата молба, заедно с приложенията, като бъде указано, че има право на писмен отговор в едномесечен срок от получаване на книжата.

За процесуална икономия съдът следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, във връзка с което следва да посочи, че:

При предявяване на иск по чл. 2в от ЗОДОВ ищецът е този, който следва да индивидуализира предмета на иска/исковете, като посочи правопораждащите юридически факти, формулира петитум и страни. Основанието на иска, т. е. обстоятелствата на които се основава иска следва да обхваща фактите, от които произтича претендираното с исковата молба материално субективно право. За ищеца е налице задължение ясно и точно да посочи фактите (т. е. конкретните обстоятелства), от които произтичат претендираното материално субективно право. Съответно на доказване от страна на ищеца подлежат всички твърдени факти и обстоятелства, които ги обосновават, както и връзките между тях. Преценката за наличието на тези обстоятелства, за наличието или не на причинна връзка на същите със съответните вреди, които се претендират и тяхното обезщетяване е преценка по основателността на иска, а не по неговата допустимост.

В случая ищецът сочи нарушени норми на правото на ЕС, които според него му предоставят права, като твърди, че това нарушение е достатъчно съществено и че съществува пряка причинно следствена връзка между нарушението и твърдяната за претърпяна от него вреда. В негова тежест е да докаже основателността на тези му твърдения и да докаже размерът на претърпяната вреда.

Воден от горното, съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба, приложенията и уточненията към нея на основание чл. 131, ал. 1 ГПК на ответника Върховния административен съд, който в едномесечен срок следва да представи писмен отговор със следното съдържание:

1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. становище по допустимостта и основателността на исковете;

4. становище по обстоятелствата, на които се основават исковете;

5. възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те се основават;

УКАЗВА на ответника на основание чл. 131, ал. 3 ГПК, че в писмения отговор на исковата молба е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, да представи всички писмени доказателства, с които разполага, както и, че на основание чл. 132 ГПК към отговора следва да бъдат приложени пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник и преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

УКАЗВА на ответника на основание чл. 133 ГПК, че ако не подаде писмен отговор в посочения по-горе срок губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 06.12.2024 г. от 11:50 часа.

КОНСТИТУИРА като страни по делото:

Ищец: Н. Н.. А., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора в Пазарджик,

Ответник – Върховен административен съд и

Окръжна прокуратура – Пазарджик.

УКАЗВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК вр. чл. 154, ал. 1 ГПК на ищеца, че носи доказателствена тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в исковата молба, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, както и всички елементи от фактическия състав на отговорността на ответника по ЗОДОВ.

УКАЗВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК вр. чл. 154, ал. 1 ГПК на ответника, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпят благоприятни за себе си правни последици, както и евентуално относно липсата на елементи от фактическия състав на отговорността им по ЗОДОВ.

Преписи от определението на основание чл. 138, ал. 3 АПК да се изпратят на страните ведно с призовката за насроченото открито съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.