№ 2439
гр. София, 22.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА-
ИВАНОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА-
ИВАНОВА Гражданско дело № 20211110138522 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:35 часа се явиха:
ИЩЦАТА В. П. П. – редовно призована, явява се лично и с адв. Б. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ АНТ. Д. Г. – редовно призован, явява се лично и с адв. З.
с пълномощно по делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП ВЪЗРАЖДАНЕ – редовно
призована, не изпраща представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП КРАСНО СЕЛО – редовно
призована, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА определение от 31.08.2021 г. за насрочване на
делото в открито съдебно заседание с инкорпориран в същото определение
1
проекто – доклад на делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА социален доклад от 15.11.2021 г. от ДСП Красно
село.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от 22.10.2021 г. от ДСП Възраждане, с
което уведомява настоящия съдебен състав, че компетентен орган за г-жа
В.П. и малолетните деца е ДСП Сердика, а за г-н А.Г. е ДСП Красно село.
Адв. Б.: Поддържам ИМ и направените с нея доказателствени искания.
Нямам възражения по проекта за доклад. Няма да правя други
доказателствени искания. Няма да соча други доказателства.
Адв. З.: Поддържам отговора ведно с направените доказателствени
искания. Към настоящия момент нямам допълнителни доказателствени
искания и искания за събиране на доказателства. От името на доверителя ми
заявявам готовност за постигане на споразумение. В отговора съм изложила
подробно мотивите за това. Нямам възражения по проекта за доклад по
делото. Да се приеме.
Ищцата: На този етап нямам намерение да преговарям с другата страна.
Адв. Б.: Поддържам казаното.
С оглед изявеното становище от страните,
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да обяви за окончателен изготвения
проекто – доклад, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения по делото проекто – доклад
съгласно определение на съдебния състав от 31.08.2021 г. по настоящото
гражданско дело.
СЪДЪТ НАМИРА , че приложените към ИМ и отговора на ИМ
документи следва да бъдат приети като доказателства по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените към ИМ и към
2
отговора на ИМ писмени документи като доказателства по делото.
ДАВА УКАЗАНИЕ на ответника да уточни какви обстоятелства ще
доказват двамата свидетели, които са искали да бъдат допуснати при режим
на довеждане.
Адв. З.: Единият свидетел ще доказва, че не са налице промяна на
обстоятелствата, вторият – връзката на децата с двамата родители, по-скоро с
доверителя ми, начинът, по който те се отглеждат, доколко те се чувстват
добре в тази ситуация.
С оглед така направените изявления от процесуалния представител на
ответника, както и изложеното от страните в ИМ и отговора на ИМ,
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да допусне до разпит при режим на
довеждане един свидетел на ищеца и двама свидетеля на ответника.
По отношение на така направеното искане да се извърши справка в НАП
за ответника А.Г. за наличието на регистрирани трудови договори на същия,
както и какъв е размерът на получаваните от същия възнаграждения,
осъществявал ли е търговска дейност и има ли същият имоти и МПС,
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да предостави възможност на страната да
представи проект на СУ в двуседмичен срок, считано от днешното съдебно
заседание.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане един свидетел за
твърдените от ищцата факти и обстоятелства и двама свидетели при режим на
довеждане за твърдените от ответника обстоятелства, както в отговора на ИМ,
така и съобразно направените уточнения в днешното съдебно заседание.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на адв. Б. в двуседмичен срок, считано
от днешното съдебно заседание да представи проект на СУ за исканите
справки от НАП.
Адв. Б. и адв. З.: Да се приемат социалния доклад от ДСП Красно село и
писмото от ДСП Възраждане.
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото социалния доклад от Красно
село и писмото от ДСП Възраждане.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да изиска от ДСП Сердика изготвянето на
социален доклад за ищцата и малолетните деца, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА от ДСП Сердика изготвянето на социален доклад по
отношение на ищцата и малолетните деца.
Адв. З.: Нямам други доказателствени искания.
Адв. Б.: Водим свидетел, но искаме да бъдат разпитани съвместно.
Адв. З.: Не водим свидетел.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да доведат
свидетелите при режим на довеждане за разпит за следващото съдебно
заседание.
СЪДЪТ, за събиране на доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.02.2022 г. от 11.45 часа, за която
дата и час страните се считат уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16,48
часа.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5