№ 953
гр. Варна, 08.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на осми
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Радостин Г. Петров
Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Въззивно гражданско
дело № 20233100500507 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по въззивна
жалба вх.№ 7497/09.12.2022г., подадена от И. С. Ж. и Г. С. И., чрез общия им
пълномощник адв. К. К., против Решение № 190/15.11.2022 г., постановено по
гр.д. № 136/2022 г. по описа на РС-Девня, с което са отхвърлени предявените
от И. С. Ж., ЕГН **********, от Г.В.*** и Г. С. И., ЕГН **********, от Г.В.
***** срещу Кооперация "ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ "ПРОГРЕС"",
ЕИК ********* обективно съединени искове с правно основание чл. 79 и чл.
86 от ЗЗД за заплащане на сумата от сумата от 658.14 лева, представляваща
част от договорено и незаплатено арендно плащане в размер на 28 лева на
декар за стопанската 2019/2020 г., ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й
плащане, сумата от 59.05 лева, представляваща лихва за забава за периода от
01.01.2021 г. до 19.11.2021 г., като неоснователни.
В жалбата се излага, че решението на първоинстанционния съд е
неправилно, постановено в нарушение на материалноправните норми и
съдопроизводствените правила и необосновано. Твърди се, че РС-Девня не е
обсъдил Протокол 40 от проведено на 18.07.2020г. ОС на кооперацията, по т.8
от който ОС е определило рентата за 2019/2020г. на 25 лева за декар, а за
сключилите договор за земите си с кооперацията да се начисли и изплати по
още 25 лева на декар. Оспорва извода на ДРС, че арендното плащане следва
1
да се определи на база на всики обработваеми площи от ответника, а не само
тези, находящи се в землището на с. Стефан Караджа. Неправилно ДРС е
приел, че няма как да се изчисли каква точно продукция е била добита от
конкретното землище. Неправилно ДРС е приел, че размера на средното
годишно рентно плащане, определен от ОДЗ-Варна е прогнозно, определено
на база на предходната стопанска година. Неправилно ДРС не е съобразил
обстоятелството, че на други арендодатели ответникът е заплатил по-голяма
сума при еднакви договорни условия. Моли за отмяна решението и
присъждане на разноски за двете инстанции.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемата страна Кооперация
"ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ "ПРОГРЕС"", ЕИК *********, чрез
пълномощник адв. Д. П., е подала отговор, с който оспорва жалбата. Счита,
че постановеното първоинстанционно решение и възприетите в него мотиви
са в унисон със събраните в хода на производството доказателства и при
правилно приложение на материалните и процесуални правни норми. По
същество счита решението на ВРС за правилно и законосъобразно, поради
което отправя искане за потвърждаването му, ведно с присъждане на
разноски.
Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК от активно
легитимирано лице, чрез процесуален представител, срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на останалите
съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК.
Страните не се позовават на процесуални нарушения във връзка с
доклада по делото, не се констатира и необходимост във въззивното
производството да се предоставя възможност за предприемане на
процесуални действия от страните, поради релевирани нарушения на
съдопроизводствените правила; доказателствени искания не са направени.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съставът
на ВОС,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане, като допустима и редовна, въззивна жалба
вх.№ 7497/09.12.2022г., подадена от И. С. Ж. и Г. С. И., чрез общия им
2
пълномощник адв. К. К., против Решение № 190/15.11.2022 г., постановено по
гр.д. № 136/2022 г. по описа на РС-Девня.
Съдът приканва страните към спогодба и на основание чл. 11, ал. 3 от
Закона за медиацията ги НАСОЧВА към разрешаване на спора чрез
медиация.
НАСРОЧВА в о. с. з. на 04.04.2023 г. от 13:30 ч., за която дата и час да
се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, на
въззивниците и препис от отговора на жалбата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3