№ 24127
гр. София, 19.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско
дело № 20221110109970 по описа за 2022 година
Образувано е по искова молба на „Т С“ ЕАД срещу Т. СТ. П..
Ответницата Т. СТ. П. е предявила по реда на чл. 219, ал. 3 ГПК обратен иск срещу ХР. СТ.
Ц..
Съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото в открито съдебно
заседание, като счете, че следва да се произнесе и по сторените от страните доказателствени
искания.
Ето защо, на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
I. ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото, както следва:
1. Ищецът твърди, че между него и ответната страна било налице облигационно отношение,
възникнало въз основа договор за продажба на топлинна енергия при общи условия, чиито
клаузи обвързвали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че е
доставял топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, район „.......“, ул.
„........“ № 38, вх. 1, ап. 1, чиято цена не била заплатена в предвидения в общите условия
срок. Моли да бъде установено по отношение на ответната страна, че дължи сумите, за
които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК: 1992,00 лв. - цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със
законна лихва за периода от 29.06.2021г. до окончателно изплащане на вземането, 237,80 лв.
- мораторна лихва за периода от 15.09.2019 г. до 16.06.2021г., 16,00 лв. - главница за
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г.,
ведно със законна лихва върху главницата от 29.06.2021 г. до изплащане на вземането и 3,00
лв. - мораторна лихва за периода от 01.07.2018 г. до 16.06.2021 г.
1
2. Ответната страна е получила препис от исковата молба, по която е депозирала отговор в
срока по чл. 131 ГПК, с който оспорва предявените искове като неосноватeлни и недоказани.
Счита претенцията за неправилно изчислена, тъй като притежавала 10/36 ид.ч. от имота, а не
20/36 ид.ч.. Моли за отхвърляне на предявените искове, евентуално задълженията да бъдат
определени съобразно притежаваните от нея 10/36 ид.ч. от имота.
3. Исковете за признаване за установено, че ответната страна дължи описаните по-
горе суми, за които има издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК са с правно
основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 422 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД.
4. В тежест на всяка от страните е да докаже верността на наведените от нея
твърдения, на които основава своите искания или възражения.
4.1. По иска за главница – в тежест на ищеца е да докаже наличието на облигационно
правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между страните (т.е. че
ответникът е собственик, вещен ползвател или страна по индивидуален договор с ищеца),
количеството на реално доставената от него по договора топлинна енергия за процесния
период (в случай, че същата се претендира при норма за разход на потребление за
денонощие - да докаже, че в обекта няма монтирани индивидуални водомери, че същите са
повредени, имат нарушена пломба или че не е осигурен достъп за отчитане) и размера на
нейната цена, както и че през процесния период в сградата, в която се намира процесният
топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което ищецът е
сключил договор и че е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в
претендирания размер.
4.2. По иска за лихви за забава – в тежест на ищеца е да докаже съществуването и размера
на главния дълг, изпадането на ответната страна в забава, както и размера на обезщетението
за забава.
В тежест на ответната страна е да докаже погасяване на възникналите в нейна тежест
задължения.
5. Отделя за безспорно между страните обстоятелството, че през процесния период
ответницата Т.П. е била собственик на 10/36 ид.ч. от процесния имот.
II. 1. КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219 ГПК, „........“ ООД като трето лице-помагач на
страната на ищеца.
2. КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219 ГПК, ХР. СТ. Ц. като трето лице-помагач на
страната на ответницата - Т. СТ. П..
3. ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО разглеждане обратния иск на подпомаганата (Т. СТ. П.)
срещу подпомагащата страна (ХР. СТ. Ц.) за сумата, до която бъдат уважени предявените
срещу Т. СТ. П. искове.
4. Ответникът по обратния иск – ХР. СТ. Ц. е изразил становище за недопустимост на
предявения обратен иск.
2
5. По предявения обратен иск по чл. 59 ЗЗД е в тежест на ищеца по този иск (С П. ) да
докаже, че с ответника по него (Х.Ц.) през процесния период са били съсобственици върху
процесния имот; че ответникът е ползвал имота изцяло, в т.ч. притежаваните от ищцата
ид.ч. от него; стойността на разходите за сметки за топлинна енергия за процесния имот;
погасяване на задълженията към топлопреносното предприятие от ищцата; наличието на
връзка между обогатяването и обедняването във връзка с платените сметки.
III. 1. ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и
отговора към нея писмени доказателства.
2. ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 37890/2021 г., СРС, 63 с-в.
3. ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190 ГПК, третото лице - помагач „........“ ООД в срок до
първото съдебно заседание да представи намиращите се у него документи, касаещи
отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот, включително
изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и
на водомерите за топла вода.
4. ДОПУСКА извършването на съдебно-техническа експертиза, която да даде заключение
по задачите, поставени в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ предварителен депозит в размер на 300 лева, платими от ищеца.
УКАЗВА на ищеца, че следва в 1-седмичен срок, считано от получаване на съобщението, да
внесе посочената сума по сметка на Софийски районен съд и в същия срок да представи
вносната бележка по делото, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение в срок на
дадените указания ще бъде отменено определението на съда в частта относно допускане на
експертизата по поставените от нея въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо Михаил Томов, която да се уведоми, че следва да изготви
заключението СЛЕД представяне на вносна бележка от ответника за платен
депозит.
УКАЗВА на вещото лице по СТЕ, че следва да изготви заключението след проверка на
документите, намиращи се у третото лице, касаещи отчитането и разпределението на
топлинната енергия в процесния имот, както и че при отговор на въпросите следва да
съобрази изравнителните сметки, но само за месеците, включени в процесния период.
5. ДОПУСКА разпит на един от поисканите от Т.П. свидетели, при режим на довеждане,
който следва да бъде доведен за разпит в първото по делото съдебно заседание.
6. ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза, както и по искането на Т.П. по чл. 176 ГПК.
IV. 1. УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във връзка с
3
дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България,
като същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен адресат, всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо лице,
което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако
лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения
се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2 ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Неприсъственото решение не се мотивира по същество. В него е достатъчно да се укаже, че
то се основава на наличието на предпоставките за постановяването му, а именно: на
страните да са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и
неявяването им в съдебно заседание и искът да е вероятно основателен, с оглед на
посочените в ИМ обстоятелства и представените доказателства.
2. ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина
и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
4
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
V. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.03.2023 г. от 09:30 часа, за която
дата и час да се призоват страните (вкл. третите лица-помагачи).
Препис от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца и препис от
отговора на исковата молба.
Третите лица-помагачи да бъдат включени в списъка за призоваване, като им се връчи и
препис от първоначалната искова молба, ведно с приложенията към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5