№ 21
гр. Бл., 10.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – Бл., ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
при участието на секретаря Здравка Янева
като разгледа докладваното от Лилия Масева Търговско дело №
20211200900165 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на Адвокатско дружество „Б. и п.”,
ЕИК ************, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Г. С. Р.“ № 133, ет. 1,
представлявано от адвокат Д.Г.Б. - управляващ съдружник, САК, против „Б.Л.П.” ЕООД,
ЕИК ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, със седалище и адрес на управление: гр. Бл., ул. „Б.” №16, представлявано
от управителя си Б.М.А..
В исковата молба се твърди, че Адвокатско дружество (АДД) „Б. и п.” имал сключен
Договор за правна защита и съдействие от 20.08.2020 г. с дружеството „Б.Л.П.” ЕООД, ЕИК
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, със седалище и адрес на управление: гр. Бл., ул. „Б.” №16 и Анекс към този
договор от същата дата. Посочва се в исковата молба, че със същия договор, ищцовото
дружество е поело ангажимент и било упълномощено с адвокатско пълномощно от тази дата
да осъществи процесуално представителство и защита при и по повод обжалването на
Ревизионен доклад (РД) № Р - 2200012000863 - 092 - 001 от 11.08.2020 г. на ТД на НАП гр.
С. (Приложение № 7), както и на издадения въз основа на него Ревизионен акт (РА), до
окончателното решаване на спора с влязъл в акт, съответно решение на административен
или съдебен орган. Въз основа на този доклад, в последствие на дружеството „Б.Л.П.“
ЕООД, били определени допълнителни данъчни задължения с РА № Р - 2200012000863 - 091
- 001 от 08.10.20г. в общ размер на 174 134,61 лв. главница. Навежда се в исковата молба, че
по силата на б. „А” от Договора за правна защита и съдействие от 20.08.2020 г., „Б.Л.П.”
ЕООД, се задължило да преведе сумата от 4 300,00 лв. (без ДДС), или 5 160,00 лв. с ДДС) по
сметка на ищцовото дружество, като договорено възнаграждение към датата на
окончателното решаване на спора с влязъл в сила акт, съответно на административен или
съдебен орган. Сочи се още, че с Анекса от 20.08.2020 г. към договора за правна помощ и
1
съдействие, било уговорено допълнително адвокатско възнаграждение, под формата на
възнаграждение за успех, което съгласно б. „а” от Анекса се равнява на: сума в размер на
17% (седемнадесет процента) от отменения размер на акта, в т. ч. главницата и лихвата по
него към датата на отмяната, постановено с влязло в сила решение на административен или
съдебен орган, която сума, съгласно б. “б“ от Анекса се дължи в срок до 5 дни от
предоставяне на точен отчет за размера на възнаграждението от страна на адвоката, в т. ч. в
устна или писмена форма. Твърди се, че в резултат на изготвени жалби и постановен
административен акт, както и по силата на б. „а“ от Анекса от 20.08.2020 г. към договора за
правна помощ и съдействие, ответникът следвало да заплати на ищеца и сума в размер на 29
611,45 лв. без ДДС или 35 533,74 лв. с ДДС, като за дължимата сума по анекса бил изготвен
специален Отчет от 10.02.2021 г., който бил сведен до знанието на управителя на ответника,
без възражения от неговата страна. Посочено е, че срокът за изпълнение на това задължение
по анекса от страна на дружеството ответник бил пет дни, считано от датата на представяне
на отчета или 15.02.21 г., като общото му задължение към датата на подаване на исковата
молба възлиза в размер на 43 336,12 лева.
Предвид изложеното се моли съдът да постанови решение, с което да бъде осъденo „Б.Л.П.”
ЕООД, ЕИК ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, със седалище и адрес на управление: гр. Бл., ул. „Б.” №16,
представлявано от управителя си Б.М.А., да заплати на Адвокатско дружество „Б. и п.”,
ЕИК ************, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Г. С. Р.“ № 133, ет. 1,
представлявано от адвокат Д.Г.Б. - управляващ съдружник, сума в размер общо на 43 366,12
лв. (в. т. ч. главница: 40 693,74 лв. и законови лихви за периода 05.02.2021 г. - 08.10.2021 г. 2
672,38 лв.), дължими от него въз основа на Договор за правна защита и съдействие от
20.08.20 г., Анекс към този договор от същата дата, и Отчет от 10.02.2021 г. за размера на
дължимото възнаграждение по него, както и законната лихва до окончателното изпълнение
на задължението, ведно със сторените в хода на производството разноски.
Към исковата молба са представени писмени доказателства и са формулирани
доказателствени искания.
След размяната на книжа по реда на чл. 367, ал. 1 от ГПК отговор по така предявената
искова молба от ответното дружество не е постъпил. Същото, редовно призовано, освен че
не изразява становище по исковата претенция не се явява и в първото открито съдебно
заседание, респ. не изпраща представител.
В съдебно заседание се явява проц. представител на ищцовото дружество, изразява
становище, че поддържа предявеният иск, като прави искане за постановяване на
неприсъствено решение и присъждане на разноски.
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 86
ЗЗД и с цена – 43 366.12 лв. с въведени твърдения, че ответникът не е изпълнил
задълженията си по договор за правна помощ и съдействие и анекса към него, от които
произтичат правата и задълженията за страните, като ищеца е извършил правна защита и
съдействие на ответника, която не му е заплатена.
2
В случая от доказателствата е видно, че между страните са съществували договорни
отношения. Страните са поели насрещни задължения – дружеството – ищец е осъществило
на ответника процесуално представителство и защита при и по повод обжалването на
Ревизионен доклад (РД) № Р - 2200012000863 - 092 - 001 от 11.08.2020 г. на ТД на НАП гр.
С. (Приложение № 7), както и на издадения въз основа на него Ревизионен акт, а ответникът
се е задължил да плати съответната цена съобразно оформените договор, анекс, адвокатско
пълномощно и отчет. В резултат на изготвени жалби и постановен административен акт
/решение, с което е отменен изцяло обжалвания ревизионен акт за сумата от 174 134,61лв./,
както и по силата на б. „а“ от Анекса от 20.08.2020 г. към договора за правна помощ и
съдействие, ответникът следвало да заплати на ищеца и сума в размер на 29 611,45 лв. без
ДДС или 35 533,74 лв. с ДДС, като за дължимата сума по анекса бил изготвен специален
Отчет от 10.02.2021 г., който бил сведен до знанието на управителя на ответника, без
възражения от неговата страна. Срокът за изпълнение на това задължение по анекса от
страна на дружеството ответник бил пет дни, считано от датата на представяне на отчета
или 15.02.21 г., като общото му задължение към датата на подаване на исковата молба
възлиза в размер на 43 336,12 лева. Плащане от страна на ответника на цялата дължима
сума, не се установи в процеса по делото да е извършвано, а това обуславя интереса на
ищеца от предявяване на настоящия иск, за незаплатеното дължимо, в общ размер на 43
336,12 лв., ведно със законната лихва, считано от подаването на ИМ до изплащане на
вземането.
Следователно предявеният иск за реално изпълнение на задължението за заплащане на
цената по чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 86 ЗЗД, е допустим. Налице са положителните
процесуални предпоставки за възникване в полза на ищеца като кредитор правото да търси
от ответника - длъжник реално изпълнение на насрещното му договорно задължение и
отсъстват процесуални пречки за надлежното му упражняване.
Същевременно от събраните по делото доказателства се прави извод и за основателността на
предявения иск. Безспорно е, че страните са обвързани от договор за правна защита и
съдействие и анекс към него, ведно с поетите по тях задължения. Представените и
релевантни за казуса писмени документи, свидетелстват за това, че ищеца е изпълнил
задължението си да предостави договорената правна услуга, като ответникът е приел без
възражения направеното. Следователно, за ответното дружество е възникнало задължението
да заплати уговорената цена. Същия обаче не доказва в процеса да е заплатил изцяло
дължимата такава.
Безспорно е, че ищеца предвид разпределената доказателствена тежест с доклада на съда,
доказва релевантните за казуса факти и обстоятелства, а именно - Страните се намират във
валидни облигационни правоотношения, по силата на които ответникът е поел определено
задължение, което в последствие не е изпълнил. С оглед приобщения доказателствен
материал ищеца установява, че е извършил работата в срок и съобразно договореното в
необходимото количество и качество.
Ответника нито сочи, нито установява по какъвто и да било начин свое точно количествено
3
и времево изпълнение на съответното задължение, като в тази връзка не ангажира нито
твърдения, нито пък доказателства за правоизключващи, правопогасяващи и/или
правоунищожаващи обстоятелства относно вземането на ищеца, което се поддържа в
исковата молба и в процеса като цяло.
Освен гореизложеното, съдът намира, че по делото са налице условията за постановяване на
неприсъствено решение по реда на чл. 239, ал. 1 и ал. 2, предл. първо във вр. с чл. 238, ал. 1
от ГПК, а именно: В срока за отговор по реда на чл. 367 от ГПК ответникът не е представил
такъв, като изрично е бил уведомен с нарочно съобщение, връчено му на 17.11.2021г. за
последиците от това, вкл. възможността за постановяването срещу него на неприсъствено
решение - арг. чл.239, ал. 1, т. 1 от ГПК; същият не е изпратил представител в първото
съдебно заседание, въпреки редовното си призоваване, както и не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие - арг. чл. 238, ал. 1 от ГПК; исковете са и
вероятно основателни, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
писмени доказателства - арг. чл. 239, ал. 1, т. 2, предл. първо от ГПК. На ищеца следва да се
присъдят и направените по делото разноски за настоящето производство в общ размер на
1 934,65 лева - за внесена държавна такса за настоящето производство и за внесен депозит за
в.л.
Воден от гореизложените съображения и на основание чл.239, ал.1 вр. с чл.238, ал.1 от ГПК,
при условията на неприсъствено решение, Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Б.Л.П.” ЕООД, ЕИК ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, със седалище и адрес на управление: гр. Бл.,
ул. „Б.” №16, представлявано от управителя си Б.М.А., да заплати на Адвокатско дружество
„Б. и п.”, ЕИК ************, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Г. С. Р.“ №
133, ет. 1, представлявано от адвокат Д.Г.Б. - управляващ съдружник, сума в размер общо на
43 366,12 лв. (в. т. ч. главница: 40 693,74 лв. и законови лихви за периода 05.02.2021 г. -
08.10.2021 г. 2 672,38 лв.), дължими от него въз основа на Договор за правна защита и
съдействие от 20.08.20 г., Анекс към този договор от същата дата, и Отчет от 10.02.2021 г. за
размера на дължимото възнаграждение по него, както и законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на ИМ – 08.10.2021г. до окончателното изпълнение на
задължението, ведно със сторените в хода на производството разноски, в общ размер на 1
934,65 лева - за внесена държавна такса за настоящето производство и за внесен депозит за
в.л.
Решението е постановено при условията на неприсъствено такова, поради което и по
аргумент на чл.239, ал.4 от ГПК не подлежи на обжалване.
По арг. на чл.240, ал.1 от ГПК неприсъственото решение да се съобщи на ответната страна.
Препис от решението да се връчи и на ищцовата страна.
4
Съдия при Окръжен съд – Бл.: _______________________
5