№ 6353
гр. София, 12.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ в закрито заседание на
дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20211110134794 по описа за 2021 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от “Т.С.” ЕАД против В. П. Ц. и Г.П. Ц.а с
искане да бъдат осъдени да заплатят на топлофикационното дружество
сумите за незаплатена цена на доставена топлинна енергия за битови нужди и
обезщетение за забава в размер на законната лихва. Ведно с исковата молба
са представени документи, за които е направено искане да бъдат приети като
писмени доказателства по делото. Ищецът прави искания за допускане
изготвянето на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
В исковата молба ищецът е направил и искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за
привличане на Б.Б. ООД като трето лице-помагач на негова страна, като
обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда.
Ответниците в срока по чл. 131 ГПК са подали писмен отговор. Представят
документи с искане да бъдат приети като доказателства.
По направените доказателствени и други искания:
Исковата молба е редовна. Съдът намира, че следва да приеме представените
от ищеца документи като писмени доказателства по делото и да уважи
исканията за конституиране на трето лице-помагач. С оглед направеното
признание на ответниците, исканията за назначаване на експертизи са
неоснователни.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава на
страните проекта си за доклад по делото.
1
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК Б.Б. ООД, със седалище и
адрес на управление: гр. ...., като трето лице-помагач на страната на ищеца,
като го ЗАДЪЛЖАВА да представи всички относими документи за процесния
имот.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08
ноември 2021 г. от 14:00 ч., за което страните (включително
конституираното трето лице-помагач) да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени
доказателства както са описани в тях.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на съдебно-
техническа експертиза, както и на съдебно-счетоводна експертиза.
.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
Производството е образувано по искова молба от “Т.С.” ЕАД против Г. П. Ц.
и В. П. Ц. с искане да бъдат осъдени да заплатят на „Т.С.” ЕАД сума в общ
размер на 1903,37 лв., от които 1588,71 лв. - главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия ТЕ/ за периода 01.05.2017 г. -
30.04.2019 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба до окончателното изплащане на сумите, 293,55 лв. - мораторна лихва за
забава върху тази сума за периода от 15.09.2018 г. до 13.05.2021 г., , както и
сума за дялово разпределение в размер на 17,36 лв. - главница, за периода от
01.10.2018 г. до 30.04.2019 г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите и 3,75
лв. мораторна лихва върху тази сума за периода от 19.09.2018 г. до 13.05.2021
г. при следните квоти: за Г. П. Ц. - 1/2, а именно: сума в размер на 951.68 лв.,
от които 794.35 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия /ТЕ/ за периода 01.05.2017 г. - 30.04.2019 г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
изплащане на сумите, 146.77 лв. - мораторна лихва върху тази сума за
периода от 15.09.2018 г. до 13.05.2021 г., както и сума за дялово
разпределение в размер на 8.68 лв. - главница, за периода от 01.10.2018 г. до
30.04.2019 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба до окончателното изплащане на сумите и 1.87 лв. мораторна лихва
върху тази сума за периода от 19.09.2018 г. до 13.05.2021 г.; за В. П. Ц. - 1/2, а
именно: сума в размер на 951.68 лв., от които 794.35 лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода
01.05.2017 г. - 30.04.2019 г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, 146.77
лв. - мораторна лихва върху тази сума за периода от 15.09.2018 г. до
13.05.2021 г., както и сума за дялово разпределение в размер на 8.68 лв. -
2
главница, за периода от 01.10.2018 г. до 30.04.2019 г., ведно със законната
лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
изплащане на сумите и 1.87 лв. мораторна лихва върху тази сума за периода
от 19.09.2018 г. до 13.05.2021 г. Ищецът твърди да е налице облигационно
отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на
топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са
обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане.
Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответника топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена,
формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,
изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите
условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена
в 30-дневен срок от публикуването на сумите на интернет страницата на
дружеството, което се извършвало в присъствието на нотариус, което се
установявало с констативен протокол. Моли съда да осъди ответника да
заплати твърдяното вземане, претендира разноски.
Ответниците в срока по чл. 131 ГПК не оспорват твърденията на ищеца,
правят възражение за плащане.
Предявени са първоначално обективно, кумулативно съединени осъдителни
искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 318, ал. 2 ТЗ, във вр. чл.
200 ЗЗД, във вр. чл. 110, ал. 2 ЗС и чл. 86, ал. 1 ЗЗД. При релевираните в
исковата молба твърдения възникването на спорното право се обуславя от
осъществяването в обективната действителност на следните материални
предпоставки (юридически факти): 1. Качеството потребител по отношение
на ответника; 2. наличието на действително правоотношение по договор за
продажба (доставка) на топлоенергия, по силата на което продавачът се е
задължил да прехвърли правото на собственост върху процесните стоки и да
ги предаде, а купувачът да ги получи и да заплати уговорената продажна цена
и 3. продавачът да е доставил топлинна енергия в твърдяното количество на
купувача.
С оглед твърденията на страните, съдът обявява за безспорни между страните
фактите, че ответниците са потребители на имота за съответния период, както
и че ищецът е доставил топлинна енергия в твърдения размер и на твърдяната
стойност. В негова тежест е да докаже, че е изпълнил задължението си да
публикува информация за дължимите суми на интернет страницата си.
Представени са доказателства за тези факти. С оглед процесуалното
поведение на ответниците, няма факти, които те да са длъжни да доказват.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и
препис от отговора на исковата молба.
3
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея,
отговора на исковата молба както и настоящото определение на
конституираното трето лице-помагач.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4