РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

  РАЙОНЕН СЪД- ДИМИТРОВГРАД

 

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

№  ……

02.06.2021 год., гр.Димитровград

 В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

С участието на секретаря Пл. Дянкова, като разгледа докладваното от председателят НАХД № 102 по описа на съда за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното :

1.      Производството е по реда чл. 59 и сл. от ЗАНН.

2.      ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- П.Г.Д. е останал недоволен от наказателно постановление(НП) № 19-0254-000564 / 15.07.2019  г. на НАЧАЛНИК СЕКТОР към ОДМВР ХАСКОВО, РУ ДИМИТРОВГРАД, с което за това, че на 28.06.2019 г. в 14:30 часа в гр. Димитровград по бул. Г.С. Раковски до пътен възел с ул. П. Път в посока Неохим управлява л.а. Мерцедес с per. номер **** собственост на И.С.Ш., без сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите за 2019 год. към момента на извършване на проверката, е извършил, с което виновно е нарушил чл.638 ал. 3 от КЗ, поради което и на същото основание е наложено наказание глоба в размер на 400.00 (четиристотин лева)лв. Моли за неговата отмяна.

3.      В с. з. не се явява и не взема становище.

4.      НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН(АНО)- Н-к РУ Димитровград към ОДМВР- Хасково не взема становище по жалбата.

5.      ПРБ не взема становище.

Приложим закон.

6.      КОДЕКС за застраховането (КЗ)

Чл. 638. (1) На лице по чл. 483, ал. 1, т. 1, което не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се налага:1. глоба от 250 лв. – за физическо лице; (3) Лице, което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се наказва с глоба от 400 лв.

Факти по делото.

7.       Служители на АНО, между които и  св. Т. на 28.06.2019 г.  около 14:30 часа в гр. Димитровград по бул. Г.С. Раковски до пътен възел с ул. П. Път в посока Неохим спрели л.а. Мерцедес с per. номер **** управляван от жалбоподателят. При прегледа установили, че не притежава договор за  сключена задължителна застраховка ГО, същият е бил собствен на трето лице-  И.С.Ш.. Приели, че става въпрос за нарушение, бил съставен АУАН GA23001/ 28.06.2019 г.  в който било отразено възприетото, подписан от актосъставител, свидетел и жалбоподателят. Препис бил връчен на жалбоподателят в същия момент. Въз основа на този АУАН е издадено и предметното на делото НП № 19-0254-000564 / 15.07.2019  г. на НАЧАЛНИК СЕКТОР към ОДМВР ХАСКОВО, РУ ДИМИТРОВГРАД, с което за това, че на 28.06.2019 г. в 14:30 часа в гр. Димитровград по бул. Г.С. Раковски до пътен възел с ул. П. Път в посока Неохим управлява л.а. Мерцедес с per. номер **** собственост на И.С.Ш., без сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите за 2019 год. към момента на извършване на проверката, е извършил, с което виновно е нарушил чл.638 ал. 3 от КЗ, поради което и на същото основание е наложено наказание глоба в размер на 400.00 (четиристотин лева)лв. Постановлението било връчено лично на 18.02.2021 г.,  липсва възражение за просрочие на жалбата, подадена на 25.02.2021 г.

8.      Горната фактическа обстановка се установи от събраните по делото еднопосочни и непротиворечиви доказателства.

Процесуална допустимост.

9.      Жалбата е подадена в срок, от лице, което има право да жали НП, пред компетентен съд и следва да се обсъди по същество.

По същество.

10. НП е законосъобразно издадено, няма съществени процесуални нарушения съставяне на АУАН, няма и при издаване на НП.

11. НП  е правилно и доказано.

12. Несъмнено се установи, че към това време и място, жалбоподателят е управлявал л.а. Мерцедес с per. номер ****, който не е бил застрахован със задължителна застраховка ГО.

13. Колата не е собствена на жалбоподателят, той е бил длъжен пред да я управлява да се увери, че има сключена застраховка ГО, но не го е сторил и въпреки всичко я е управлявал.

14. Състава на чл. 638, ал.3 от КЗ е консумиран виновно от жалбоподателят, той следва да носи отговорност за това.

15. Санкцията е фиксирана в нормата и съдът не може да излага  мотиви по този повод.

16. Следва да се посочи, че възраженията в жалбата са общи и съдът извърши горната преценка служебно.

17. НП следва да се потвърди изцяло като законосъобразно и правилно.

Мотивиран така, съдът

 

 

 

Р                     Е                     Ш                   И         :

 

ПОТВЪРЖДАВА   наказателно постановление  № 19-0254-000564 / 15.07.2019  г. на НАЧАЛНИК СЕКТОР към ОДМВР ХАСКОВО, РУ ДИМИТРОВГРАД, с което на П.Г.Д., с ЕГН-**********, с адрес-***, за това, че на 28.06.2019 г. в 14:30 часа в гр. Димитровград по бул. Г.С. Раковски до пътен възел с ул. П. Път в посока Неохим управлява л.а. Мерцедес с per. номер **** собственост на И.С.Ш., без сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите за 2019 год. към момента на извършване на проверката, е извършил, с което виновно е нарушил чл.638 ал. 3 от КЗ, поради което и на същото основание е наложено наказание глоба в размер на 400.00 (четиристотин лева)лв. като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО и ПРАВИЛНО.

           

Решението подлежи на обжалване пред ХАС в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

Съдия: