№ 205
гр. Бургас, 19.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
заседание при закрити врати на четиринадесети март през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА Д. ЧАВДАРОВА
при участието на секретаря К************ АЛЬ. ВЛАДИМИРОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА Д. ЧАВДАРОВА Частно
наказателно дело № 20252120200537 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 24 от ЗБППМН.
Образувано е въз основа на жалба от непълнолетния Г. С. С., ЕГН
**********, действащ със съгласието на майка си Г. Т. С., чрез упълномощен
защитник – адв. Г. Н. - БАК, срещу Решение № 111-24/31.01.2025г. на
МКБППМН - гр. Бургас по възпитателно дело № 111-24/10.12.2024г. на
МКБППМН - Бургас, с което на непълнолетния Г. С. С. е наложена
възпитателна мярка по чл. 13, ал. 1, т.3 от ЗБППМН – задължаване да участва
в консултации, обучения и програми за преодоляване на отклонения в
поведението, чрез „арт терапия за срок от 6 месеца“.
В жалбата се сочи, че от решението на МКБППМН - Бургас не става
ясно за какво точно деяние е наложена възпитателната мярка, липсва
описание, а и събрани доказателства, за конкретна противообществена проява
с конкретно посочено съдържание, време, място и начин на извършване,
поради което непълнолетният не е могъл да разбере в каква точно
противоправно поведение му се вменява, съответно и да организира защитата
си. Твърди се, че на проведеното на 31.01.2025г. заседание по възпитателното
дело, непълнолетният също не е бил запознат с конкретно обвинение, с което
пр.пр. № 17798/2024г. по описа на БРП е била прекратена и изпратена на
комисията за разглеждане. Не е била предоставена и възможност на
адвокатския представител да вземе становище по случая във връзка с
неизясненото деяние, за което е провеждано производството против
непълнолетния. По така изложените съображения се моли обжалваното
решение да бъде отменено като незаконосъобразно.
1
В съдебно заседание жалбоподателят Г. С. С. се явява лично, заедно с
майка си – Г. Т. С. и упълномощения си защитник адв. Г. Н. от БАК, като
поддържа жалбата.
За МКБППМН – Бургас се явява секретарят ************, която
оспорва жалбата, като излага, че Комисията не определя самостоятелно дали е
налице извършено деяние, тъй като това е работа на прокуратурата, от която
членовете на МКБППМН се ръководят. Счита, че производството пред
МКБППМН – Бургас е проведено законосъобразно, както и че наложената
възпитателна мярка ще е от полза на Г..
В съдебно заседание се явява и Д************а – социален работник в
ДСП - Бургас.
Съдът, след запознаване с материалите по делото, констатира, че същото
е родово и местно подсъдно на БРС, жалбата е подадена от легитимирано да
обжалва лице, в преклузивния срок и в предвидената от закона форма и
съдържание, поради което същата е процесуално допустима и следва да бъде
разгледана по същество.
След като се запозна с материалите по преписката и изслуша страните,
съдът намира за установено следното от фактическа страна:
Непълнолетният жалбоподател Г. С. С. е роден на ************. и се
отглежда в семейството на родителите си /и осиновители/ – майка Г. Т. С. и
баща ************ С. С., заедно с по-малката си сестра Анна С.а С.. Г. С. С. е
ученик в IX “е“ клас в ПГХТ „Акад. Николай Зелинский“, гр. Бургас, където
има слаб успех. Не е ангажиран в извънкласни дейности. По отношение на Г.
С. С. не са налагани предходни възпитателни мерки по ЗБППМН.
От м. септември 2023г. Г. е в конфликтни взаимоотношения със
съученичката си ************, които ескалирали през лятото на 2024г.
Двамата системно се обиждат и заплашват, като конфликтът между децата е
прераснал в такъв и между родителите им.
На 19.09.2024г. ************ подала заявление в 05 РУ към ОДМВР –
Бургас, в което се излагат данни за упражняван спрямо нея тормоз от Г. С.. Въз
основа на така постъпилото заявление е образувана пр.пр. № 17798/2024г. по
описа на БРП, приключила с Постановление от 04.12.2024г. на прокурор при
Районна прокуратура – Бургас за отказ да се образува досъдебно
производство, мотивирано с липсата на данни за осъществен състав на
престъпление от общ характер и материалите от преписката са изпратени на
КБППМН към Община Бургас за налагане на възпитателни мерки спрямо Г. С.
С..
След постъпване на материалите в МКБППМН – Бургас било
образувано възпитателно дело № 111-24/10.12.2024г. по описа на МКБППМН
– Бургас. По същото било постановено обжалваното в настоящото
производство Решение № 111-24/31.01.2025г. на МКБППМН - гр. Бургас, с
което на непълнолетния жалбоподател Г. С. С. била наложена възпитателна
мярка по чл. 13, ал. 1, т. 3 от ЗБППМН – задължаване да участва в
консултации, обучения и програми за преодоляване на отклонения в
поведението, чрез „арт терапия за срок от 6 месеца“. В същото е посочено, че:
„Конфликтът започва още през 2023г., ескалира през 2024г. Г. споделя, че
2
************ го обижда. Двамата взаимно се обиждат. Той споделя, че тя го е
провокирала и затова той отвръща.“ Като мотиви и подбуди за извършеното
е посочено: „Бил е провокиран от ************ и затова е отвърнал на
обидите с обиди“.
Като съобрази така установената фактическа обстановка, съдът намери
следното от правна страна:
Съгласно чл. 49а, т. 2 ДР на ЗБППМН, "възпитателна мярка" е
алтернативна на наказанието мярка за възпитателно въздействие спрямо
малолетен или непълнолетен, извършил противообществена проява, и
непълнолетен, освободен от наказателна отговорност по чл. 61 от
Наказателния кодекс, и се налага с цел преодоляване на отклоненията в
поведението, предотвратяване на бъдещи нарушения и интеграция в
обществото. "Противообществена проява", както вече беше посочено според
дефиницията, съдържаща се в ЗБППМН, е деяние, което е общественоопасно
и противоправно или противоречи на морала и добрите нрави /чл. 49а т. 1 ДР
на ЗБППМН/.
Редът за образуването и разглеждане на възпитателно дело е предвиден в
чл. 16 – чл. 21 ЗБППМН. В настоящия случай, съдът намира, че в хода на
производството пред МКБППМН – Бургас не са допуснати нарушения на
процесуалните правила от категорията на съществените, които да водят до
незаконосъобразност на постановеното решение на това основание.
Съдът, обаче, намира за основателни доводите в жалбата, че решението
за налагане на възпитателна мярка е немотвирано до степен, че не става ясно
за каква конкретна противообществена проява на непълнолетния е наложена
възпитателната мярка.
В обжалваното решение е посочено единствено, че конфликтът между Г.
и ************ започва през 2023г., ескалира пред 2024г., като двамата
взаимно се обиждат, ************ го провокира и затова и той отвръща с
обиди. В решението не се съдържат данни относно конкретно деяние –
противообществена проява, кога и къде е извършена тя, какви точно обидни
думи са отправени от Г. към ************, липсват данни за личностните
особености на извършителя и останалите изисквания, заложени в чл. 21, ал. 1
от ЗБППМН, които е следвало да съобразят членовете на Комисията при
постановяване на крайния си акт. Липсва мотивировка въз основа на кои
източници е достигнала Комисията до възприетата и посочена лаконично
фактическа обстановка, както и на кои от тях обосновава решението си.
Тази липса на мотиви съществено ограничава правото на защита на
непълнолетния, за когото не става ясно каква конкретно негова проява е
оценена като противообществена и за какви негови противообществени
действия му е наложена възпитателна мярка. Така е ограничено и правото на
непълнолетния да атакува решението на МКБППМН, като например навежда
доводи и представя доказателства, че не е извършил конкретните действия, че
не е изричал конкретните думи по адрес на съученичката си ************, че
същите не са обидни и др.
Нещо повече, при тази формулировка на решението съдът също е
поставен в невъзможност да извърши преценка за законосъобразност и
3
правилност на обжалваното решение, в т.ч. дали от събраните доказателства
се установява непълнолетният да е извършил конкретната проява и дали
същата разкрива типичната степен на обществена опасност като други случаи
на противообществени прояви, така че да обоснове налагане на възпитателна
мярка спрямо него.
Предвид всичко изложено, съдът намира, че са налице основания за
отмяна на атакуваното решение на МКБППМН – Бургас и прекратяване на
възпитателното дело.
Така мотивиран и на основание чл. 24, ал. 5, т. 5.4 от ЗБППМН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Решение № 111-24/31.01.2025г. на МКБППМН - гр. Бургас,
постановено по възпитателно дело № 111-24/10.12.2024г. по описа на
МКБППМН - Бургас, с което на непълнолетния Г. С. С., ЕГН **********, е
наложена възпитателна мярка по чл. 13, ал. 1, т.3 от ЗБППМН – задължаване
да участва в консултации, обучения и програми за преодоляване на
отклонения в поведението, чрез „арт терапия за срок от 6 месеца“.
ПРЕКРАТЯВА възпитателно дело № 111-24/10.12.2024г. по описа на
МКБППМН – Бургас.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Препис от решението да се изпрати на МКБППМН - гр. Бургас, ДСП –
Бургас, непълнолетния жалбоподател Г. С. С. и на неговата майка Г. Т. С..
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4