№ 102
гр. Варна, 01.02.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско
дело № 20243000500038 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена
въззивна жалба от Н. Д. И. и И. К. И., двамата чрез процесуалния им
представител адв.К.О., против решение №1295/06.11.2023г., постановено по
гр.д.№2104/22г. по описа на ВОС, гр.о., с което са отхвърлени предявените от
Н. Д. И. и И. К. И. против И. И. Д., Я. Д. М. и „Найс билд“ЕООД, гр.Варна,
представлявано от управителя К.М.Д., искове за заплащане солидарно
сумите: 1/ главница от 30 000лв., частично от 100 000лв., представляваща
обезщетение за претърпени от ищците имуществени вреди, изразяващи се в
паричната стойност, от която е изключена експлоатационната, на собствената
на ищците и премахната сграда идентификатор 10135.3515.1848.3; 2/
главница от 3 000лв., частично от 20 000лв., представляваща обезщетение за
претърпени от ищците имуществени вреди, изразяващи се в лишаване от
ползването на същата сграда идентификатор 10135.3515.1848.3 от момента на
събарянето й 01.08.2020г. до момента на подаване на исковата молба; 3/
6 000лв., частично от сумата 21 972лв. мораторна лихва за забавено плащане
на главницата от 100 000лв., считано от датата на увреждането - 01.08.2020г.
до подаване на исковата молба; 4/ 600лв., частично от сумата 4 394, 45 лв.
мораторна лихва за забавено плащане на главницата от 20 000лв., считано от
датата на увреждането - 01.08.2020г. до подаване на исковата молба; 5/
главници от по 500лв., частично от 2 500лв., представляваща обезщетение за
претърпените от премахването страх и тревожност за всеки от ищците, на
осн. чл.49, вр. чл.45, вр. с чл.51, ал.1 и чл. 86, вр. с чл.84, ал.3 от ЗЗД, ведно
със законната лихва върху главниците от предявяването на исковете-
03.10.2022г. до окончателното изплащане, както и Н. Д. И. и И. К. И. осъдени
да заплатят на „Найс билд“ЕООД сумата 5 050 лв. разноски за платено
адвокатско възнаграждение, на осн. чл.78, ал.3 от ГПК.В жалбата се твърди,
1
че решението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния
закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради
необоснованост по изложените в същата подробни съображения.Претендира
се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предявените
искове бъдат уважени.Претендират се разноски.
Въззиваемите И. И. Д., Я. Д. М. и „Найс билд“ЕООД в депозираните
отговори по въззивната жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК, чрез
процесуалния им представител адв.С.В., поддържат становище за нейната
неоснователност и молят обжалваното решение да бъде
потвърдено.Претендират разноски.
Във въззивната жалба и в отговорите не са направени доказателствени
искания.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
о.с.з.На въззиваемите И. И. Д. и Я. Д. М. следва да се дадат указания да бъдат
заверени за вярност представените към депозирания от тях, чрез
процесуалния им представител, отговор по въззивната жалба копия от
пълномощни.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на въззиваемите И. И. Д. и Я. Д. М., че следва в едноседмичен
срок от съобщението да бъдат заверени за вярност представените с отговор
вх.№31661/29.12.2023г. копия от пълномощни, с които са упълномощили
адв.С.В..
НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№38/24г. по описа на ВАпС, гр.о. в
открито съдебно заседание на 21.02.2024г. от 9, 30ч.Да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2