Определение по дело №2486/2009 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2923
Дата: 27 септември 2010 г.
Съдия: Даниела Светозарова Христова
Дело: 20093100102486
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 декември 2009 г.

Съдържание на акта

                                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

…………………………./……………….2010 г.

 

Варненският окръжен съд, Гражданско отделение, девети състав, в закрито заседание, проведено на двадесет и седми септември, през две хиляди и десета година, в състав:

                                                                       ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ХРИСТОВА

            Като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 2486 по опис на ВОС 2010 г. на ВОС, за да се произнесе взе предвид следното :

            Исковата молба възоснова на която е образувано производството е редовна, поради което следва, съдът да предприеме действията по реда на чл. 131 от ГПК.

Предвид горното, съдът

                                               О П Р Е Д Е Л И  :

На основание чл.131, ал.1 от ГПК преписи от исковата молба и приложенията към нея да се изпратят на ответника, който в едномесечен срок от уведомяването, има право на писмен отговор, който следва да съдържа: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава молбата.

В отговора на исковата молба ответникът е длъжен, да посочат доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

На основание чл.132 от ГПК, към отговора на исковата молба се представят: пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник; преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

На основание чл.133 от ГПК указва на ответника, че ако в дадения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл.211, ал.1 – да предяви насрещен иск, чл. 212 – да предяви инцидентен установителен иск и чл.219, ал.1 - да привлече трето лице помагач, губи възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение.

На основание чл.131, ал.1 вр. чл.94 и сл. от ГПК указва на ответника, че разполага с възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това. Редът за ползване на правна помощ се съдържа в разпоредбите на ГПК /чл. 94 и сл./

 

След изтичане на срока, делото да се докладва за произнасяне по реда на чл. 140 от ГПК.

                                                           ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :