Споразумение по дело №1076/2022 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 284
Дата: 12 септември 2022 г. (в сила от 12 септември 2022 г.)
Съдия: Ивайло Асенов Йорданов
Дело: 20224520201076
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 1 юли 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 284
гр. Русе, 12.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Ивайло Ас. Йорданов
СъдебниПЕТЯ ХРИСТОВА ГЕОРГИЕВА

заседатели:Стефка Александрова Русинова
при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева
и прокурора Пл. Ст. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно
дело от общ характер № 20224520201076 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор П.П..
Подсъдимият ИЛ. Г. П. – уведомен от разпоредителното заседание, се явява
лично и с адв. Д.Т., назначен служебен защитник в хода на досъдебното производство.

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. Д.Т. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият ИЛ. Г. П. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание 272 НПК съдът снема самоличността на подсъдимия
ИЛ. Г. П. – роден на **** г. в гр. Русе, общ. Русе, обл. Русе, ЕГН **********,
български гражданин, българин, с пост. адрес *****, неженен, работи, със средно
образование, осъждан.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в
1
съдебната фаза на процеса.
Подсъдимият ИЛ. Г. П. - Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава
назначеният ми защитник.

ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля да бъде одобрено.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Адв. Д.Т. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
Подсъдимият ИЛ. Г. П. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.

СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК
запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.

Подсъдимият ИЛ. Г. П. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и защитника
на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК за
приключване на делото със споразумение в съдебното производство доколкото
споразумението е постигнато преди приключване на съдебното следствие.
О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от
прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха
съгласие по следните въпроси:

Подсъдимият ИЛ. Г. П., ЕГН:********** роден на **** г. в гр.Русе, пост. адрес:
*******, понастоящем живее в ******. Български гражданин. Има завършено средно
образование. Неженен. Работи. Осъждан, се признава за виновен в това, че:
През периода 07.12.2020 год. - 08.12.2020 год. в гр.Русе, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот и използване на техническо средство,
2
отнел чужди движими вещи: 2 броя употребявани найлонови хладилни чанти; 2 броя
пластмасови кошнички за пазаруване; 1 брой електрически немски грамофон,
неустановена марка и модел; 1 брой метална тава с вместимост 7 литра, 1 брой
употребявана щанга за скоростен лост за лек автомобил марка „Форд“ модел
„Мондео“; 1 брой употребяван спортен сак от плат с размери 80 см х 30 см х 30 см; 4
броя диска за рязане за голям ъглошлайф; 4 броя диска за шмиргелене за голям
ъглошлайф; 1 брой лопата за смет с дървена дръжка; 1 брой метла с дълга дървена
дръжка; 1 брой метла с къса дръжка; 1 брой малка брадва с къса дръжка от 80 см; 30
броя текстолитови пръчки за сушилник; 1 брой ченгел от хром-никел с височина 40
см.; 1 брой ъглошлайф марка „Елтос“, 1 брой ъглошлайф марка „Ideal Power Tools“ със
сериен № 011803067442, 1 брой червено-черна пластмасова кутия, съдържаща гидория
с надпис „Power Fix Propi“, 1 брой професионално зеге, жълто на цвят, без марка и
модел, 1 бр. винтоверт марката „Праксайд“; 1 брой дървен сандък, 2 броя комплекта
гаечни ключове на „Гедория“ от № 6 до № 24, 1 брой голяма права отвертка, 2 броя
малки прави отвертки, 3 бр. отвертки голяма кръстата и 2 броя отвертки малка
кръстати, 1 бр. отвертка голяма права с дървена дръжка и 1 бр. отвертка малка права с
дървена дръжка; 1 брой щанга за „Лада“, 4 броя алуминиеви бутала, 1 бр. агренажна
верига, 8 броя сегменти за „Лада 1500 ЕС“; 1 бр. чанта, 2 комплекта камъни за гедория
о от № 6 до № 32; 2 броя комплекта гаечни ключове „Гедория“ от № 10 до № 20; 2 броя
динамометрични ключа – голям и малък; 1 брой детско камионче за сядане и бутане с
крак; 1 брой зимно работно яке „HPС“; 1 брой ръчно изработена хладилна чанта; 2
броя нивелир – малък и голям, марка „Сола“; 1 чифт маратонки марка „Пума“, 1 чифт
маратонки марка „Найк“, 1 чифт маратонки марка „Адидас“; 2 бр. трилентови
автомобилни високоговорители марка „Сони“, без марка и модел, трилентови; 2 бр.
трилентови автомобилни високоговорители марка „Пайнер“; 1 брой нискочестотен
кръгъл говорител, 12 инча, всичко на обща стойност 1841.00 лева, от владението на М.
Т. Г., Н. ТР. Н. и Д. АТ. Д., всички от гр.Русе, без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои.
Престъпление по чл.195, ал.1, т. 3, пр. 1 и т. 4, пр. 2 вр. чл.194, ал.1 от НК.


На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 3 от НПК:
От престъплението всички причинени имуществени вреди са възстановени
изцяло, с което страните приемат, че са изпълнени условията на чл.381, ал.3 от НПК.


На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:
За извършеното от подсъдимия ИЛ. Г. П., ЕГН:**********, престъпление по
чл.195, ал.1, т. 3, пр. 1 и т. 4, пр. 2 вр. чл.194, ал.1 от НК на основание чл.54, ал.1, от НК
3
се налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наложеното наказание
лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с подсъдимия през изпитателния срок се възлага на
полицейските служители от ОД на МВР – Русе по местоживеене на лицето.


На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.
Разноските по делото в размер на 100,00 лева се възлагат на ИЛ. Г. П., който
следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Русе, разноски на досъдебното
производство.
Няма веществени доказателства подлежащи за връщане.

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на обвиняемия по отношение на посоченото по-горе
престъпление.
След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има
последици на влязла в сила присъда.


ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТНИК: ....................................
/П.П./ /адв. Д.Т. /


Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици,
които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!

ПОДСЪДИМ:.......................................
/ ИЛ. Г. П. /


СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора П.П.
и защитника на подсъдимия ИЛ. Г. П. – адв. Д.Т. споразумение, намира, че същото
касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение,
съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл. 384, ал. 1 НПК.
Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната
квалификация на деянието и определеното наказанието, и същевременно
доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото
разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на подсъдимия, а
4
определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието
визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл.
381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв.– в качеството й на
защитник на подсъдимия ИЛ. Г. П. и прокурор П.П. от РсРП.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение на
подсъдимия ИЛ. Г. П., ЕГН: **********.

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД № 1076 по описа на РсРС за 2022 година, поради одобряване на
споразумението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има
последиците на влязла в сила присъда.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5