Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 20.04.2012 год. Град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорски районен съд осми наказателен
състав
На 20 а п
р и л година
2012
В публично заседание в
следния състав:
Председател: МИЛЕНА
РИБЧЕВА
Секретар:
З.К.
Зам.
районен прокурор: АНДРЕАН СУТРОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от СЪДИЯТА РИБЧЕВА
АНД № 595 по описа за 2012година
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА обвиняемия
Р.К.Х., роден на *** *** могили, общ.Кърджали, българин,
български гражданин, със средно образование, женен, безработен, неосъждан, с ЕГН
**********, ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че на 18.01.2012 год. в град Стара
Загора е управлявал МПС – лек автомобил марка ”Опел Астра”, с рег. № К 7115АТ, без
съответно свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред с НП № 4470/16.12.2010 год. на н-ка на РУ„П” град Кърджали,
влязло в сила на 01.08.2011 год., за управление на МПС без съответното
свидетелство за управление на МПС - престъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 от НК, като на основание чл.78А от НК от НК го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и му налага административно наказание ”ГЛОБА” в размер на 1000.00 лв. (хиляда
лева).
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15–дневен срок от
днес, пред Окръжен съд - гр. Стара Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
МОТИВИ
към решение № 370/20.04.2012 год. по А.Н.Д. № 595/2012 год. по описа на
Старозагорски районен съд
Постъпило е
постановление № 924/19.03.2012 год. на Районна
прокуратура град Стара Загора, с предложение за освобождаване на обвиняемият Р.К.Х.
от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на
чл.78 А от НК.
Представителят на
Районна прокуратура - гр. Стара Загора, поддържа внесеното предложение на
Районна прокуратура и тъй като са налице предпоставките на чл.78 А НК, предлага
на съда обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се
наложи административно наказание глоба в минимален размер.
Обвиняемият Р.К.Х.
се явява в съдебно заседание, признава се за виновен и съжалява за извършеното.
СЪДЪТ, като обсъди
събраните по делото писмени и гласни доказателства,намира за установена
следната фактическа и правна обстановка:
Установи се, че
обвиняемият Р.К.Х. е роден на *** *** могили, общ.Кърджали,
българин, български гражданин, със средно образование, женен, безработен,
неосъждан, с ЕГН **********.
Бе установено по
делото, че обвиняемият Р.К.Х. не е правоспособен водач на МПС и не притежава
съответното свидетелство за управление на МПС - същото му е било отнето на
15.06.2010 год. със ЗППАМ № 12017/2010 год., в сила от
30.06.2010 год., на Началника на Сектор"ПП" при
ОД на МВР гр.Кърджали, на основание чл.171 т.4 от ЗДвП.
С Наказателно
постановление № 4470/16.12.2010 год. на началника на
РУ"П" гр.Кърджали на обвиняемия е било наложено административно
наказание "ГЛОБА" в размер на 150,00 лв., за това, че на
05.12.2010 год., около 09,30 часа, в с.Нови Пазар, обл.Стара
Загора, е управлявал МПС - лек автомобил марка „Опел Корса" с per. №
К 4552 АС, без да има съответното свидетелство за правоуправление. На
22.07.2011 год. горецитираното наказателно постановление било
връчено на обв.Х. и на 01.08.2011 год. влязло в сила.
На 18.01.2012 год., около 16,10
часа, обвиняемият Х., въпреки че не притежавал съответното свидетелство за
управление, привел в движение МПС - л.а. марка "Опел Астра" с per. №
К 7115 АТ. Управляваното от обвиняемия МПС предприело движение по
ул."Св.Патриарх Евтимий" в гр.Стара Загора, където, около 16,15 часа
на 18.01.2012 год., било спряно за извършване на проверка от
автопатрул на ОД на МВР гр.Стара Загора. При извършването на проверката на
водача полицейските служители констатирали, че обв.Х. не притежава
свидетелство за управление на МПС. След като му бил съставен АУАН №
160/18.01.2012 год. обвиняемият бил освободен.
Видно от
приложената по делото Заповед за прилагане на принудителни административни
мерки /ЗППАМ/ № 12017/20.05.2010 год., в сила от
30.06.2010 год., СУМПС на обвиняемия Х. е било отнето
фактически на 15.06.2010 год.
Видно от
приложената по делото справка за нарушител от 14.02.2012 год., издадена от
сектор „КАТ" при ОД на МВР гр.Кърджали, към момента на осъществяване на
процесното престъпно деяние на обвиняемият Х. са били налагани множество - над 50
административни наказания за извършени предходни нарушения на ЗДвП.
С оглед
изложеното обвиняемият Р.К.Х. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на прест. по чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК, тъй като на 18.01.2012 год. в град Стара Загора, е
управлявал МПС - л.а. марка "Опел Астра" с рег. № К 7115 АТ, без
съответното свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването му
по административен ред - с НП № 4470/16.12.2010 год. на началника на
РУ"П" гр.Кърджали, влязло в сила на 01.08.2011 год. за управление
на МПС без съответното свидетелство за управление.
Деянието е
извършено от обвиняемия Х. виновно, при пряк умисъл.
От приложеното по
делото свидетелство за съдимост на обвиняемия Х. е видно, че последният не е
бил осъждан към инкриминирания период и не е бил освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК.
В конкретния
случай са налице всички предпоставки на чл.78а от НК, за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия Р.К.Х. и налагане на административно
наказание на същия.
За извършеното от обв. Х. умишлено
престъпление се предвижда наказание "ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА" до 2 години. Деецът не е бил
осъждан за престъпление от общ характер и не е бил освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а и следващите от НК, от деянието не са бипи
причинени имуществени вреди.
С оглед предвиденото
наказание и с оглед императивният характер на разпоредбата на чл.78А от НК,
чистото съдебно минало на обвиняемия Р.К.Х. и липсата на причинени с престъплението имуществени вреди, съдът
намира, че са налице предпоставките на чл.78А от НК за освобождаване на обв.
Р.К.Х. от наказателна отговорност, като му наложи
административно наказание „глоба" в минималния размер предвиден в закона,
а именно в размер на 1000 лв.
При определяне
размера на наказанието - глоба, съдът се съобрази с тежестта на деянието,
имотното състояние на обвиняемият и другите смекчаващи вината обстоятелства - в
случая чисто съдебно минало, направени пълни самопризнания, изразено критично
отношение към извършеното, направени в хода на досъдебното производство, като
не отчете отегчаващи вината обстоятелства.
Водим от горните
мотиви, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: