ПРОТОКОЛ
№ 7
гр. Ямбол , 03.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на трети юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петранка П. Кирова
Съдебни заседатели:М. Г. А.
С. Н. С.П.
при участието на секретаря М. П. К.
и прокурора Рени Тодорова Лефтерова (ОП-Ямбол)
Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно
дело от общ характер № 20212300200117 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимият К., редовно призован, се явява лично. Видно от върнатия
отрязък от призовката, същият я е получил лично на **.**.****г., или преди
повече от 7 дни.
Окръжна прокуратура - Ямбол, редовно призована, изпраща прокурор в
лицето на прокурор Л..
Явява се и адв. М. Г. от АК - *****, определена за служебен защитник
на подсъдимия К..
С оглед естеството на въпросите, подлежащи на обсъждане в
разпоредителното заседание, съдът счита, че интересите на правосъдието
изискват задължително участие на защитник, поради което и на основание
чл.94 ал.1 т.9 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. М. Г. от АК – ***** за служебен защитник на
1
подсъдимия К. Р. К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Подс. К.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание
и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ самоличността на подсъдимия, както следва:
К. Р. К. - роден на **.**.****г. в гр. *****, живущ в гр. *****, ул. *****
******* № **, б., б. г., г. със завършен ***** клас, б., н., о., ЕГН: **********.
Съдът даде думата на страните за становище по въпросите, подлежащи
на обсъждане в разпоредителното заседание:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, съдебни заседатели,
по въпросите по чл.248 ал.1 НПК изразявам следното становище: делото е
подсъдно на ЯОС, като няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване правата на която и да е от страните по делото. Налице са
основания за решаване на делото със споразумение при условията на глава
XXIX НПК, като със защитника на подсъдимия сме в процес на договаряне на
параметрите. Затова ще Ви моля да ни дадете възможност да сторим това. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия не е взета и няма
основание за вземане на мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране
2
на други доказателства. Моля да ни дадете възможност да договорим
параметрите на споразумението за решаване на делото.
Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, съдебни заседатели, моля да
приемете становището ми по въпросите, визирани в разпоредбите на чл.248
ал.1 НПК, а именно: считам, че настоящото наказателно дело е подсъдно на
ЯОС. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, както и че не са допуснати на досъдебното
производство отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми К.К. и на
пострадалия В.К.. Визирайки разпоредбата на чл.248 ал.1 т.4 НПК, считам, че
са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
а именно, по реда на глава XXIX НПК, тъй като с представителя на ЯОП
постигнахме споразумение, чиито конкретни параметри ще Ви изложим
допълнително. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач, тълковник или преводач на български жестов език и
извършване на съдебно следствени действия по делегация не са необходими.
Не е взета мярка за неотклонение и моля такава да не се взема спрямо
подзащитния ми. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Ще Ви
изложим конкретни параметри на постигнатото споразумение с
представителя на ЯОП.
Подс. К.К.: Разбирам обвинението. Нямам какво да добавя към казаното
от адвоката ми. Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
Съдът се оттелги на тайно съвещание за обсъждане на въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК.
Съобразявайки становищата на страните, след тайно съвещание, съдът
намери следното:
Страните нямат искания по въпросите, подлежащи на обсъждане в
разпоредителното заседание, изключая реда за по-нататъшното разглеждане
на делото. Независимо от това, съдът извърши служебна проверка, при която
3
установи, че делото е подсъдно на Окръжен съд - Ямбол по правилата на
местната и функционалната подсъдност, като изхожда от обстоятелствената
част на обвинителния акт, касаеща мястото на извършване на деянието.
Настоящият състав не намери основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство, както и основания за прекратяване на
съдебното такова и за връщане на делото в досъдебната фаза, поради
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения по смисъла на
чл.249 ал.4 НПК. Страните също не направиха искания и не изложиха
аргументи в тази насока,.
Искането за незабавно преминаване към разглеждане на делото по реда
на особените правила на глава ХХIХ от НПК, около което страните се
солидаризират, съдът намира за основателно, доколкото решаването на
делото със споразумение е допустимо за престъплението по чл.249, ал.1 от
НК, за което подсъдимият е предаден на съд, и съгласно трайната съдебна
практика, то не е резултатно, респ. липсват състамоверни имуществени вреди.
В този смисъл са налице всички законови предпоставки за позитивно
произнасяне по искането чрез незабавно преминаване към разглеждане на
делото по реда на особените правила на ХХIХ от НПК.
По останалите въпроси, подлежащи на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително и по въпроса за необходимостта от вземане спрямо
подсъдимия на мярка за неотклонение, между страните не съществува спор,
поради което липсва и необходимост от произнасяне.
Страните нямат доказателствени искания и съдът също не намери
необходимост от събиране на нови доказателства.
Поради изложеното, и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава
4
XXIX НПК.
Определението е окончателно.
На основание чл. 274 и чл. 275 НПК на страните се разясниха правата
им, по повод на което:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя
отводи на състава на съда и секретаря.
Адв. Г.: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отводи на
състава на съда и секретаря.
Подс. К.К.: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отводи на
състава на съда и секретаря.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът ИЗВЪРШИ доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство - внесен от
Окръжна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подс. К. Р. К. за
престъпление по чл.249, ал.1 вр.чл.26, ал.1 от НК.
ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени
в обвинението:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението така, както е изложено в
обвинителния акт.
Подс. К.К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая
делото да приключи със споразумение.
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия К. постигнахме
споразумение за решаване на делото, съгласно което подсъдимият К. Р. К., с
установена по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
на **.**.****г. за времето от 14.40ч. до 15.49ч. в гр. *****, на ПОС терминал
в хранителен магазин "**** ******", находящ се на ул. **** ********* № ***
до бл.**, на ПОС терминал в аптека "*******", находяща се на ул. ****
******** № ***, на ПОС терминал в аптека "*****", находяща се на ул.
***** ***** № ** и отново на ПОС терминал в аптека "*****" на ул. *****
***** № **, действайки в условията на продължавано престъпление, е
използвал платежен инструмент - дебитна карта "VISA" с №
***************, издадена от банка "ДСК" АД, клон Ямбол на В. К. К. от гр.
*****, без съгласието на титуляра - В. К. К. от гр. *****, като е извършил
разплащания в общ размер от 197,20 лева, като всяко едно от деянията на
продължаваната престъпна дейност не съставлява по-тежко престъпление -
престъпление по чл.249, ал.1 вр.чл.26, ал.1 от НК, поради което и при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ОСЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС, наложеното наказание следва да
се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.189 ал.3 НПК подсъдимият К. СЕ ОСЪЖДА да заплати
направените по делото разноски в размер на 219,05 лева, вносими в приход на
Републиканския бюджет и по сметка на ОД на МВР - Ямбол.
На основание чл.55 ал.3 от НК със защитника се споразумяхме на
подсъдимия да не се налага по-лекото наказание Глоба, което законът
предвижда наред с наказанието Лишаване от свобода.
Адв. Г.: Съгласна съм с така изложените параметри на постигнатото
споразумение. Считам, че с така определеното наказание от осем месеца
лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при общ режим, ще се
постигнат целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36 НК в
неговата индивидуална и генерална превенция, а именно ще се превъзпита
6
подсъдимият в уважаване на правовия ред в страната и това наказание ще
повлияе предупредително и възпиращо и върху останалите членове от
обществото. Моля така постигнатото споразумение да бъде одобрено от съда.
Подс. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ:
/К.К./
ПРОКУРОР:
/Р. Л./
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Г./
Настоящият състав намира, че предложеното от прокурора
споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и на морала и
счита, че наложеното на подсъдимия наказание по вид, размер и начин на
изтърпяване е съобразено както с императивните норми на закона, така и с
наличните смекчаващи и отегчаващи отговорността на подсъдимия
обстоятелства. Действително, подсъдимият е с обременено съдебно минало -
осъждан е за престъпления от общ характер, включително и на лишаване от
свобода, като деянието, предмет на настоящото дело е тежко умишлено
престъпление, извършено в изпитателния срок на предходната присъда по
НОХД № ***/****г. на ЯРС, с която К. е осъден за друго умишлено
престъпление от общ характер по чл.343б, ал.3 НК. С цитираната присъда му
7
е наложено наказание от десет месеца лишаване от свобода, а с настоящото
споразумение се предлага да му се наложи наказание от осем месеца
лишаване от свобода, при което положение сбрът от двете наказанияне
надвишава две години. В този смисъл законосъобразно е определен
първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието. В същото време, в
случая действително са налице многобройни смекчаващи отговорността на
подсъдимия обстоятелства, каквито са признанието на вината, оказаното
съдействие в досъдебното производство за разкриване на обективната истина
по делото, неголемият размер на разплащанията с използвания за целта
платежен инструмент, местонахождението на ПОС терминалите, където
същият е използван, а именно, основно в аптеки, налагащо извод, че същият е
използван за закупуване на медикаменти. Затова съдът счита, че в случая с
основание наказанието му е определено значително под специалния минимум
от две години. Наред с това, определения със споразумението размер на
наказанието от осем месеца лишаване от свобода е балансиран и с
горепосочените отегчаващи отговорността обстоятелства, предвид данните за
съдебната биография на подсъдимия.
Споразумението е законосъобразно и в частта относно приложението на
чл.55, ал.3 от НК и в частта за разноските, поради което следва да се одобри.
Затова и на основание чл.382 ал.7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между
представителя на Окръжна прокуратура - Ямбол и защитника на подсъдимия
К. - адв. Г., при условията, изложени в обстоятелствената част на същото.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 117/2021г. на ЯОС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО.
Съдът, на основание чл.383 ал.2 НПК ОТПОЧВА производството по
реда на чл.306 ал.1 т.1 НПК вр. чл.68 ал.1 НК.
8
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.55ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9