Р Е Ш Е Н И Е
Номер: 49
2
юли 2020 година Град
Разград
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Разградският административен съд, в
публичното заседание на тридесети юни през две хиляди и двадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАНЯ ДАМЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ИВА КОВАЛАКОВА - СТОЕВА
МАРИН
МАРИНОВ
при секретаря Пламена Михайлова, с
участието на прокурора Веселин Якимов разгледа докладваното от съдията Таня Дамянова КАН дело № 46 по описа
за 2020 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава
ХІІ от АПК във връзка с чл.63 от ЗАНН.
С
Решение № 48 от 05.03.2020 год., постановено по АНД № 929/2019 год. на Районен
съд град Разград е потвърдено наказателно постановление № 19-1873-000226/07.11.2019г.
на началник-сектор към ОДМВР-Разград, РУ-Разград, с което на К.
В. Б. от град
Р. е наложена глоба от 50 лева на
основание чл.178е от ЗДвП.
Против
решението е постъпила жалба от К. В.
Б. от град Р., в
която се твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно. Поради това жалбоподателят моли за неговата отмяна, както
и за отмяната на издаденото наказателно постановление.
Ответникът
по касационното оспорване- ОДМВР-Разград не заявява становище по касационната
жалба.
Прокурорът
предлага на съда да остави в сила решението на районния съд поради липсата на касационни основания.
Административен
съд Разград, след проверка на атакуваното съдебно решение във връзка с
направените в жалбата оплаквания, констатира следното:
Касационната
жалба, като подадена от активно
легитимирано лице, в законоустановения 14-дневен срок и
насочена срещу акт, подлежащ на касационен съдебен контрол, е
процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Районният
съд е установил следната фактическа обстановка:
На 03.10.2019г. около 12,15 часа полицейски инспектори извършвали проверка по улица „Паркова“ в град
Разград. При проверката установили, че лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег.№ ******** е
паркиран вдясно на улица „Паркова“ по посока улица „Княз Борис І“. Двете десни
колела на автомобила били разположени върху тротоара, а левите- върху платното за движение.
Поради това
на основание чл.178 е от ЗДвП на Б. била
наложена 50 лева глоба по фиш серия Н, № 0780168/03.10.2019г.
С възражение вх.№ УИ- 187300-6136/09.10.2019г. Б. оспорил
фиша, поради което срещу него бил съставен акт
за установяване на административно нарушение бл.№ 825302/11.10.2019г. В
акта е описано, че на посочените по-горе
дата и място Б. е паркирал лек автомобил Фолксваген Пасат
с рег.№ ********, негова собственост върху тротоар, на
който не са определени места за
паркиране от собствениците на пътя или
администрацията. Актосъставителят приел, че така водачът е нарушил чл.94, ал.3
от ЗДвП. Въз основа на съставения акт е издадено и оспореното наказателно
постановление, с което Б. е наказан с глоба от 50 лева на
основание чл. 178е от ЗДвП.
Районният съд е приел, че наказателното
постановление е законосъобразно. Обсъдил е възражението на жалбоподателя,
че превозното средство е било паркирано
в съответствие с изискванията на закона. Посочил е, че за да се допусне престой и паркиране на моторни превозни средства върху
тротоарите, е необходимо да са налице
всички предпоставки, предвидени в чл.94, ал.3 от ЗДвП: мястото да е определено
от собствениците на пътя или
администрацията; паркирането да се извърши успоредно на оста на пътя, като откъм страната на сградите остава най-малко 2
метра разстояние, а моторното превозно средство е с допустима максимална маса
до 2,5 тона.
Направените от районния съд
правни изводи се споделят и от касационната инстанция. При проверката на
атакуваното наказателно постановление районният съд е обсъдил подробно
направените от жалбоподателя и
административнонаказващия орган възражения и е събрал достатъчно доказателства във връзка с установяването на
фактите по делото. Касационната инстанция споделя извода на районния съд,
че съставения акт и издаденото
наказателно постановление отговарят на
изискванията на закона и съдържат
описание на всички факти, които са от значение за ангажиране на отговорността
на дееца. Нарушената материалноправна норма на чл.94, ал.3 от ЗДвП сочи, че
паркирането на МПС върху тротоарите е
допустимо при наличието на три
предпоставки: 1. Максимално допустима маса до 2,5 т; 2. на определените от
собствениците на пътя или администрацията места, успоредно на оста на пътя; 3. ако откъм страната на сградите
остава разстояние най-малко 2 метра за преминаване на пешеходци.
Както в акта, така и в
наказателното постановление изрично е
описано, че автомобилът е паркиран на тротоар, на който не са определени места за паркиране от
собствениците на пътя или от администрацията. При липсата на една от предпоставките на чл.94,
ал.3 от ЗДвП правилно и
административнонаказващият орган, и районният съд са приели, че превозното
средство е било паркирано в нарушение на правилата на ЗДвП.
Ето защо след извършената проверка по чл. 218 от АПК касационната
инстанция счита, че обжалваното решение е валидно, допустимо и в съответствие с
материалния закон. При постановяването му не са допуснати посочените в жалбата
касационни основания и то следва да бъде оставено в сила като правилно.
Водим от горното, Разградският административен съд
Р
Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА
Решение № 48 от 05.03.2020 год., постановено по АНД № 929/2019 год. на Разградския районен съд.
Решението не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
ЧЛЕНОВЕ:1./п/
2./п/