Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

№

гр.Плевен,  27.07.2018 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                   Плевенски районен съд, ІІ гр. състав, в публично заседание на двадесет и тринадесети юли през две хиляди и осемнадесета  година в състав:

        

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ДИЛОВА       

 

при секретаря Анета Христова, като разгледа докладваното от съдията гр.д.№   459 по описа за 2018 г. за да се произнесе, взема предвид:

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от ***представлявано от К.Н. против ***представлявано от ***, в която се твърди, че  ищецът е доставил на ответника консервирани продукти съгласно заявки на стойност 1431,71 лв. Твърди се, че стоките са получени от ответника, който не е заплатил цената. Твърди се, че въпреки отправените покани ответникът не е заплатил дължимата сума. Моли съда да осъди ответника да заплати сумата 1431,71 лв представляваща неизпълнено задължение по договор за покупко-продажба и сумата 26,95 лв представляваща лихва за забава върху главница 896,56 лв за периода 04.10.2017г.- 19.01.2018г, сумата 9,14 лв представляваща лихва за забава върху главница от  306,96 лв  за периода 05.10.2017г.- 19.01.2018г, сумата 6,14 лв лихва за забава върху главница от 228,19 лв за периода 11.10.2017г.- 19.01.2018г.

В законовия срок по чл.131 ГПК не е  постъпил писмен отговор от ответникът. В съдебно заседание не се явява и не се представлява. Не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.

 В съдебно заседание ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

    Съдът, като взе предвид, че на ответника са били указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването му в съдебно заседание, без да е поискал делото да се гледа в негово отсъствие, както и че предявеният иск вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да бъде постановено неприсъствено решение.

         При събраните доказателства до края на първото по делото съдебно заседание и поведението на ответника в производството, съдът намира, че претенциите на ищеца за главница и лихви са вероятно основателни, подкрепят се изцяло от доказателствата, и следва да бъдат уважени в претендирания размер, на осн. чл. 239 от ГПК.

        На основание чл.78, ал.1 от ГПК и чл.81 от ГПК, и в съответствие с направеното от ищеца искане, в негова полза следва да се присъдят и разноски по делото, които възлизат на 107,50лв за държавна такса.

       

              Воден от горното, съдът

 

Р Е Ш И :

 

 

ОСЪЖДА на осн. чл.  318 от ТЗ вр. чл. 327 от ТЗ, вр. чл. 79 от ЗЗД „Н.л.1“ ЕООД с ЕИК ********* със  седалище и адрес на управление *** представлявано от  ***да заплати на ***с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление *** представлявано от управителя К.И.Н. ЕГН ********** сумата 1431,71 лв представляваща неизплатено задължение по договор за покупко-продажба отразен във фактури **********/22.09.2017г., № **********/25.09.2017, № **********/29.09. 2017г., както и сумата 42,23лв представляваща лихва за забава за периода 04.10.2017г. -19.01.2018г.,   ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 19.01.2017г. до изплащане на вземането

ОСЪЖДА на осн. чл. 78 от ГПК „Н.л.1“ ЕООД с ЕИК ********* със  седалище и адрес на управление *** представлявано от  ***да заплати на ***с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление *** представлявано от управителя К.И.Н. ЕГН ********** сумата 107,50лв представляваща направени по делото разноски за държавна такса.

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: