ПРОТОКОЛ
№ 7804
гр. София, 30.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско
дело № 20221110112378 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
МОЛИТЕЛЯТ - А.А. А., редовно призован, се явява лично и с адв. Р. с
представено по делото пълномощно.
КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА- Софийска районна прокуратура, редовно
призовани, не изпращат представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА - Столична община район „Триадица“,
редовно призовани, не изпращат представител
Адв. Р. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към доклад на делото. Същото е образувано с искане за
промяна на фамилното име на молителя от А. на К..
Адв. Р.- Поддържам молбата.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА приложените с молбата документи, като писмени
доказателства по делото.
ДОКЛАДВА постъпило на 04.05.2022 година писмо от Столична
община към което са приложени заверени копия от акт за раждане и личен
регистрационен картон на молителя.
ДОКЛАДВА постъпило на 11.04.202 година писмо от Столична
община.
ДОКЛАДВА постъпило на 20.04.2022 година писмо от Община Русе
към което е приложен личния регистрационен картон на молителя.
ДОКЛАДВА постъпило на 15.04.202 година писмо от СО район
„Триадица“
ДОКЛАДВА постъпило на 21.04.2022 година писмо от СДВР от което е
вично, че спрямо молителя няма образувани и неприключили досъдебни
производства.
Адв. Р. - Не сме взели издадените ни от съда съдебни удостоверения,
тъй като не ни бяха необходими. Исканите от Вас удостоверения ни бяха
издадени без издадените от съда. Водим един свидетел, който моля да бъде
разпитан.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА постъпилите по делото книжа, като писмени доказателства
по делото.
В залата се въведе допуснатия до разпит свидетел
СЪДЪТ
Сне самоличността му както следва:
И. А. К. - лична карта № ..... 37 години, българка, българска гражданка,
неосъждана. Леля съм на молителя. Желая да дам показания.
Свидетелката предупредена за нак. отг. по чл. 290 от НК обеща, че ще
каже истината.
2
На въпроси на адв. Р. свидетеля отговаря: В момента молителя е с
фамилно име А.. Това е фамилията на неговия баща и мой бивш зет. Като
цяло всичките сме с фамилно име - К. - аз, сестра ми, майка ми. В
обществото всички ни познавам с фамилно име К..Известно време А. и майка
му са живели Украйна при баба му, съответно нашата майка и там също беше
известен като К.,въпреки че офичиално е А.. Това което винаги го е засягало,
когато вече дойде да живее в България е че го наричат арменец, тъй като
името му е арменско.Може би, ако баща му му обръщаше поне някакво
внимание, да се грижеше за него и ако А. знаеше поне пет думи на армески
език това нямаше да го засяга толкова. С името той прави асоциация с
липсата на баща му изобщо като лице в неговия живот. Той не се чувства
арменец, тъй като е отгледан от майка си, от мен и от баба си. А. не еживдал
баща си от години. Преди две години той имаше тежка операция, тъй като аз
съм лекар ис всичко се занимавах аз. Баща му така и не разбра. Той живее в
Германия. Не се интересува от А., не му се е обаждал нито докато беше
малбък, нито сега. Сега беше абитуариент и аз го возих. До четиригодишната
възраст на А. майка му и баща му живяха заедно. Тогава живееха в Украйна.
След две години се върнаха в България и А. започна тук училище. Той говори
перфектно руски и български език. В началото баща му правеше бледи опити
да се свърже с него и тъй като майка му беше дошла на изследвания в гр.
Стара Загора, тъй като имала здравословни проблеми и баща му още на
втория ден се обади, че не можел да се справи, че не го слушал и казал да
отиде сестра ми да си го вземе. От 2014 година от както те живеят в гр.
София ние сме непрекъснато заедно с майка му и с него, аз не съм чула Арман
да е имал контакт с бащ аси.
Адв. Р. - Нямаме въпроси към свидетеля.
С оглед изчерпване на въпросите, съдът освободи същия
Адв. Р. - Няма да соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Р.- Моля да уважите молбата. Считам, че със събраните по делото
доказателства и най- вече с днес разпитаната свидетелка бяха установени
фактическите твърдения, които налагат извода, че молбата е основателна, тъй
3
като молителя е известен в обществото, сред близки и познати с фамилията
Каташински, а не с фамилията А.. Същата предизвиква неприятни асоциации,
тъй като баща му не поддържа никакви контакти с него. От събраните по
делбото свидетелство за съдимост и другите справки е видно, че молителя
няма други причини и законови нарушения поради които да прави това
искане, а именно зарадзи посочените обстоятелства.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.20
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4