№ 40702
гр. София, 01.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20251110141088 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК
*********, срещу Р. М. Х. и И. С. И., с която са предявени искове за установяване
дължимостта на вземанията, за които по ч.гр.д. № 29882/2025 г. е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.
Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на
ответниците, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговори на исковата молба.
На основание чл.146, ал.1 във вр.чл.140 ГПК, съдът изготвя следния проект за
доклад на делото:
Ищецът твърди, че по силата на възникнало с ответниците в качеството им на
собственици договорно правоотношение за продажба на топлинна енергия за битови
нужди при общи условия е доставил на адреса на топлоснабдения имот: гр. София,
ж.к. В., за процесния период топлинна енергия, като купувачите не са заплатили
дължимата цена. Поддържа, че ответниците по наследство са придобили правото на
собственост върху имота при равни квоти, с оглед което и имат качеството на
потребители на услугите на ищеца. Сочи, че поради неплащане на задълженията за
топлинна енергия на падежа съгласно приложимите към договора общи условия, са
изпаднали в забава, с оглед което и претендира обезщетение за периода на забавата в
размер на законната лихва. Счита, че съгласно ОУ е легитимиран да претендира
стойността на услугата за дялово разпределение на топлинната енергия през процесния
период, както и лихва за забава върху това вземане. Заявява искане за конституиране
на трето лице помагач /„Техем Сървисис“ ЕООД/, за допускане на съдебно-техническа
и съдебно-счетоводна експертизи, за задължаване на лицето, което иска да бъде
привлечено като помагач по делото да представи документите за главния отчет и
изравнителните сметки за периода, както и искания по реда на чл. 192 ГПК за
представяне по делото на документ за собственост относно процесния топлоснабден
имот. Моли за уважаване на исковете и за присъждане на разноски.
Ответниците чрез адв. М. са подали в срок отговор на исковата молба, с която
оспорват исковете. Заявяват възражение за изтекла погасителна давност. Поддържат,
че отоплението и топлата вода в имота са били преустановени още през 1996 г., когато
е бил подписан акт за изключване на отопление и топла вода с ищеца. Оспорват в
имота да е било доставено количеството ТЕ, чиято цена се претендира в
производството. Молят да се изиска и да се приложи като доказателство по делото акт
1
за изключване на отопление и топла вода от 26.09.1996 г., представен по гр.д. №
28044/2018 г. по описа на СРС, 42 състав. Искат да се допусне до разпит един свидетел
при режим на довеждане за установяване на обстоятелството, че в имота не се доставя
ТЕ.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и формулираният петитум дават основание на съда да приеме,
че е сезиран с обективно кумулативно съединени установителни претенции с правна
квалификация по чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.150 ЗЕ, вр. чл. 139 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва
да установи при условията на пълно доказване следните правопораждащи факти, а
именно: по иска за главницата - че спорното главно право е възникнало, в случая това
са обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения между
страните за доставката на топлинна енергия за битови нужди до имота през исковия
период, обема на реално доставената на ответника ТЕ за процесния период, както и че
нейната стойност възлиза на спорната сума, дължимостта и размера на претенцията за
цена на услугата за дялово разпределение, настъпването на падежите на главните
вземания и изпадането на ответника в забава.
Ответникът следва да докаже възраженията си /правоунищожаващи,
правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията,
респективно срещу изискуемостта им.
В тежест на ищеца с оглед наведеното възражение за давност е да установи
наличието на факти, довели до спиране или прекъсване на давността за вземанията. В
тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава изгодни за себе
си последици.
Следва да се уважи искането за конституиране на помагач на страната на ищеца,
доколкото ищецът е обосновал правния си интерес да привлече това лице с
изложените в исковата молба доводи.
По доказателствените искания:
Исканията за приемане на представените с исковата молба писмени документи
като доказателства по делото, за задължаване на третото лице помагач да представи
по делото описаните в исковата молба документи по реда на чл. 190 ГПК и исканията
по чл. 192 ГПК следва да бъдат уважени.
С оглед становището на ответниците и изричното искане на ищеца в този смисъл,
следва да се допусне изготвянето на съдебно-техническа експертиза с поставени в ИМ
и в отговора задачи, както и на служебно поставената от съда задача какъв е
отопляемият обем на жилището без общи части и правилно ли е начислена ТЕ
според същия.
Не е необходимо да се изслушва съдебно-счетоводна експертиза, доколкото
ответниците не твърдят плащания, с оглед което и това искане следва да се остави без
уважение.
Искането на ответниците да се изиска документ, който е представен по друго
дело следва да се уважи, като за процесуална икономия следва да се изиска цялото
производство по това дело.
Искането за събиране на гласни доказателствени средства следва да се остави без
уважение, доколкото от една страна в тежест на ищеца е да установи, че имотът е бил
топлоснабден, а от друга страна с това искане ответниците целят установяването на
отрицателен факт.
Така мотивиран, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК "Техем Сървисис“ ЕООД
като трето лице помагач на страната на ищеца.
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на
определението.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищеца с
исковата молба документи.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в срок до
насроченото съдебно заседание да представи намиращите се у него документи,
свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия в процесния имот през исковия
период и изравнителните сметки за същия период.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК Столична община, дирекция
Инвестиционно отчуждаване да представи по делото документ за собственост за имот
с административен адрес: гр. София, ж.к. В.. Препис от акта за собственост, ако такъв
се съхранява в архивите на общината, да се представи в двуседмичен срок от
получаване на писмото, но не по-късно от 01.11.2025 г. На третото лице да се
изпрати препис от молбата на ищеца по чл. 192 ГПК, приложена към исковата
молба.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване гр.д. № 28044/2018 г. по описа на СРС, 42
състав.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи,
формулирани от ищеца с исковата молба и от ответниците с отговора, както и на
служебно поставената от съда на осн. чл. 162 ГПК задача какъв е бил отопляемият
обем на жилището през процесния период без общи части и правилно ли е
начислена ТЕ според същия при депозит в размер на 400 лева, вносим, както следва:
300 лева от ищеца и 100 лева от ответниците в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Д. С., Специалност: Топлотехника.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за възложената задача и да се призове за
датата на откритото съдебно заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците за събиране на гласни
доказателствени средства.
НАСРОЧВА делото за разглеждането му в открито съдебно заседание на
12.11.2025 г. от 10:00 часа, за когато да се призоват страните, в т.ч. и третото лице
помагач.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.140а, ал.1, вр. ал.2 ГПК, страните лично да
участват в информационна среща за процедура по медиация, която съгласно чл.19, ал.1
ЗМ се провежда в съдебен център по медиация към съответния съд, а именно:
Център за спогодби и медиация към СРС и СГС
с адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204,
тел. 02 8955 423 за Софийски районен съд и Софийски градски съд;
email: ********@***.*******
ОПРЕДЕЛЯ срок за провеждане на информационната среща за медиация – до
3
датата на насроченото открито съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че:
Съгласно чл.140б, ал.1 ГПК при насрочена информационна среща за медиация
производството по делото не се спира и съдопроизводствените действия продължават.
Съгласно чл.140б, ал.2 ГПК страните са длъжни да участват в информационна
среща за медиация само веднъж в производството.
УКАЗВА на страните, че:
Съгласно чл.19, ал.3 ЗМ след проведена информационна среща и при съгласие
на страните в съдебния център се провеждат процедури по медиация по спорове –
предмет на висящо съдебно дело.
Съгласно чл.19, ал.4 ЗМ след информационната среща страните могат по своя
преценка да проведат медиация и извън съдебния център.
Съгласно чл.19, ал.5 ЗМ процедура по медиация в съдебен център може да бъде
проведена по инициатива на страните по висящо съдебно дело и извън случаите по ал.
1 и 3.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на
делото.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят
лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който
от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовките им за
насроченото ОСЗ, на ищеца да се връчат преписи от отговорите на ИМ, а на третото
лице помагач - препис от исковата молба и приложенията към същата.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4