НОХД № 997/2010г.
МОТИВИ :
Обвинението е против подсъдимия В.С.А. *** за престъпление по чл.
196, ал. 1, т. 1 вр. с чл. 194, ал. 1 вр. и чл. 29, ал. 1, букви „а” и „б” НК и
чл.26 ал.1 от НК, за това, че за периода от 15.01.2010г. до 26.02.2010г. в гр.С., при
условията на опасен рецидив и продължавано престъпление е отнел чужди движими вещи, на обща стойност 658,00лв. от владението на различни лица в
гр.С., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както
следва:
1. На 15.01.2010г. , ул.”*****”№1 е отнел
1бр. златно синджирче комплект с
медалион-сърчице, на стойност 108,00лв от владението на Б.Й.С..;
2. През периода 23.02.2010г. до 25.02.2010г.
, ул.”З. С.”№25 е отнел сумата от 180,00лв. от владението на И.С.И.;
3. На 26.02.2010г. ул.”***”№12
е отнел -сумата от 370лв. от владението на С.Д. А. .
Подсъдимият В.С.А. се
признава за виновен по предявеното му обвинение като производството е по реда
на Глава 27-ма от НПК при съкратено съдебно следствие .
Прокурора
пледира за осъдителна присъда и налагане на справедливо наказание на подсъдимия
.
Защитата пледира за налагане на
по леко наказание на подсъдимия .
Пазарджишкият районен съд, като
обсъди събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа
страна следното :
Подс. В.А. не полага
обществено полезен труд и за набавяне на средства извършва кражби. Последният е
многократно осъждан.
На 15.01.2010год. подсъдимият В.А. отишъл около
15.00часа в дома на св.Б.Й.С. ***, с цел извършване напкражба.Опитал да влезе
през трикрилен прозорец в хола на къщата. Натискал прозореца с ръце, но успял
само леко го открехне и не могъл да проникне през него в стаята. След това
обаче подсъдимият успял да влезе в къщата през незаключена врата от задната страна.
Отишъл в хола и от шкафче на дървена секция
взел златно синджирче комплект с медальон с тегло 4грама, 14 карата.
След това отворил двукрилния прозорец на хола и от там излязъл от дома на св.С..
Прескачайки ограда на съседите избягал. Подсъдимият А. бил забелязан
от съседите на св.С. и към 15.30 часа на същата се обадили от полицията, че в
дома й било влизано от лице от ромски произход. Когато отишла в къщата си, на
место бил извършен оглед от пристигналите полицейски служители. Било
установено, че от шкаф на секцията, в една от стаите бил откраднат дамски златен синджир с
медальон-сърце на него.
В съставения Протокол за
оглед на местопроизшествие от 15.01.2010г. (л.40 в делото) е посочено, че са
направени необходимият брой фотоснимки и са иззети дактилоскопни следи за
изследване.
Видно от назначената и
изготвена по делото дактилоскопна експертиза №13/19.01.2010г. (приложена на
л.49-л.50 в ДП) дактилоскопна следа №4 иззета от външната страна на стъклото на
средното крило на трикрилния прозорец на хола е оставена от дланта на дясната
ръка на лицето В.С.А..
По делото е назначена и
изготвена съдебно-оценъчна експертиза (приложена на л.54-л.55 в ДП) от заключението
на която е видно, че стойността на движимата вещ – златно синджирче, комплект с
медальон под формата на сърчице, с тегло 4
грама, 14 карата, предмет на извършената кражба на 15.01.2010г. от
частен дом – къща в гр.С., възлиза на
108 лв. по пазарни цени, като е приспаднато овехтяване към датата на
извършване на престъплението.
Двамата свидетели С.С.И. и съпрутъг й –И.С.И. били скрили в
едно сако в гардероба в дома си, находящ се в гр.С., ул.”З. С.”№25 сумата от
200лв.
На 23.02.2010г. сутринта
около 09.30 часа те отишли на пазар в гр.С. и взели 20 лв., като в сакото
останали 180 лв. Същия ден по-късно подсъдимия В.А. отишъл в района на бившето
ТКЗС гр.С., с намерението да открадне нещо от някоя къща. Забелязал в района
къщата на И.И. и решил да влезе вътре. През незаключена врата влязъл в двора и
видял, че И.И. със съпругата си св.С.С.И. копаели в градината. Подсъдимият А.
безпрепятствено влязъл в къщата през незаключена врата. От джоба на едно сако,
сложено в гардероба извадил книжка. Отворил я
и вътре видял пари, които взел. По същия начин излязъл от къщата. След
това преброил парите, които били 180 лв.
и същите изхарчил за храна и цигари.
На 25.02.2010г. около 08.30 часа на свидетелите И.
потрябвали пари и те потърсили оставените от тях 180 лв., но видели, че са
откраднати. Веднага сигнализирали полицията в РУ на МВР гр.С..
На место бил извършен
оглед на местопроизшествието, като с Протокол от 25.02.2010г.(л.80-л.81 в ДП)
били иззети дактилоскопни следи за изследване.
Видно от назначената и
изготвена по делото дактилоскопна експертиза №38/01.03.2010г. (приложена на
л.85-л.86 в ДП) в заключението е посочено, че дактилоскопна следа №2 иззета от
найлоново калъфче за спестовна книжка, в което са се намирали парите е оставена
от безименният пръст на дясната ръка на лицето В.С.А..
На 26.02.2010г. около 09.30ч подсъдимият А. отишъл да търси
балдъзата си, която била в гимназията в гр.С. и при една къща по пътя (
собственост на свид. Спас А.) се спрял и извикал „Дядо, дядо”, за да попита
дали имат желязо за отпадъци. Излязла съпругата на Спас А.-св.М.И.А., която му
отговорила, че дядото го нямало, тъй
като бил отишъл за лекарства. След като свидетелката влязла в къщата, подсъдимият
прескочил оградата, за да види дали няма желязо да открадне. Решил да види дали
вратата на къщата е отворена и натискайки бравата, вратата се отворила. Влязъл
вътре и видял отсреща един гардероб. Отворил го и вътре забелязал две книги.
Отваряйки ги, вътре намерил скрити пари. Взел ги и избягал. Навън преброил,
като сумата била 370лв. Скрил парите под един камък, от които взел 30лв. с
него. След това отишъл да играе на покеравтоматите и спечелил около 500лв.
Тръгнал да се прибира и бил заловен от полицейските служители и отведен в РУ на
МВР гр.С..
Там с Протокол за доброволно предаване от 26.02.2010г.
предал сумата от 370 лв.,
откраднатите от дома на св.А.. С разписка от същата дата сумата от 370 лв. била
върната на собственика й – св.Г.А.А..
На место бил извършен оглед и съставен Протокол за оглед на
местопроизшествие (приложен на л.4-л.5 в делото).
Били направени
необходимият брой фотоснимки(фотоалбум от л.6 до л.8 в ДП) и иззети
дактилоскопни следи за изследване.
Видно от приложената по
делото Експертна справка №-35/26.02.2010г.(л.9) дактилоскопна следа №1 е
оставена от собственика Спас А.. В заключението на Експертна справка
№-36/26.02.2010г.(л.10) е посочено, че дактилоскопна следа №2 е оставена от
безименния пръст на дясната ръка , а следа №3 и №4 от дланта на дясната ръка на
лицето В.С.А..
Видно от справката за съдимост на
подс.А. е че същия е осъждан многократно на лишаване от свобода за престъпления
против собствеността .
Тази фактическа обстановка възприе
съдът въз основа на самопризнанието на подсъдимият, което се подкрепя
от събраните на досъдебното производство доказателства .
При така изложената и приета за
установена фактическа обстановка от правна страна съдът намира, че подс.В.С.А. е осъществил от обективна и субективна
страна признаците на състава на чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. с чл. 194, ал.
1 вр. и чл. 29, ал. 1, букви „а” и „б” НК и чл.26 ал.1 от НК, като за периода от 15.01.2010г.
до 26.02.2010г. в гр.С., при условията на опасен рецидив и продължавано
престъпление е отнел чужди движими
вещи, на обща стойност 658,00лв. от владението на различни лица в
гр.С., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както
следва:
1. На 15.01.2010г. , ул.”*****”№1 е отнел
1бр. златно синджирче комплект с
медалион-сърчице, на стойност 108,00лв от владението на Б.Й.С..;
2. През периода 23.02.2010г. до 25.02.2010г.
, ул.”З. С.”№25 е отнел сумата от 180,00лв. от владението на И.С.И.;
3. На 26.02.2010г. ул.”***”№12
е отнел -сумата от 370лв. от владението на С.Д. А. .
Подсъдимият е съзнавал обществено опасния характер на
деянието си, като е имал представи за всички обективни елементи на състава, включително и
квалифицираните и е искал настъпването
на обществено опасните последици - действал е с пряк умисъл. В подкрепа на този
извод на съда е поведението на подсъдимият.
При определяне вида и
размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия съдът взе
предвид разпоредбите на чл.36 от НК относно целите на наказанието и на чл.54 от НК относно неговата индивидуализация . Съдът отчете високата степен на
обществена опасност на деянието, което е в раздел І -ви на глава V на НК
"Престъпления против собствеността". Съдът прецени и обществената
опасност на подсъдимия А., която също е висока подсъдимият е осъждан и е с лоши
характеристични данни.
Подбудите за извършване на престъплението се коренят в
незачитането на установения в страната правов ред и желанието на
подсъдимият да се облагодетелства по неправомерен начин .
Като смекчаващо наказателната отговорност на
подсъдимият обстоятелство съдът съобрази направеното самопризнание и тежкото
материално положение на подсъдимия .
При тази данни и като приложи разпоредбата на чл.58а
ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК във връзка с чл.2 ал.2 от НК и във връзка с
чл.373 ал.2 от НПК съдът определи на подсъдимия В.С.А. наказание една година лишаване
от свобода .
С оглед данните за личността на подсъдимия и
обстоятелството, че е бил осъждан
многократно за кражби съдът прецени, че в случая по отношение на него е
неприложима разпоредбата на чл.66 ал.1 от НК. Също така съдът счете, че целите
на индивидуалната и генералната превенция на наказанието биха се постигнали с
неговото ефективно изтърпяване .
Съдът
съобрази, че в случая е налице хипотезата на чл.61 т.2 от ЗИНЗС и на основание
този текст от закона определи на подс.А. "Строг" първоначален режим
на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно в
затвор .
На основание чл.59 ал.1 от НК съдът
приспадна от определеното наказание една година лишаване от свобода на подс.В.С.А.
времето, през което е бил задържан от 26.02.2010г. до 10.06.2010г. в размер на
3 / три / месеца и 14 / четиринадесет дни / .
Предвид осъдителната присъда и
на основание чл.189 ал.3 от НПК в тежест на подсъдимият А. бяха присъдени
направените по делото разноски в размер на 85 лв.
По изложените съображения съдът
постанови присъда.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :