№ 611
гр. София, 25.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО I ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Петя Г. Крънчева Тропчева
Членове:Николай Николов
Мирослав Стоянов
като разгледа докладваното от Петя Г. Крънчева Тропчева Въззивно
административно наказателно дело № 20211100602214 по описа за 2021
година
С решение на СГС, НО, І-ви въззивен състав, постановено по ВАНД № 2214/21 г. по описа
на същия съд, е потвърдено решение от 09.02.2021 г., постановено от Софийския районен
съд, Наказателно отделение, 13-ти състав по НАХД № 11474/19 г. по описа на същия съд, с
което обвиняемите ЕМ. Р. АЛ. и Я.Е.А. са признати за виновни в осъществен състав на
престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, всеки един от обвиняемите е освободен от
наказателна отговорност, като му е наложено административно наказание „Глоба“ в
размер на 1000 (хиляда) лева.
Така постановеното от СГС решение е взето след разглеждане на ВАНД № 2214/21 г.
по описа на СГС, НО, І-ви въззивен състав, в открито съдебно заседание на 15.10.2021 г., и
обективирано в акт под № 163 от 28.02.2022 г. Видно от решението, цифрово отбелязаната
година върху същото – 2021 г., е погрешно изписана, доколкото годината на обявяване на
процесното решение е 2022 г. И това следва от структурният и логичен процес по
разглеждане на ВАНД № 2214/21 г. по описа на СГС, НО, І-ви въззивен състав в открито
съдебно заседание на 15.10.2021 г., вземане на решението и постановяване на крайният акт
на въззивната съдебна инстанция от тази дата, преди която дата няма как същото да е било
формирано, още повече, че цитираното производство е образувано пред СГС на 08.06.2021
г., и в заключение – по обективирането на волята на съда в акт, който ясно и очевидно е
след 15.10.2021 г., а именно – от 28.02.2022 г. Видимо на титулната част на така
постановеното от СГС, НО, І-ви въззивен състав решение по ВАНД № 2214/21 г. по описа
на същия съд, е допусната техническа грешка в цифрово изписаната година – в случая
вместо 2022 г., която е реалната година на обявяването на решението, погрешно е изписана
2021 г., което по никакъв начин не води до неяснота, съмнения и затруднения относно
1
волята на въззивният съд касателно контролно осъществената функция по отношение на
първоинстанционният съдебен акт, постановен по НАХД № 11474/19 г. по описа на
Софийския районен съд, Наказателно отделение, 13-ти състав, още по-малко рефлектира
относно изложените в постановеното от СГС, НО, решение съображения, аргументи и
съдържимост.
След връщане на делото в СРС, с разпореждане на съдията – докладчик от 11.03.2022
г., е указано същото да се върне в СГС за преценка относно поправка на очевидна
фактическа грешка в датата на постановеното от СГС, НО, І-ви въззивен състав решение по
ВАНД № 2214/21 г. по описа на същия съд.
Настоящият съдебен състав, след като се запозна с разпореждането на съдията –
докладчик при СРС, НО 13 състав и съобрази изложените по-горе обстоятелства, намира, че
в конкретния случай не са налице основанията за тълкуване на решение на СГС, НО, І-ви
въззивен състав, постановено по ВАНД № 2214/21 г. по описа на същия съд, в открито
съдебно заседание на 15.10.2021 г., и в този смисъл за разглеждане на производство по реда
на чл.414, ал.1, т.1 НПК, доколкото ясно, еднозначно и без съмнение в самото решение е
посоченото обстоятелството, че същото е взето в проведеното по цитираното въззивно
производство открито съдебно заседание на 15.10.2021 г., което е и изписано словом в така
постановеното решение и което е определящия факт относно неговото постановяване, а не
допуснатата техническа грешка при изписването върху титулната страница на самото
решение цифрово на годината на същото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА ОСНОВАНИЯ ЗА ТЪЛКУВАНЕ на РЕШЕНИЕ на СГС, НО, І-ви
въззивен състав, постановено по ВАНД № 2214/21 г. по описа на същия съд, постановено в
открито съдебно заседание на 15.10.2021 г., словом изписано в така постановеното решение,
обективирано в решение № 163 от 28.02., с погрешно технически изписана цифрова година –
2021 г., вместо реалната 2022 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или на протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2