Определение по дело №177/2021 на Административен съд - Велико Търново

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№354

гр. Велико Търново,12.07.2022 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд – Велико Търново, осми състав  в закрито  заседание на единадесети  юли две хиляди двадесет и втора година в състав:

 

                                                            

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:   Диана Костова

                                                                                                                                            

разгледа докладваното от съдия Костова адм.д. 177/21г. и за да се произнесе взе предвид следното:

           

            Производството е по реда на чл. 248, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.

 

   Образувано е по молба вх. № 3530/28.6.2022г. от адв Ч. като пълномощник на Теди Цвет  ЕООД за изменение на постановеното по делото Решение № 149/13.6.2022г. в частта за разноските, като се отмени допълнителното осъждане на жалбоподателя за сумата от 273  лева, допълнителни разноски за вещо лице.

 

    Ответникът по молбата , Министър на земеделието не депозира отговор.

    Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства от фактическа страна намира за установено следното :  С Решение № 149/13.6.2022г. постановено по настоящото дело, съдът е отхвърлил  жалбата на ТЕДИ ЦВЕТ със седалище и адрес на управление гр. В.Т. б чрез адв. А. Ч.,***  против Заповед № РД-09-190 от 1.3.2021 г., издадена от Министъра на земеделието, храните и горите, с която е одобрен окончателния специализиран слой "Площи, допустими за подпомагане" за Кампания 2021г, в частта й, с която извън обхвата на одобрения специализиран слой "Площи, допустими за подпомагане" за кампания 2021г, са останали заявени за подпомагане от земеделския производител площи – 158 дка, осъдил  е ТЕДИ  ЦВЕТ ЕООД  със седалище и адрес на управление гр. В.Т. б  да заплати на Министерство  на земеделието, храните и горите,/ сега Министерство на земеделието/ разноски в производството в размер на 1300- хиляда и триста- лева, както и сумата от 273 лева, допълнително възнаграждение за вещо лице.

     В срока на обжалване на това Решение  е подадена настоящата молба, с която се иска изменение на Решението в горепосочената част.

 

     При така установеното от фактическа страна , съдът прави следните изводи :

 

     Молбата е подадена в срока по чл.248,ал.1,предл.2-ро от ГПК - в двуседмичния  срок за обжалване на Решението. Същата е подадена от надлежна страна, в чиято тежест са разпределени съдебните разноски.

      Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: Съгласно чл. 195 от ГПК съдът назначава вещо лице по искане на страната или служебно,когато за изясняване на някои възникнали по делото  са необходими специални знания  из областта на науката, изкуството , занаятите и др. , в чл. 197 от ГПК е посочено, че съдът възлага експертизата с Определение, в които посочва задачата, материалите които ще се ползват, името и специалността на вещото лице. В това Определение съдът определя дължимия депозит – възнаграждение за вещото лице и той се възлага на страната, която е поискала експертизата. В настоящия случай, доколкото жалбоподателят е останал недоволен от изслушаната еднолична експертиза, поискал е назначаване на тройна такава, като е внесъл определения за това депозит. След като съдът е уважил искането на вещото лице за увеличение на депозита със сумата от 273 лева, поради по- голяма сложност и изразходвано време за изготвяне на експертизата, като е представена и съответната декларация, то в тежест на жалбоподателя е да заплати и този допълнителен депозит. Без значение за отговорността за разноски за вещо лице е дали заключението е в полза на поискалата го страна или не. Следователно молбата за изменение на Решението в частта за разноските, в която е определено довнасяне на сумата от 273 лева – допълнителен депозит за вещо лице се явява неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.

           Водим от горното осми състав на Административен съд Велико Търново

                                                          О П Р Е Д Е Л И :

           ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 3530/28.6.2022г. от адв Ч. като пълномощник на Теди Цвет  ЕООД за изменение на постановеното по делото Решение № 149/13.6.2022г. в частта за разноските, като се отмени допълнителното осъждане на жалбоподателя за сумата от 273  лева, допълнителни разноски за вещо лице.

 

           Определението, подлежи на обжалване с частна жалба в седемдневен срок от получаване на съобщението за неговото изготвяне пред Върховен административен съд.

                                         

                                       АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: