Решение по дело №224/2019 на Районен съд - Нови пазар

Номер на акта: 66
Дата: 25 октомври 2019 г. (в сила от 20 ноември 2019 г.)
Съдия: Атанаска Димитрова Маркова
Дело: 20193620200224
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 29 юли 2019 г.

Съдържание на акта

  Р Е Ш Е Н И Е

№ 66

гр. Нови пазар, 25.10.2019 г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

            Районен съд – Нови пазар в публичното заседание на двадесет и пети септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: АТАНАСКА МАРКОВА

 

при секретаря Валентина Великова, като разгледа докладваното от съдия Маркова АНХД №224 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид:

 

            Подадена е жалба на основание чл.59 и сл. от ЗАНН.

            С нея жалбоподателят К.С.А. *** обжалва наказателно постановление №19-0280-000260 от 17.04.2019 г. на Началника на РУ К. към ОДМВР –Ш., като счита същото за незаконосъобразно и немотивирано, както и издадено при съществени нарушения на процесуалните правила. Жалбоподателят твърди, че към датата на извършената проверка и констатиране на нарушението - 06.03.2019 г., той е имал сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, даже е представил полицата с №BG/02/119000677928, издадена от ЗК „***“. Освен това от описанието на нарушението за жалбоподателя не ставало ясно какво нарушение му се вменява да е осъществил. Той намира непълноти в задължителното съдържание на акта за установяване на административното нарушение, а оттам и в наказателното постановление. Поради това жалбоподателят моли, чрез представителя си адв. С.С. от САК, жалбата да бъде уважена, а наказателното постановление да бъде отменено.

            Въззиваемата страна не изпраща представител на насроченото съдебно заседание. В съпровождащото жалбата писмо се посочва, че материалният закон е приложен правилно и в хода на производството не са допуснати съществени процесуални нарушения. Поради това страната моли, жалбата да бъде оставена без уважение, а наказателното постановление да бъде потвърдено.

Като съобрази всички събрани по делото доказателства, съдът счете за установено от фактическа и правна страна следното: Жалбата e подадена в законоустановения срок и се явява процесуално допустима.

С акт за установяване на административно нарушение серия Д №405440 от 06.03.2019 г. актосъставителят П.И.З., на длъжност младши автоконтрольор в ОДМВР – Ш., РУ-К., е констатирал, в присъствието на свидетеля Й.Й.Д., че на същата дата, в 10,25 ч. в град К., област Ш., по бул. „***“, в посока кв. Б., жалбоподателят управлява лек автомобил „Мерцедес“  300Д с  рег. №***, като в качеството си на собственик не е изпълнил задължението си да сключи договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, за МПС, което управлява, валидна към датата на проверката. Актосъставителят е отбелязал, че с това деяние е нарушена разпоредбата на чл.483, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането. Въз основа на така съставения акт наказващият орган – Началника на РУ към ОД МВР –Ш., РУ-К. е издал наказателно постановление №19-0280-000260 от 17.04.2019 г., с което за така установеното нарушение и на основание чл.638, ал.1,т.1 от КЗ на жалбоподателя е било наложено административно наказание глоба в размер на 250 лева.

Актът за установяване на административното нарушение, както и наказателното постановление са издадени от компетентни длъжностни лица. Съдът счита, че актът за установяване на административното нарушение и издаденото въз основа на него наказателно постановление отговарят на императивните изисквания на чл.42 и чл.57, ал.1 от ЗАНН и в хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на жалбоподателя и налагащи отмяната на постановлението на това основание. Не се откриват визираните в жалбата пропуски и непълноти, които по естеството си да доведат до неразбиране какво точно нарушение е вменено на жалбоподателя. Нарушението е описано ясно и  точно.

 

 

 

 

Установява се от събраните по делото доказателства – показанията на свидетелите  П.И.З. и Й.Й.Д.,***.2019 г. те са изпълнявали служебните си задължения по контрол на безопасността на движението в гр. К., област Ш.. В 10.50 часа са спрели за проверка управлявания от жалбоподателя лек автомобил марка  „Мерцедес“ , модел  300Д с  рег. №***, докато се е движел по бул. “****“ в посока кв. Б.. Посредством преносим таблет и онлайн връзка било установено, че за автомобила няма действащ договор  „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. На жалбоподателя бил съставен горепосочения акт за установеното административно нарушение. От писмените доказателства - копие от застрахователна полица № №BG/02/119000677928 за лек автомобил „Мерцедес“  300 с  рег. №*** се установява, че този договор е сключен в 12..4 часа на 06.03.2019 г. в град Ш.. От справка  към 06.03.2019 г. за същото МПС за проверка за сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите в  Гаранционен фонд се установява, че действието на предходната застраховка  „Гражданска отговорност“ за този автомобил е  приключило на 29.10.2018 г. в 23.59 часа. Следващ договор със застраховател „***“ АД е сключен на 06.03.2019 г. в 12.05 часа, с начален час на покритие - 13.04 часа същия ден. Нарушението на жалбоподателя е констатирано в 10.25 часа, видно от съдържанието на  АУАН серия Д, №405440. Следователно по време на извършената проверка за автомобила „Мерцедес“  300Д с  рег. №***, собственост на жалбоподателя е липсвал  валиден договорза застраховка „Гражданска отговорност“на автомобилистите.  Такъв е бил сключен в същия ден, след извършената проверка.

Вмененото на жалбоподателя нарушението е формално, с висока обществена опасност и не е необходимо в резултат на нарушението да са настъпили обществено опасни вредни последици, за да е съставомерно то. Също така е безспорно, че жалбоподателят е извършил вмененото му административно нарушение. В случая съдът намира за неприложим чл.28 от ЗАНН, доколкото нарушението е с висока степен на обществена опасност.

Като счита, че административното нарушение е установено безспорно, съдът намира, че законосъобразно спрямо жалбоподателя е издадено наказателното постановление. С него, на основание чл. 638, ал.1, т.1 от КЗ е наложено административно наказание глоба в размер от 250 лв. Размерът на административното наказание е фиксиран от законодателя и съдът няма възможност за преценка относно конкретния размер.

Предвид изложеното, съдът

Р  Е  Ш  И

 

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №19-0280-000260 от 17.04.2019 г., издадено от Началник РУ към ОД МВР –Ш., РУ-К., с което на К.С.А. ***, с ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 250 /двеста  и петдесет / лева, на основание чл.638, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането.

 Решението подлежи на касационно обжалване пред Ш.ския административен съд в четиринадесетдневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

 

                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: