МОТИВИ
към решение от 07.05.2019 г. по НАХД № 366/19 г. на ВРС:
Производството е по реда на чл.375 и сл НПК.
Образувано е по внесено с постановление от 05.04.19 г.
предложение от ВРП за освобождаване от наказателна отговорност, с налагане на
административно наказание на лицето Д.О.Б. за това, че на 02.11.18 г.,в
гр.Враца, бул.”Втори юни” до №86, макар и непълнолетна, но като е разбирала
свойството и значението на деянието и е могла да ръководи постъпките си, без
надлежно разрешение и в нарушение на чл.30 ЗКНВП е държала високорисково
наркотично вещество – общо 7,550 гр. канабис със съдържание на активен
наркотично действащ компонент ТХК от 4%, на обща стойност 45.30 лв. и случая е
маловажен- престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.3,т.1, вр.чл.63, ал.1,т.5 НК.
За ВРП, редовно призована за с.з., не се
явява представител.
Подсъдимата Б. се признава за виновна и дава подробни обяснения за случилото се в
досъдебната фаза на производството. В съдебно заседание отново признавайки
изложените в постановлението факти, подсъдимата лично и заедно с упълномощения
си защитник адв.Г.З., изразяват становище за основателност на предложението на
ВРП, с искане за съответното му уважаване от съда и налагане на минимално по
вид и размер административно наказание.
След преценка и анализ на събраните и
приобщени по съответния процесуален ред по делото доказателства, съдът прие за
установено от фактическа страна следното:
За времето от 07.00 до 19.00 часа на 02.11.2018 г.
св. Л.Б.и св. П.Г.- полицаи в РУ Враца били на смяна.
Около 12,30 ч. в гр. Враца, на бул“ Втори
Юни“ срещу № 86 полицейските служители извършили проверка на лични вещи на лицата В.Г.и
непълнолетната Д.Б.. При зададен въпрос от страна на органите на реда дали
притежават вещи и предмети, чието притежаване е забранено от закона, Б.
заявила, че в раницата има суха листна маса. При извършената проверка на
раницата, органите на реда установили дамско розово портмоне, в което имало калъф за бижута. В него имало 5 бр. полиетиленови пликчета
/топчета/, съдържащи суха листна маса. С протокол за доброволно
предаване, Б. предала на св. Благоева 5
бр. полиетиленови пликчета, съдържащи
суха листна маса. С оглед на това на място била извикана дежурна оперативна
група и при извършения полеви наркотест предаденото от Б. вещество реагирало на
канабис.
На същата дата, а именно на 02.11.2018г.. в
условията на неотложност, визирани в чл. 164, ал.1,т.1 от НПК, бил извършен обиск
на Д.О.Б., при който в чашката на сутиена й били намерени и иззети 14 бр.
найлонови топчета, съдържащи суха листна маса, която при направения полеви
наркотест реагирала на канабис. С Определение №482 от 02.11.2018г на ВРС бил
одобрен извършения обиск.
От заключението на назначените по делото
физико-химични експертизи е видно, че представените за изследване обекти, а
именно:
обект 1 - 5 бр. найлонови сгъвки /топчета/, всяко с нето тегло преди анализа
съответно: 0,270гр., 0,424гр., 0,430гр., 0,516гр., 0,478гр. съдържат суха
листна маса с нето маса общо 2.118гр., представляваща коноп с концентрация на
тетрахидроканабинол еднакъв за всички обекти 4%. Определено нето тегло след
анализа 1.450 грама.;
обект 2 - 14 бр. найлонови сгъвки /топчета/, всяко с
нето тегло преди анализа съответно:
0,957 гр., 0,337 гр., 0,538гр., 0,315гр., 0,265гр., 0,511 гр., 0,326
гр., 0,292 гр., 0,287 гр., 0,317 гр.,
0,327 гр., 0,295гр., 0,276 гр., 0,389 гр., съдържат суха листна маса с нето
маса общо 5.423 гр., представляваща коноп с концентрация
тетрахидроканабинол еднакъв за всички обекти 4 %. Определено нето тегло след
анализа 3.630 грама.;
Според заключението на СОЕ общата стойност на
обектите с общо нето маса 7.550 гр. е в размер на 45.30лв.
Съгласно Списък 1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП
конопът е в списъка на „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях са забранени за
приложение в народната и ветеринарната медицина”. Конопът е наркотично
вещество и подлежи на контрол, съгласно Единната конвенция за упойващите
средства на ООН от 1961г., изменена с протокол от 1972 г., ратифицирана от Република
България,
Веществените доказателства - обект 1 - коноп с
концентрация тетрахидроканабинол 4% с нето тегло след анализа 1.450 гр. и обект 2 - коноп с концентрация на
тетрахидроканабинол 4 % с нето тегло след анализа 3.630 гр. са били предадени
на Централно Управление “Митници” - гр.София с приемо-предавателен протокол от 14.11.2018г.
Видно от заключението на назначената и изготвена
съдебно-психолого- психиатрична експертиза, към датата на деянието Д. Б. е
разбирала свойството и значението на извършеното и е могла да ръководи
постъпките си.
Горната
фактическа обстановка се установява от направеното от подсъдимата пълно
самопризнание, подкрепено изцяло и безпротиворечиво от всички събрани на
досъдебното производство и приобщени от съда по съответния процесуален ред
доказателства- показания на св.Л.Благоева, В.Грънчаров и Д.И., заключения на
СФХЕ, СФОЕ и СППЕ, протоколи за полицейска проверка и за доброволно предаване,
протоколи за обиск, тестване и запечатване на наркотично вещество, акт за
раждане на подсъдимата, справка от МКБППМН-Враца, свидетелство за съдимост и
характеристика на подсъдимата, всички приобщени по чл.283 НПК. Тези доказателства в своето
единство и логическа взаимовръзка изясняват по несъмнен начин всички
обстоятелства имащи съществено значение за правилното решаване на делото –
факта на извършване на престъплението, неговото авторство, механизма и начина
на извършване, личността и субективното отношение на дееца към извършеното.
Въз основа на логичния и безпротиворечив
анализ на наличния доказателствен материал и възприетата фактическа обстановка,
съдът прие от правна страна следното:
По делото безспорно се установи, че на инкриминираните
дата и място, непълнолетната към този момент подсъдима Б. е държала наркотично вещество-канабис с общо нето тегло
7.550 гр. на стойност 45.30 лв. и концентрация от 4.00%. Безспорно е, че не е
имала надлежно разрешително за държането на наркотични вещества, както и че
намерения канабис е високорисково наркотично вещество, включено в приложение №1
към ЗКНВП. Деянието е извършено с пряк умисъл, като субективното отношение на
подсъдимата е било насочено за постигане на пряко целения резултат, съзнавала е
обществената опасност на деянието и на последиците от него. Същевременно, на
основата на посочените обстоятелства на деянието, имащо за предмет малкото
количество вещество, на твърде ниска стойност, преценени в комплекс с наличието
на множество смекчаващи вината обстоятелства, сред които самокритичност към
извършеното, признанието и пълното съдействие на органите на реда, възрастта и
добрите характеристични данни за подсъдимата, както и факта, че веществото е за
лична употреба, съдът прие, че случая се откроява с по-ниска обществена
опасност в сравнение с обикновените от вида на чл.354а, ал.3 НК.В този аспект,
процесното деяние покрива в пълнота белезите на маловажния случай по смисъла на
чл.93,т.9 НК.
При горните съображения, съдът призна подсъдимата за
виновна по повдигнатото й обвинение по чл.354а, ал.5, вр.ал.3,т.1, вр.чл.63,
ал.1,т.5 НК.
При определяне вида и размера на
наказанието, което следва да се наложи за извършеното престъпление, съдът
съобрази непълнолетието на подсъдимата към момента на извършване на деянието, поради
което и на основание чл.78а, ал.6 НК й наложи единствено възможната за случая
санкция-административно наказание-обществено порицание, за което постанови да
се изпълни чрез обяваване на съдебния акт в местния печат.
С оглед изхода на делото и на основание чл.189, ал.3 НПК,
в тежест на подсъдимата съдът присъди направените по делото разноски в размер в
общ размер на 945.06 лв.
На основание чл.354а, ал.6 НК, съдът отне в полза на
държавата инкриминираното наркотично вещество-предмет на престъплението.
При горните мотиви, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: