Решение по дело №1415/2015 на Районен съд - Силистра

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 8 февруари 2016 г. (в сила от 8 март 2016 г.)
Съдия: Люба Стоянова Стоилкова
Дело: 20153420101415
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 септември 2015 г.

Съдържание на акта

Р   Е  Ш   Е   Н   И  Е

 

17

гр.Силистра, 08 февруари 2016 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Силистренският районен съд, гражданска колегия в открито заседание на деветнадесети януари 2016 година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБА КАРАГЕОРГИЕВА

при секретаря Надя Г., разгледа докладваното от районния съдия гр.д.№1415 по описа на съда за 2015 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

ИЩЕЦЪТ “СЕВЕРНОЦЕНТРАЛНО ДЪРЖАВНО ПРЕДПРИЯТИЕ”ДП, с ЕИК=========, със седалище в гр.Г., ул.”Б.С.”№., представляван от И. К.Н., чрез адв.Н.П., моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от 2130 лева, съставляваща неплатен наем в размер на 600 лева  и извършена агротехническа услуга-дисковане и оран- 1530 лева.

Претендира обезщетение за забава по първия иск в размер на  113.40 лева, за периода 15.11.2013г.-23.09.2015г., а по втория иск-269.56 лева, за периода 31.12.2013г.- 23.09.2015г.Претендира се и обезщетение за забава върху главниците от датата на предявяване на искавете пред съда- 24.09.2015г. до окончателното изплащане на задължението.

В срока по чл.131,ал.1 от ГПК, ОТВЕТНИКЪТ К.Н.Й.–земеделски производител, с ЕГН **********,***, е подала писмен отговор, с който оспорва предявените искове. С ищеца са сключили последващ договор, по който са се задължили плащането да се извърши с предаването на определено количество царевица. По вина на кредитора това не се е случило. Напротив същият му дължи сумата от 23 000 хиляди- стойността на неправомерно пожъната пшеница. Поради това счита, че не дължи заплащане на претендираните суми.

Като съобрази изложеното по-горе и представените с исковата молба писмени доказателства, съдът прие за установено следното:Предявени са следните искове:

Иск с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД /Закона за задълженията и договорите/ във връзка и чл.232, ал.2 от ЗЗД и чл.9 от Договор за наем, сключен на 07.11.2013г. - за сумата от 600 лева - част от дължима, но неизплатена наемна цена, заедно със законната лихва, считано от 24.09.2015г. до окончателното изплащане на задължението и обезщетение за забава в размер на 113.40 лева, дължимо за периода 15.11.2013г.- 23.09.2015г.- искове по чл.86 от ЗЗД;                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Иск с правно основание чл.266 от ЗЗД за сумата от 1530 лева, представляваща  възнаграждение за извършена агротехническа услуга-дисковане и оран на земите, предмет на договора за наем, заедно със законната лихва считано от 24.09.2015г. до окончателното изплащане на задължението и обезщетение за забава в размер на 269.56 лева, дължимо за периода 31.12.2013г.- 23.09.2015г.- искове по чл.86 от ЗЗД;

Събраните по делото доказателства установяват от фактическа и правна страна следното:

На 07.11.2013г. страните са сключили Договор за отдаване под наем на недвижим имот-горска територия-частна държавна собственост /л.9 по делото/. Ищецът е наемодател, а ответникът е наемател. Не се оспорва наличието на наемно правоотношение, наетия обект и цена, както и факта на изпълнение от страна на наемодателя на задължението да предаде на наемателя веща за ползване.

Съгласно чл.9 от Договора, наемателят е следвало да заплати дължимия наем за целия срок на договора, в срок от седем календарни дни от подписването на приемо-предавателния протокол. Страните не спорят, че като такъв се явява подписването на Приложение № 1 към договора. Ищецът признава факта, че е получил частично изпълнение – сумата от 3880 лева.  Наемателят не представи доказателства за изпълнение на задължението си, нито доказа възраженията си за недължимост на сумата от 600 лева.

Предвид на това претенцията следва да бъде уважена като основателна и доказана.           Сумата се дължи заедно със законната лихва, считано от 24.09.2015г –датата на предявяване на иска пред съда- до окончателното изплащане на задължението.

Очевидно е от изложеното по- горе, че ответникът не е изпълнил в срок задължението си за заплащане на наемната цена и следователно е изпаднал в забава. Поради това дължи обезщетение в размер на законната лихва върху главницата от 600 лева, за периода 15.11.2013г.- 23.09.2015г., която е в размер на 113.40 лева.

            Във връзка с наемното правоотношение и изпълнение на задълженията по чл.10 от Договора е възникнало и отношението по договор за изработка. Наемателят  се е задължил да извършва необходимите агротехнически мероприятия. За целта той е възложил на Северноцентрално държавно предприятие да извърши дълбока оран и дисковане. Наличието на тази уговорка не се оспорва от ответника. Не се оспорва и факта на изпълнение от страна на стопанството на поетите задължения. Според уговореното, ищецът е издал фактура № **********/30.12.2013г. но не е му е заплатена цената на услугата, посочена в документа- 1530 лева. Поради това и тази претенция следва да бъде уважена като доказана и основателна, заедно с акцесорните претенции за заплащане на обезщетения за забава.     

            На основание чл.78,ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца, направените от него разноски по производството. Разноските на ищеца са в размер на 561.20 лева, сбор от сумите от заплатена държавна такса  по производството- 161.20 лева и 400 лева- заплатено възнаграждение за адвокат.

            Мотивиран от тези съображения, съдът

 

 

Р   Е   Ш   И :

 

 

ОСЪЖДА К.Н.Й.–земеделски производител, с ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на “СЕВЕРНОЦЕНТРАЛНО ДЪРЖАВНО ПРЕДПРИЯТИЕ”ДП, с ЕИК ………, със седалище в гр.Г., на основание чл.79, ал.1 от ЗЗД във връзка и чл.232, ал.2 от ЗЗД и чл.9 от Договор за наем, сключен на 07.11.2013г., СУМАТА от 600 (шестстотин) лева-част от дължима, но неизплатена наемна цена, заедно със законната лихва, считано от 24.09.2015г. до окончателното изплащане на задължението и обезщетение за забава в размер на 113.40(сто и тринадесет лв. и 40 ст.) лева, дължимо за периода 15.11.2013г.- 23.09.2015г.

 

ОСЪЖДА К.Н.Й.–земеделски производител, с ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на “СЕВЕРНОЦЕНТРАЛНО ДЪРЖАВНО ПРЕДПРИЯТИЕ”ДП, с ЕИК ………, със седалище в гр.Г., на основание чл.266 от ЗЗД, СУМАТА от 1530 (хиляда петстотин и тридесет)  лева, представляваща  възнаграждение за извършена агротехническа услуга-дисковане и оран на земеделска земя,посочени във фактура №**********/30.12.2013г., заедно със законната лихва считано от 24.09.2015г. до окончателното изплащане на задължението и обезщетение за забава в размер на 269.56 (двеста шестдесет и девет лв. и 56 ст.) лева, дължимо за периода 31.12.2013г.- 23.09.2015г.

 

ОСЪЖДА К.Н.Й.–земеделски производител, с ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на “СЕВЕРНОЦЕНТРАЛНО ДЪРЖАВНО ПРЕДПРИЯТИЕ”ДП, с ЕИК ………, със седалище в гр.Г., ул.”Б.С.”№., СУМАТА  от 561.20 ( петстотин шестдесет и един лв. и 20 ст.) лева-разноски по гр.д.№1415/2015г. по описа на Районен съд- Силистра.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Силистра, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

/Л.Карагеоргиева/