Р
Е Ш Е
Н И Е №
гр. Нова Загора, 15.06.2020 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
НОВОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН СЪД в публичното заседание на трети юни през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЙОРДАНОВ
при секретаря Радка Чолакова като разгледа докладваното от съдия ЙОРДАНОВ гр. дело № 1684 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е с правно основание чл. 422 във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД.
Постъпила е искова молба от „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД, ЕИК123526430, седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. Христо Г. Данов 37, чрез юрисконсулт К. А., с адрес *** против С.М.Т., ЕГН **********, с адрес ***, с цена на иска: 271,91 лв.
В исковата молба се твърди, че на 18.06.2019 г. „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК пред Районен съд - Нова Загора за вземанията си към С.М.Т.. По входираните документи е образувано ЧГД № 888/2019г. По посоченото дело е издадена заповед за изпълнение, която е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което ищцовото дружество подава настоящата искова молба на основание чл. 415, ал. 1, т.2 ГПК в срока по чл. 415, ал. 4 ГПК.
Ищецът „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД, в качеството си на краен снабдител, съгласно разпоредбата на чл. 98а от Закона за енергетиката, продава електрическа енергия на клиентите си при публично известни общи условия. Действащите общи условия през процесния период са Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-013/10.05.2008г. и влезли в сила на 27.06.2008г. Съгласно чл. 35, ал. 1 от общите условия същите влизат в сила 30 дни след първото им публикуване, без да е необходимо изричното им писмено приемане от потребителите. Общите условия са публикувани на сайта на дружеството http://www.evn.bg/Cha5tni klienti/Elektricheska-energia/normativni-dokumenti-(1).aspx
По силата на чл. 7, т. 1 от общите условия ищцовото дружество е поело задължение да снабдява с електрическа енергия обект на ответника с ИТН 2236618, находящ се в с. Кортен, ул. „Сергей Румянцев“ 43.
За С.М.Т. е открит клиентски номер **********, в качеството на собственик на имота, видно от приложени документи по партидата на клиента.
Ответникът от своя страна, съгласно чл. 11, т. 1 от общите условия, се е задължил да заплаща всички свои задължения, свързани със снабдяването с електрическа енергия, в сроковете и по начините, определени в същите - чл. 18, ал. 1 и ал. 2.
Съгласно чл. 27, ал. 1 от общите условия при неплащане в срок на дължими суми клиентът дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден.
В изпълнение на задълженията си по общите условия „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД е доставило на обекта на С.М.Т. за периода 04.06.2017г. - 03.10.2017г. електроенергия на обща стойност 230,62 лв., която до този момент не е заплатена.
Поради забава в заплащане на горепосочената главница ответникът дължи законна лихва в общ размер от 41,29 лв. за периода 21.07.2017г. - 17.06.2019г. Законна лихва за забава се дължи по всяка една фактура отделно за период от датата на падежа на същата до датата на образуване на настоящото производство. Срокът за плащане на фактурата е посочен в същата.
Приложените по делото фактури са издадени по партидата на предходния собственик на имота -А.М.С., тъй като ответницата С.Т. не е изпълнила задължението си да уведоми дружеството своевременно за извършената промяна в собствеността на имота и съответно партидата не е била актуализирана към момента на прехвърляне на собствеността. Промяната е заявена с приложените документи по делото на дата 08.09.2017г.
Ищецът моли съда да постанови решение, с което да се установи със сила на присъдено нещо съществуването на вземанията на „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД към С.М.Т., както следва:
- 230,62 лв., представляващи стойността на консумираната от обекта на потребителя електрическа енергия за периода 04.06.2017г. - 03.10.2017г.
- 41,29 лв., представляващи стойността на законната лихва за забава за периода 21.07.2017г. -17.06.2019г.
- законна лихва върху горепосочената главница от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда - 18.06.2019 г., до окончателното изплащане на задължението.
Моли на основание Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014г. на ВКС по тълк. дело № 4/2013г. т. 12, да се осъди С.М.Т. да му заплати присъдените в заповедта за изпълнение по ЧГД 888/2019г. по описа на Районен съд Нова Загора разноски.
Моли в тежест на ответника да бъдат присъдени направените по делото разноски, а именно държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът не представи писмен отговор на предявения срещу него иск. Представя молба от 10.01.2020г., ведно с приложени към нея фактури, заявявайки, че е изпълнила изцяло задълженията си към ищцовото дружество.
В с.з. не се явява представител на ищцовото дружество, но с изрични писмени молби до съда се заяви, че се поддържа иска. Моли се присъждане на разноските по делото и направените в заповедното производство. С изрична писмена молба от 09.03.2020г. подадена от юрк. К. А. се заяви, че на 10.01.2020г. ответникът С.Т. е изплатила изцяло претендираните от ищеца главница и лихви. Претендират се разноските от двете производства, тъй като ответникът бил станал причина за завеждане на делото и заплащането се било извършило след това.
От събраните по делото доказателства съдът установи следната фактическа обстановка:
На 18.06.2019г. „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК пред Районен съд - Нова Загора за вземанията си към С.М.Т.. По входираните документи е образувано ЧГД № 888/2019г. По посоченото дело е издадена заповед за изпълнение, която е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което ищцовото дружество подава настоящата искова молба на основание чл. 415, ал. 1, т.2 ГПК в срока по чл. 415, ал. 4 ГПК.
Ищецът „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД, в качеството си на краен снабдител, съгласно разпоредбата на чл. 98а от Закона за енергетиката, продава електрическа енергия на клиентите си при публично известни общи условия. Действащите общи условия през процесния период са Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на ЕВН България Електроснабдяване ЕАД, одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-013/10.05.2008г. и влезли в сила на 27.06.2008г. Съгласно чл. 35, ал. 1 от общите условия същите влизат в сила 30 дни след първото им публикуване, без да е необходимо изричното им писмено приемане от потребителите. Общите условия са публикувани на сайта на дружеството http://www.evn.bg/Cha5tni klienti/Elektricheska-energia/normativni-dokumenti-(1).aspx
По силата на чл. 7, т. 1 от общите условия ищцовото дружество е поело задължение да снабдява с електрическа енергия обект на ответника с ИТН 2236618, находящ се в с. Кортен, ул. Сергей Румянцев 43.
За С.М.Т. е открит клиентски номер **********, в качеството на собственик на имота, видно от приложени документи по партидата на клиента.
Ответникът от своя страна, съгласно чл. 11, т. 1 от общите условия, се е задължил да заплаща всички свои задължения, свързани със снабдяването с електрическа енергия, в сроковете и по начините, определени в същите - чл. 18, ал. 1 и ал. 2.
Съгласно чл. 27, ал. 1 от общите условия при неплащане в срок на дължими суми клиентът дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден.
В изпълнение на задълженията си по общите условия „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД е доставило на обекта на С.М.Т. за периода 04.06.2017г. - 03.10.2017г. електроенергия на обща стойност 230,62 лв., която до този момент не е заплатена.
Поради забава в заплащане на горепосочената главница ответникът дължи законна лихва в общ размер от 41,29 лв. за периода 21.07.2017г. - 17.06.2019г. Законна лихва за забава се дължи по всяка една фактура отделно за период от датата на падежа на същата до датата на образуване на настоящото производство. Срокът за плащане на фактурата е посочен в същата.
Приложените по делото фактури са издадени по партидата на предходния собственик на имота-А.М.С., тъй като ответницата С.Т. не е изпълнила задължението си да уведоми дружеството своевременно за извършената промяна в собствеността на имота и съответно партидата не е била актуализирана към момента на прехвърляне на собствеността. Промяната е заявена с приложените документи по делото на дата 08.09.2017г.
От представените от ответника фактури и признанието на неблагоприятен за ищеца факт,че исковите суми представляващи главница и лихви са изплатени, съдът приема този факт за безспорно доказан и установен.
Видно от приета като доказателство по делото разписка № 0200010956444563/19.05.2020г. издадена от Easy pay ответникът е превел в полза на ищеца сумата от 450 лева с основание -75 лева разноски по ч.гр.д.№ 888/2019г. и 375 лева разноски по гр.д.№ 1684/2019г.по описа на НЗРС.
От така приетото за установено съдът прави следните правни изводи:
Предявен е иск с основно правно основание чл.422 от ГПК за установяване на вземане в посочения размер. Съдът безспорно установи гореописаната фактическа обстановка в това число и неблагоприятния за ищеца факт на изплащане на дължимите суми, представляващи главница и лихви върху нея от страна на ответника, макар и след завеждане на делото. С оглед на това предявения иск се явява неоснователен, но поради изплащане на претендираните суми след завеждане на делото. Следователно същият следва да се отхвърли.
Ищецът претендира направените от него разноски в хода на заповедното и настоящото производства. Основание за това му давал факта, че изпълнението на задълженията от страна на ответника се извършило след завеждане на настоящото дело. Съдът споделя напълно това негово становище. Но се прие за установено, че в хода на настоящото производство ответникът заплати на ищеца и сумата от 450 лева, представляващи сбора от разноски, които последния е направил в двете производства - настоящото и заповедното. След като е налице изпълнение от страна на ответника и в тази част, относно акцесорното искане, то искането за заплащане на разноски също се явява към този момент за неоснователно и следва да се отхвърли като такова.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявените, от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г.
Данов“ № 37, чрез юрисконсулт К.А., с адрес ***, искове за установяване
съществуването на вземане за сумата: 230,62/двеста
и тридесет лева и шестдесет и две стотинки/ лв., представляващи стойността на
консумираната от обекта на потребителя електрическа енергия за периода
04.06.2017г. - 03.10.2017г.; 41,29/четиридесет
и един лева и двадесет и девет стотинки/ лв., представляващи стойността на
законната лихва за забава за периода 21.07.2017г. -17.06.2019г., ведно със
законна лихва върху горепосочената главница от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда - 18.06.2019 г., до
окончателното изплащане на задължението, като погасени чрез
плащане в хода на процеса.
ОТХВЪРЛЯ предявеният, от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37,
чрез юрисконсулт К.А., с адрес *** иск за заплащане на разноски в заповедното и
исковото производство в размер на 450.00/четиристотин и петдесет/ лева, като погасени
чрез плащане в хода на процеса.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Сливенски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: