O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1951 ,
09.07.2020 г. гр. Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД БУРГАС, II Гражданско отделение, трети въззивен
състав в закрито заседание на девети юли две хиляди и
двадесета година в състав:
Председател: Росен Парашкевов
Членове: Кремена Лазарова
мл. съдия
Красен Вълев
като разгледа докладваното от младши съдия
Красен Вълев в.гр.д.№ 1641 по описа за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид
следното:
С Решение № 47 от
11.02.2020 г. по гр.д. №210/2019 г. Районен съд-Несебър е отменил всички
решения от 31.01.2019г., взети на Общо събрание на Етажната собственост на
комплекс Емералд, сграда А, с идентификатор 61056.502.569.1, Булстат *********,
състояща се от 4 входа "Емералд", "Кашмир",
"Дамаск", "Сатен", разположена в поземлен имот с
идентификатор 61056.502.569 по КККР на с.Равда, общ.Несебър, обл.Бургас, с
адрес: с.Равда, ул."Македония" № 61, представлявана от Управителя
Рангел Огнемиров Димитров, избран на заседание на УС на ЕС на 29.08.2019г.,
като незаконосъобразни.
С Решението е осъдена
Етажната собственост на комплекс Емералд, сграда А, да заплати на Александър
Валерьевич Л., гражданин на Руската Федерация, роден на ***г. в Новосибирск
/USSR/, с постоянен адрес: Руска Федерация, гр.Москва, ул.„Архитектора
Власова", дом 18, кв./ап. 101, със съдебен адрес:***, ел.поща:
*********@***.**, тел:0899/174888 /чрез адв.Ц.М. ***/, сумата общо в размер на
2080 лева /две хиляди и осемдесет лева/, представляваща заплатени по делото
разноски.
Постъпила е въззивна
жалба от Етажната собственост на комплекс Емералд, сграда А, с която се обжалва
Решение № 47 от 11.02.2020 г. по гр.д. №210/2019 г. Районен съд-Несебър като
неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените
правила и нарушение на материалния закон.
Твърди се, че
първоинстанционният съд е дал ход на делото, въпреки нередовното призоваване на
ответната етажна собственост, като призоваването не е станало чрез
представляващия етажната собственост Рангел Огнемиров Димитров. Излагат се
съображения, че поради твърдяното нередовно призоваване ответната страна не е
могла да изгради защитната си теза по делото. Сочи се, че са неясни мотивите на
съда по кой начин е извършено призоваването на ответника.
Твърди се и нарушаване
на чл. 183 във вр. чл. 193 от ГПК, на основание на които районният съд е
изключил от доказателствения материал представените от ответника преписи на
документи. Твърди се, че всички оригнали са налични и страната изразява
готовност да ги предостави.
Излагат се съображения,
че поради нередовните призовавания на ответната страна е отнета възможността
ѝ да упражни правото си на защита.
Иска се отмяна на
решението на РС-Несебър и постановяване на ново такова, с което, съобразявайки
представление от ответната ЕС писмени доказателства, въззивният съд да остави в
сила всички решения, взети на ОС на ЕС.
Не се правят искания по
доказателствата.
Не се претендират
разноски.
Депозираната въззивна
жалба е допустима - подадена е от процесуално легитимирано лице в срока по
чл.259, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт и
отговаря на изискванията на чл.260, ал.1, т.1, т.2, т.4 и т.7 от ГПК и чл.261
от ГПК.
В срока по чл.263 ал.1
от ГПК е постъпил отговор от ответната
страна по жалбата Александър Валерьевич Л. Оспорва се въззивната жалба като
неоснователна и недопустима.
Оспорват се направените
с въззивната жалба оплаквания. Твърди се, че при условията на разпределена
доказателствена тежест ищецът е доказал твърденията си, а ответникът-въззивник
не е доказал законосъобразността на проведеното ОС на ЕС на 31.01.2019г.,а
именно че при вземане на решенията са спазени правилата за свикване и
провеждане на общото събрание, и за вземане на решения от същото,
регламентирани в ЗУЕС.
Излагат се съображения,
че съгласно разпоредбата на чл. 183 от ГКП, когато по делото се прилага
документ, той може да бъде представен и в заверен от страната препис, но в
такъв случай при поискване тя е длъжна да представи оригинала на документа или
официално заверен препис от него. Ако не стори това, представеният препис се
изключва от доказателствата по делото.
На следващо място се
излагат доводи са недопустимост на въззивната жалба. Оспорва се подписа на
Рангел Огнемиров Димитров, както и качеството му на председател на УС на ЕС.
Сочи се, че той не притежава собственост в етажната собственост, няма данни
същият да живее в сградата и да е вписан в книгата на етажната собственост.
Не се правят искания по
доказателствата.
Претендират се
разноски.
С оглед на изложеното и
на основание чл.267, ал.1 от ГПК и чл.273 от ГПК, Бургаски окръжен съд
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
въззивната жалба на Етажната собственост на комплекс Емералд, сграда А срещу
Решение № 47 от 11.02.2020 г. по гр.д. №210/2019 г. Районен съд-Несебър.
ВНАСЯ
в.гр.д.№ 1641 по описа за 2020 г. на Бургаски окръжен съд, в открито съдебно
заседание, съгласно Разпореждане от 07.07.2020г. - на 04.08.2020г. от 15.20
часа.
УКАЗВА
на страните, че могат да уредят доброволно отношенията си във връзка със
спорното право, предмет на делото чрез: медиация, извънсъдебно споразумение или
съдебна спогодба.
ДА
СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от определението.
Определението не
подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: 1.
2.