Р Е Ш Е Н И Е
№
Град K. 05.02.2020 година
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД - K., първи
състав, в публично съдебно заседание на 28.01.2020г,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИАНА СТАНКЕВА
при участието на секретаря М.Ш., като
разгледа докладваното от съдия Мариана Станкева НАХД № 217 по описа за 2019 година,
за да се произнесе съдът взе предвид следното:
Производството е на основание чл.59 и следващи от ЗАНН.
Жалбоподателят –Л.Д.Х. с ЕГН:**********
е депозирала жалба против наказателно
постановление №16-0286-000617 от 23.03.2017г. издадено от Началник на РУП K. ,
с което на основание чл.53 ЗАНН и чл.179 ал.3 т.4 и чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП и е наложено
административно наказание - „Глоба” в размер на 310 лева Моли съда да постанови решение,с което да
отмени изцяло атакуваното Наказателно постановление, като неправилно и
незаконосъобразно.
В съдебно заседание пред Районен съд-K.,жалбоподателя
редовно призован, се явява лично.
Издателя на Наказателното постановление
– РУП гр.K. , редовно призован, не изпраща представител, изпраща становище да
се остави жалбата без последствие .
Актосъставителя – С.Д., редовно призован,не
се явява , и свидетелите П.Г. и Б.Д., по
АУАН ,също не се явяват,въпреки многократното им призоваване.
Районна прокуратура K. – не изпраща
представител.
Жалбата е подадена от активно легитимно
лице в законоустановения срок,съгласно разпоредбите на чл.59 ал.2 от ЗАНН,поради което е процесуално допустима.
РАЙОНЕН СЪД – K., за да се произнесе по
основателността й и след, като се запозна и прецени събраните доказателства при
извършената проверка на обжалваното наказателно постановление, намира за
установено следното:
На 27.12.2016г около 21.45ч в Община K.
на пътя,гр.С.-М.,като водач на лек автомобил-„Ф.К.“,с рег.№ С 2295МХ,без да е
заплатена винетна такса.
При така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Административнонаказателното
производство е строго формален процес, тъй като чрез него се засягат правата и
интересите на физическите и юридически лица в по-голяма степен. Предвиденият в
ЗАНН съдебен контрол върху издадените от административните органи наказателни
постановления е за законосъобразност. От тази гледна точка съдът не е обвързан
нито от твърденията на жалбоподателя, нито от фактическите констатации в акта
или в наказателното постановление (арг. чл. 84 ЗАНН във вр. чл. 14, ал. 2 НПК и
т. 7 от Постановление № 10 от 28.09.1973 г. на Пленума на ВС), а е длъжен
служебно да издири обективната истина и приложимия по делото закон. В тази
връзка на контрол подлежи и самият АУАН по отношение на неговите функции –
констатираща, обвинителна и сезираща.
При издаване на наказателното
постановление,което се атакува от жалбоподателят, е записано,че същият управлява „лек
автомобил“ а в АУАН,на базата на който е издадено НП, е посочено ,че управлява
„Товарен автомобил“,което е в грубо нарушение на материалният закон,поради
което наказателното постановление следва да бъде отменено,като незаконосъобразно.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН,СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ ИЗЦЯЛО наказателно
постановление №16-0286-000617 от 20.06.2019г. издадено от Началник на РУ K., с
което на Л.Д.Х. ЕГН ********** на основание чл.179 ал.1 т.3 и чл.183 ал.1 т.1
пр.2 ЗДвП и чл.53 ЗАНН, е наложено административно наказание – глоба в размер
на 310/общо/лв.
Решението може да се обжалва в
14(четиринадесет) дневен срок от съобщението на въззиваемата страна и
жалбоподателя пред С. административен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: