Решение по дело №183/2020 на Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№

гр.Червен бряг, 01.07.2020 година

 

    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Червенобрежки районен съд, в публичното заседание на първи юли през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ

 

при участието на секретаря Елеонора Йотова и в присъствието на прокурора ……………………

като разгледа докладваното от съдия Дженов АНД № 183 по описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази следното :

Производство с правно основание чл.199 и 357, ал.1, т.4 пр.1 вр. чл. 375  от НПК, във връзка с чл.78а от НК.

 

            С постановление с вх. № 2257/10.06.2020 г. на Районна Прокуратура – Плевен- ТО- Червен бряг, ведно с Досъдебно производство № Д-1022/2020 г. по описа на РП – Плевен-ТО- Червен бряг /№ ЗМ- 132/2020 г. на РУ гр. Червен бряг/, с което е направено предложение за освобождаване на обвиняемата Р.М.Ц., с ЕГН **********, с адрес: *** от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, като ѝ бъде наложено административно наказание по чл.78а от НК, за това, че на ***държала в ***в дамската си чанта, без надлежно разрешение, каквото се изисква по Закона за контрол върху наркотични вещества и прекурсорите, високорисково наркотично вещество – коноп /канабис, марихуана/ както следва: 0,123 гр. марихуана – свита в цигара с дължина 6,3 см., с концентрация на активно действащия компонент тетрахидроканабинол 3,04%, на стойност 0,74 лв. и 0,101 грама марихуана в станиолово топче с концентрация на активно действащия компонент тетрахидро-канабинол 16,76%, на стойност 0,61 лв. – общо количество на марихуана 0,224 грама на обща стойност 1,35 лв., като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от Наказателния кодекс.

По внесеното постановление е образувано АНД № 183/2020 год. на Районен съд-Червен бряг. С разпореждане на съдия - докладчик е насрочено делото при условията на чл.376 от НПК.

За Районна прокуратура – Плевен – ТО-Червен бряг не се явява представител. 

            Обвиняемата редовно призована се явява лично. Признава вината си, изказва съжаление и критично отношение за случилото се. Моли съда да наложи наказание към минималния определен от законодателя размер.

            Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

***М.Д.Д.посетила приятелката си – обвиняемата по делото в дома и в ***В процеса на разговорите свидетелката била уведомена, че има уговорка с обвиняемия К.М.И./материалите за него са отделени в друго производство/ около 21:00 часа същата вечер да я вземе с автомобила си от дома ѝ, за да се разходят. Свидетелката заявила, че ще се разходи с тях, като знаела, че в чантата на обвиняемата имало марихуана, тъй като преди време двете смятали да я изпушат, но така и не го направили. Около ***обвиняемият К.М.И.посетил дома на обвиняемата, където все още била и свидетелката и тримата се качили в автомобила на обвиняемия марка „Ауди“ с рег. ***и се разбрали да отпътуват към полигона на *** за да изпушат цигарата с марихуана. Автомобилът бил управляван от К.И.И., като обвиняемата се возила на предна дясна седалка, а свидетелката на задната седалка. При движение в ***К.М.И.спрял ***на същата улица, извадил цигара с марихуана и предложил на момичетата да я изпушат тримата, след което запалил цигарата и периодично си я предавали. Докато тримата пушели марихуана, зад автомобила на обвиняемия спрял друг автомобил, който и тримата разпознали като полицейски поради отличителните му знаци. В този момент обвиняемата, която държала запалената цигара марихуана, я хвърлила през прозореца до предната дясна врата на „Ауди“–то. Същия ден на територията, обслужвана от ***се провеждала специализирана полицейска операция. *** по предварително утвърден план се били локализирали в различни райони и извършвали проверки по различни направления. Било ***когато служителите в ***П.Х.С., П.С.Д.и М.А.А., движейки се по ***със служебен автомобил „Роувър“, възприели спрял пред ***на същата улица лек автомобил „Ауди“ с рег. № ******, предвид късния час, да извършат проверка на автомобила и намиращите се в него лица. Лицата в автомобила представили документи за самоличност. По време на проверката от автомобила се носела характерна миризма на марихуана, поради което полицейските служители попитали лицата, които били в него, имат ли наркотици, след което и тримата отрекли да имат или да са употребявали. Това било повод за полицейските служители да уведомят лицата в автомобила, че ще извършат проверка по ЗМВР.  Последвала такава, като при нея от автомобила били иззети намиращи се в малко пликче 2 бр. хартиени свивки с филтър и пликче с надпис „Лимонова киселина“, които вещи нямат отношение към обвине-нието, тъй като съгласно експертизата не съдържат наркотични вещества. В пликчето имало остатъци от тютюн, като тези вещи се съхраняват в полицията. По време на проверката обвиняемата извадила от чантата си цигара с бял филтър с дължина 6,3 см., обгоряна в единия си край, съдържаща суха зелена тревиста маста и 1 бр. станиол с неправилна форма и дължина 3 см., съдържащ зелена суха маса. Същата обяснила на полицаите, че това е марихуана и е лично нейна и изявила готовност да я предаде доброволно. Бил съставен протокол за доброволно предаване в който обвиняемата вписала: „По-дългата цигара и станиоловото топче  съдържащи марихуана са лично мой, за лична употреба“. Цигарата и станиолът ведно със съдържащата се в тях суха зелена тревиста маса са станиолът, ведно със съдържащата се в тях суха зелена тревиста маса са приобщени като веществени доказателства по делото, със съответно постановление и са били обект на изследване в рамките на назначена в хода на разследването физико-химична експертиза.

По случая е започнало Досъдебно производство № Д-1022/2020 г. по описа на РП – Плевен-ТО- Червен бряг /№ ЗМ- 132/2020 г. на РУ гр. Червен бряг/

В хода на разследването е назначена и изготвена  съдебно-химическа експертиза с обект на изследване на тревистата маса. От заключението на експертизата се установява, че цигарата съдържа суха, зелена на цвят растителна маса, която  представлява коноп /канабис, марихуана/ с тегло 0,123 грама с концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидро-канабинол 3,04%, като за изследване е употребено цялото  количество.

Сухата, зелена на цвят растителна маса от станиоленото топче представлява коноп /канабис, марихуана/ с тегло 0,101 грама с  концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 18,76%, като за изследване е употребено цялото  количество.

Конопът /марихуаната/ подлежи на контрол съгласно Единната конвенция по упойващи вещества на ООН от 1961 г., която е ратифицирана от Република България, както и Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите/ ДВ.бр.30/1999г./ Съгласно Приложение №1 към чл. 3, ал.2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите/ ДВ.бр.30/1999 г. конопът/ марихуаната/ е в списъка на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“. Съгласно Постановление № 23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството /обн. ДВ бр. 15 от 6.02.1998г., изм. Бр. 14 от 18.02.2000г./ на Министерския съвет, цената на 0,123 грама марихуана е 0,74 лв., а 0,101 грама марихуана – 0,61 лв., като общото количество марихуана е 0,224 грама на обща стойност 1,35лв.

От установените факти е видно, че на ***държала в ***в дамската си чанта, без надлежно разрешение, каквото се  изисква по Закона за контрол върху наркотични вещества и прекурсорите, /чл.7./1/ от Закона за контрол върхунаркотичните  вещества и прекурсорите /Изм.-ДВ, бр. 56 от 2003г., предишен текст на  чл. 7, изм.-ДВ, бр. 79 от 2005 г., изм.- ДВ, бр. 55 от 2007г., в сила от 07.10.2007г./: „Забранява се производството, преработването, пренасянето  и превозването, търговията, вносът, износът, транзитът и съхраняването на наркотични вещества от лица без лицензия, издадена при условията и по  реда на този закон“/, високорисковото наркотично вещество – коноп / канабис, марихуана/ както следва : 0,123 гр. марихуана – свита в цигара с  дължина 6,3 см., с концентрация на активно действащия компонент  тетрахидроканабинол 3,04%, на стойност 0,74 лв. и 0,101 грама  марихуана в станиолово топче с концентрация на активно действащия компонент тетрахидроканабинол 16,76%, на стойност 0,61 лв. – общо количество на марихуана 0, 224 грама на обща стойност 1,35 лв., като  деянието представлява маловажен случай- престъпление, с което действие е осъществила от обективна и субективна страна състава по чл.354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК. От субективна страна деянието е извършено в условия на пряк умисъл като форма на вината, обхващащ съзнание за обещственоопасния характер на извършеното.

Обвинението се доказва по несъмнен начин от събраните при разследването доказателства и доказателствени средства: свидетелски показания, протокол за доброволно предаване и заключение на физико химична експертиза, както и от обяснението на обвиняемата, която обяснила, че предадената от нея марихуана е собствена лична употреба/.

Обвиняемата не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

С оглед гореизложената фактическа обстановка се установява, че са налице всички елементи от обективна и субективна страна на престъпния състав по чл. чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК .

С упражняваната фактическа власт върху инкриминираното вещество- марихуана подсъдимата е реализирала държането като форма на изпълнително деяние на престъплението.

Марихуаната няма легална употреба, пазар и производство. Същата е поставен под контрол, съгласно Списък 1 на Единната конвенция на ООН за упойващите вещества от 1961 г., която конвенция е ратифицирана от Република България.

Марихуаната фигурира и в Списък № 1 от Наредбата за растенията и веществата като наркотични, приета с постановление на МС № 293 от 27.10.2011 г., обн. ДВ бр. 87 от 04.11.2011, в сила от 10.11.2011 г. и издадена на основание изменението на чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП, включващ растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина, т.е. касае се за високорисково наркотично вещество по смисъла на НК.

По делото не са събрани доказателства, а не са и изложени твърдения от подсъдимата същата да е имала надлежно разрешително за упражняваната фактическа власт върху наркотичното вещество.

В същото време от доказателствата по делото съдът намира, че може да се направи несъмнен извод, че се касае за маловажен случай на престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, , т.1 НК.

Съгласно трайната практика на ВКС преценката за "маловажност" на случая е винаги конкретна и комплексна, изводима е от установените по делото факти и тяхната относимост към общите положения, разписани в нормата на чл. 93, т. 9 от НК. От значение са конкретния механизъм на осъществяване на деянието, вида и стойността на предмета му, на вредните последици, данните за личността на дееца и другите смекчаващи отговорността обстоятелства, като всичко това следва да сочи на по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обичайната за престъпленията от този вид. Несъмнено, количеството и стойността на предмета на престъплението са от съществено значение, но те не са единствения фактор, при извършване на дължимата преценка за степента на обществената опасност и моралната укоримост на извършеното. Така изрично Решение № 201 от 8.06.2015 г. на ВКС по н. д. № 329/2015 г., I н. о., Решение № 34 от 8.04.2015 г. на ВКС по н. д. № 1914/2014 г., III н. о, Решение № 19 от 30.01.2008 г. на ВКС по кас. д. № 616/2007 г., II н. о, Решение № 362 от 15.07.2011 г. на ВКС по н. д. № 1776/2011 г., III н. о и много други.

В конкретния случай се касае за сравнително неголямо количество наркотик - 0,123 гр. марихуана – свита в цигара с дължина 6,3 см., с концентрация на активно действащия компонент тетрахидроканабинол 3,04%, на стойност 0,74 лв. и 0,101 грама марихуана в станиолово топче с концентрация на активно действащия компонент тетрахидро-канабинол 16,76%, на стойност 0,61 лв. – общо количество на марихуана 0,224 грама на обща стойност 1,35 лв. В този смисъл е и практиката на ВКС, като в редица решения висшата съдебна инстанция е приемала за неголямо количество наркотик: марихуана и амфетамин на обща стойност 299 лв. /Решение № 34 от 8.04.2015 г. на ВКС по н. д. № 1914/2014 г., III н. о./; марихуана на стойност 120 лв. /Решение № 242 от 25.04.2012 г. на ВКС по н. д. № 669/2012 г., I н. о/; хероин на стойност 120 лв.  /Решение № 362 от 15.07.2011 г. на ВКС по н. д. № 1776/2011 г., III н. о./;  амфетамин на стойност 100 лв. /Решение № 115 от 13.03.2007 г. на ВКС по д. № 814/2006 г., II н. о/; марихуана на стойност 80лв. /Решение № 253 от 11.06.2009 г. на ВКС по н. д. № 241/2009 г., I н. о./; марихуана на стойност 66 лв. /Решение № 201 от 8.06.2015 г. на ВКС по н. д. № 329/2015 г., I н. о/

Като занижаващо степента на обществена опасност следва да се отчете и вида на държаното наркотично вещество-марихуана, която макар и високорисков наркотик, спада към групата на т.нар. мека дрога-така Решение № 19 от 30.01.2008 г. на ВКС по кас. д. № 616/2007 г., II н. о.

На следващо място от обясненията на подсъдимата се установява, че закупеното количество е за лична употреба, което обстоятелство също се разглежда в практиката на ВКС като смекчаващо обстоятелство-Решение № 34 от 8.04.2015 г. на ВКС по н. д. № 1914/2014 г., III н. о, Решение № 362 от 15.07.2011 г. на ВКС по н. д. № 1776/2011 г., III н. о.

С изключително ниска степен на обществена опасност е и личността на дееца- същата е неосъждана, без данни за каквито и да било криминални или други противообществени прояви,   съдействала е на органите на реда за разкриване на престъпното деяние и признала вината си още на досъдебно производство, нещо повече сама е посочила на полицейските органи инкриминираното количество марихуана, изразява съжаление за стореното и намерение деянието повече да не се повтаря.

Всичко гореизложено обуславя извод, че конкретното деяние представлява по-ниска степен на обществена опасност от типичния случай на престъпление от този вид.

Доколкото предвижданото за престъплението по чл. 354а, ал.5 НК наказание е глоба до 1000лв; деецът е неосъждан и неосвобождаван от наказателна отговорност; от деянието не са причинени имуществени вреди, то са налице условията за освобождаването му от наказателна отговорност по реда на чл. 78 А НК за извършеното от него престъпление по чл. 354а, ал.5 НК.

При определяне размера на наказанието съдът съобрази от една страна наличието на смекчаващи отговорността такива – доброто процесуално поведение на обвиняемата, насочено към разкриване на обективната истина по делото и демонстрирането на критично отношение към извършеното от нея деяние.

С оглед на гореизложеното, съдът приема, че наказание „ГЛОБА” би осъществило целите на административното наказание като същото ще превъзпита обвиняемата към спазване на установения правен ред и ще въздейства възпитателно и предупредително върху останалите граждани в обществото.

За престъпление по чл. 354а, ал.5 НК предвижданото наказание е глоба до 1000 лв. В същото време при приложение на института на 78 А от НК предвижданото административно наказание глоба е от 1000 до 5000 лв. При приложение на чл. 78, ал.5 на същата норма, единствения възможен размер на административното наказание глоба, което може да се наложи на дееца е в рамките на минимума 1000 лв.

По разноските:

            На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимата следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР- Плевен сумата от 177,08 лв. разноски за вещо лице по Досъдебно производство № Д-1022/2020 г. по описа на РП – Плевен-ТО- Червен бряг /№ ЗМ- 132/2020 г. на РУ гр. Червен бряг/.

            Водим от гореизложеното и на основание чл. 354а ал.5 вр. ал.3 т.1 НК вр. чл. 63 ал.1 т.5 от НК  във връзка с чл.78а от НК, съдът

Р   Е   Ш   И   :

 

              ПРИЗНАВА Р.М.Ц.– родена на *** ***, с постоянен адрес:***, българка, с българско гражданство, ***с ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че на ***държала в ***в дамската си чанта, без надлежно разрешение, каквото се  изисква по Закона за контрол върху наркотични вещества и прекурсорите, високорисковото наркотично вещество – коноп /канабис, марихуана/ както следва: 0,123 гр. марихуана – свита в цигара с дължина 6,3 см., с концентрация на активно действащия компонент  тетрахидроканабинол 3,04%, на стойност 0,74 лв. и 0,101 грама  марихуана в станиолово топче с концентрация на активно действащия компонент тетрахидро-канабинол 16,76%, на стойност 0,61 лв. – общо количество на марихуана 0, 224 грама на обща стойност 1,35 лв., като деянието представлява маловажен случай -  престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т. 1 от НК и я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.

НАЛАГА на основание чл.78а, ал.6 вр. ал.1 НК на Р.М.Ц., с ЕГН **********, с адрес: *** АДМИНИСТРАТИВНО  НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА В  размер на 1000.00 /хиляда/ лева.

На основание чл.189, ал.3 НПК осъжда Р.М.Ц., с ЕГН **********, с адрес: *** 10, да заплати на ОД на МВР- Плевен сумата от 177,08 лв. /сто седемдесет и седем лева и осем стотинки/ разноски за вещо лице по Досъдебно производство № Д-1022/2020 г. по описа на РП – Плевен-ТО- Червен бряг /№ ЗМ- 132/2020 г. на РУ гр. Червен бряг/.

 

Решението може да се обжалва и протестира в петнадесетдневен срок от днес  пред Окръжен съд-Плевен.

                                  

                                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ : 

 

РЕШЕНИЕ

№

гр.Червен бряг, 01.07.2020 година

 

    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Червенобрежки районен съд, в публичното заседание на първи юли през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ

 

при участието на секретаря Елеонора Йотова и в присъствието на прокурора ……………………

като разгледа докладваното от съдия Дженов АНД № 183 по описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази следното :

Производство с правно основание чл.199 и 357, ал.1, т.4 пр.1 вр. чл. 375  от НПК, във връзка с чл.78а от НК.

 

            С постановление с вх. № 2257/10.06.2020 г. на Районна Прокуратура – Плевен- ТО- Червен бряг, ведно с Досъдебно производство № Д-1022/2020 г. по описа на РП – Плевен-ТО- Червен бряг /№ ЗМ- 132/2020 г. на РУ гр. Червен бряг/, с което е направено предложение за освобождаване на обвиняемата Р.М.Ц., с ЕГН **********, с адрес: *** от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, като ѝ бъде наложено административно наказание по чл.78а от НК, за това, че на ***държала в ***в дамската си чанта, без надлежно разрешение, каквото се изисква по Закона за контрол върху наркотични вещества и прекурсорите, високорисково наркотично вещество – коноп /канабис, марихуана/ както следва: 0,123 гр. марихуана – свита в цигара с дължина 6,3 см., с концентрация на активно действащия компонент тетрахидроканабинол 3,04%, на стойност 0,74 лв. и 0,101 грама марихуана в станиолово топче с концентрация на активно действащия компонент тетрахидро-канабинол 16,76%, на стойност 0,61 лв. – общо количество на марихуана 0,224 грама на обща стойност 1,35 лв., като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от Наказателния кодекс.

По внесеното постановление е образувано АНД № 183/2020 год. на Районен съд-Червен бряг. С разпореждане на съдия - докладчик е насрочено делото при условията на чл.376 от НПК.

За Районна прокуратура – Плевен – ТО-Червен бряг не се явява представител. 

            Обвиняемата редовно призована се явява лично. Признава вината си, изказва съжаление и критично отношение за случилото се. Моли съда да наложи наказание към минималния определен от законодателя размер.

            Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

***М.Д.Д.посетила приятелката си – обвиняемата по делото в дома и в ***В процеса на разговорите свидетелката била уведомена, че има уговорка с обвиняемия К.М.И./материалите за него са отделени в друго производство/ около 21:00 часа същата вечер да я вземе с автомобила си от дома ѝ, за да се разходят. Свидетелката заявила, че ще се разходи с тях, като знаела, че в чантата на обвиняемата имало марихуана, тъй като преди време двете смятали да я изпушат, но така и не го направили. Около ***обвиняемият К.М.И.посетил дома на обвиняемата, където все още била и свидетелката и тримата се качили в автомобила на обвиняемия марка „Ауди“ с рег. ***и се разбрали да отпътуват към полигона на *** за да изпушат цигарата с марихуана. Автомобилът бил управляван от Кристиян Мариянов Иванов, като обвиняемата се возила на предна дясна седалка, а свидетелката на задната седалка. При движение в ***К.М.И.спрял ***на същата улица, извадил цигара с марихуана и предложил на момичетата да я изпушат тримата, след което запалил цигарата и периодично си я предавали. Докато тримата пушели марихуана, зад автомобила на обвиняемия спрял друг автомобил, който и тримата разпознали като полицейски поради отличителните му знаци. В този момент обвиняемата, която държала запалената цигара марихуана, я хвърлила през прозореца до предната дясна врата на „Ауди“–то. Същия ден на територията, обслужвана от РУ-Червен бряг се провеждала специализирана полицейска операция. Сили на Зонално жандармерийско управление /ЗЖУ/ гр. Плевен по предварително утвърден план се били локализирали в различни райони и извършвали проверки по различни направления. Било ***когато служителите в ЗЖУ – Плевен – свидетелите П.Х.С., П.С.Д.и М.А.А., движейки се по ***със служебен автомобил „Роувър“, възприели спрял пред ***на същата улица лек автомобил „Ауди“ с рег. № ******, предвид късния час, да извършат проверка на автомобила и намиращите се в него лица. Лицата в автомобила представили документи за самоличност. По време на проверката от автомобила се носела характерна миризма на марихуана, поради което полицейските служители попитали лицата, които били в него, имат ли наркотици, след което и тримата отрекли да имат или да са употребявали. Това било повод за полицейските служители да уведомят лицата в автомобила, че ще извършат проверка по ЗМВР.  Последвала такава, като при нея от автомобила били иззети намиращи се в малко пликче 2 бр. хартиени свивки с филтър и пликче с надпис „Лимонова киселина“, които вещи нямат отношение към обвине-нието, тъй като съгласно експертизата не съдържат наркотични вещества. В пликчето имало остатъци от тютюн, като тези вещи се съхраняват в полицията. По време на проверката обвиняемата извадила от чантата си цигара с бял филтър с дължина 6,3 см., обгоряна в единия си край, съдържаща суха зелена тревиста маста и 1 бр. станиол с неправилна форма и дължина 3 см., съдържащ зелена суха маса. Същата обяснила на полицаите, че това е марихуана и е лично нейна и изявила готовност да я предаде доброволно. Бил съставен протокол за доброволно предаване в който обвиняемата вписала: „По-дългата цигара и станиоловото топче  съдържащи марихуана са лично мой, за лична употреба“. Цигарата и станиолът ведно със съдържащата се в тях суха зелена тревиста маса са станиолът, ведно със съдържащата се в тях суха зелена тревиста маса са приобщени като веществени доказателства по делото, със съответно постановление и са били обект на изследване в рамките на назначена в хода на разследването физико-химична експертиза.

По случая е започнало Досъдебно производство № Д-1022/2020 г. по описа на РП – Плевен-ТО- Червен бряг /№ ЗМ- 132/2020 г. на РУ гр. Червен бряг/

В хода на разследването е назначена и изготвена  съдебно-химическа експертиза с обект на изследване на тревистата маса. От заключението на експертизата се установява, че цигарата съдържа суха, зелена на цвят растителна маса, която  представлява коноп /канабис, марихуана/ с тегло 0,123 грама с концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидро-канабинол 3,04%, като за изследване е употребено цялото  количество.

Сухата, зелена на цвят растителна маса от станиоленото топче представлява коноп /канабис, марихуана/ с тегло 0,101 грама с  концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 18,76%, като за изследване е употребено цялото  количество.

Конопът /марихуаната/ подлежи на контрол съгласно Единната конвенция по упойващи вещества на ООН от 1961 г., която е ратифицирана от Република България, както и Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите/ ДВ.бр.30/1999г./ Съгласно Приложение №1 към чл. 3, ал.2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите/ ДВ.бр.30/1999 г. конопът/ марихуаната/ е в списъка на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“. Съгласно Постановление № 23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството /обн. ДВ бр. 15 от 6.02.1998г., изм. Бр. 14 от 18.02.2000г./ на Министерския съвет, цената на 0,123 грама марихуана е 0,74 лв., а 0,101 грама марихуана – 0,61 лв., като общото количество марихуана е 0,224 грама на обща стойност 1,35лв.

От установените факти е видно, че на ***държала в ***в дамската си чанта, без надлежно разрешение, каквото се  изисква по Закона за контрол върху наркотични вещества и прекурсорите, /чл.7./1/ от Закона за контрол върхунаркотичните  вещества и прекурсорите /Изм.-ДВ, бр. 56 от 2003г., предишен текст на  чл. 7, изм.-ДВ, бр. 79 от 2005 г., изм.- ДВ, бр. 55 от 2007г., в сила от 07.10.2007г./: „Забранява се производството, преработването, пренасянето  и превозването, търговията, вносът, износът, транзитът и съхраняването на наркотични вещества от лица без лицензия, издадена при условията и по  реда на този закон“/, високорисковото наркотично вещество – коноп / канабис, марихуана/ както следва : 0,123 гр. марихуана – свита в цигара с  дължина 6,3 см., с концентрация на активно действащия компонент  тетрахидроканабинол 3,04%, на стойност 0,74 лв. и 0,101 грама  марихуана в станиолово топче с концентрация на активно действащия компонент тетрахидроканабинол 16,76%, на стойност 0,61 лв. – общо количество на марихуана 0, 224 грама на обща стойност 1,35 лв., като  деянието представлява маловажен случай- престъпление, с което действие е осъществила от обективна и субективна страна състава по чл.354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК. От субективна страна деянието е извършено в условия на пряк умисъл като форма на вината, обхващащ съзнание за обещственоопасния характер на извършеното.

Обвинението се доказва по несъмнен начин от събраните при разследването доказателства и доказателствени средства: свидетелски показания, протокол за доброволно предаване и заключение на физико химична експертиза, както и от обяснението на обвиняемата, която обяснила, че предадената от нея марихуана е собствена лична употреба/.

Обвиняемата не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

С оглед гореизложената фактическа обстановка се установява, че са налице всички елементи от обективна и субективна страна на престъпния състав по чл. чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК .

С упражняваната фактическа власт върху инкриминираното вещество- марихуана подсъдимата е реализирала държането като форма на изпълнително деяние на престъплението.

Марихуаната няма легална употреба, пазар и производство. Същата е поставен под контрол, съгласно Списък 1 на Единната конвенция на ООН за упойващите вещества от 1961 г., която конвенция е ратифицирана от Република България.

Марихуаната фигурира и в Списък № 1 от Наредбата за растенията и веществата като наркотични, приета с постановление на МС № 293 от 27.10.2011 г., обн. ДВ бр. 87 от 04.11.2011, в сила от 10.11.2011 г. и издадена на основание изменението на чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП, включващ растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина, т.е. касае се за високорисково наркотично вещество по смисъла на НК.

По делото не са събрани доказателства, а не са и изложени твърдения от подсъдимата същата да е имала надлежно разрешително за упражняваната фактическа власт върху наркотичното вещество.

В същото време от доказателствата по делото съдът намира, че може да се направи несъмнен извод, че се касае за маловажен случай на престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, , т.1 НК.

Съгласно трайната практика на ВКС преценката за "маловажност" на случая е винаги конкретна и комплексна, изводима е от установените по делото факти и тяхната относимост към общите положения, разписани в нормата на чл. 93, т. 9 от НК. От значение са конкретния механизъм на осъществяване на деянието, вида и стойността на предмета му, на вредните последици, данните за личността на дееца и другите смекчаващи отговорността обстоятелства, като всичко това следва да сочи на по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обичайната за престъпленията от този вид. Несъмнено, количеството и стойността на предмета на престъплението са от съществено значение, но те не са единствения фактор, при извършване на дължимата преценка за степента на обществената опасност и моралната укоримост на извършеното. Така изрично Решение № 201 от 8.06.2015 г. на ВКС по н. д. № 329/2015 г., I н. о., Решение № 34 от 8.04.2015 г. на ВКС по н. д. № 1914/2014 г., III н. о, Решение № 19 от 30.01.2008 г. на ВКС по кас. д. № 616/2007 г., II н. о, Решение № 362 от 15.07.2011 г. на ВКС по н. д. № 1776/2011 г., III н. о и много други.

В конкретния случай се касае за сравнително неголямо количество наркотик - 0,123 гр. марихуана – свита в цигара с дължина 6,3 см., с концентрация на активно действащия компонент тетрахидроканабинол 3,04%, на стойност 0,74 лв. и 0,101 грама марихуана в станиолово топче с концентрация на активно действащия компонент тетрахидро-канабинол 16,76%, на стойност 0,61 лв. – общо количество на марихуана 0,224 грама на обща стойност 1,35 лв. В този смисъл е и практиката на ВКС, като в редица решения висшата съдебна инстанция е приемала за неголямо количество наркотик: марихуана и амфетамин на обща стойност 299 лв. /Решение № 34 от 8.04.2015 г. на ВКС по н. д. № 1914/2014 г., III н. о./; марихуана на стойност 120 лв. /Решение № 242 от 25.04.2012 г. на ВКС по н. д. № 669/2012 г., I н. о/; хероин на стойност 120 лв.  /Решение № 362 от 15.07.2011 г. на ВКС по н. д. № 1776/2011 г., III н. о./;  амфетамин на стойност 100 лв. /Решение № 115 от 13.03.2007 г. на ВКС по д. № 814/2006 г., II н. о/; марихуана на стойност 80лв. /Решение № 253 от 11.06.2009 г. на ВКС по н. д. № 241/2009 г., I н. о./; марихуана на стойност 66 лв. /Решение № 201 от 8.06.2015 г. на ВКС по н. д. № 329/2015 г., I н. о/

Като занижаващо степента на обществена опасност следва да се отчете и вида на държаното наркотично вещество-марихуана, която макар и високорисков наркотик, спада към групата на т.нар. мека дрога-така Решение № 19 от 30.01.2008 г. на ВКС по кас. д. № 616/2007 г., II н. о.

На следващо място от обясненията на подсъдимата се установява, че закупеното количество е за лична употреба, което обстоятелство също се разглежда в практиката на ВКС като смекчаващо обстоятелство-Решение № 34 от 8.04.2015 г. на ВКС по н. д. № 1914/2014 г., III н. о, Решение № 362 от 15.07.2011 г. на ВКС по н. д. № 1776/2011 г., III н. о.

С изключително ниска степен на обществена опасност е и личността на дееца- същата е неосъждана, без данни за каквито и да било криминални или други противообществени прояви,   съдействала е на органите на реда за разкриване на престъпното деяние и признала вината си още на досъдебно производство, нещо повече сама е посочила на полицейските органи инкриминираното количество марихуана, изразява съжаление за стореното и намерение деянието повече да не се повтаря.

Всичко гореизложено обуславя извод, че конкретното деяние представлява по-ниска степен на обществена опасност от типичния случай на престъпление от този вид.

Доколкото предвижданото за престъплението по чл. 354а, ал.5 НК наказание е глоба до 1000лв; деецът е неосъждан и неосвобождаван от наказателна отговорност; от деянието не са причинени имуществени вреди, то са налице условията за освобождаването му от наказателна отговорност по реда на чл. 78 А НК за извършеното от него престъпление по чл. 354а, ал.5 НК.

При определяне размера на наказанието съдът съобрази от една страна наличието на смекчаващи отговорността такива – доброто процесуално поведение на обвиняемата, насочено към разкриване на обективната истина по делото и демонстрирането на критично отношение към извършеното от нея деяние.

С оглед на гореизложеното, съдът приема, че наказание „ГЛОБА” би осъществило целите на административното наказание като същото ще превъзпита обвиняемата към спазване на установения правен ред и ще въздейства възпитателно и предупредително върху останалите граждани в обществото.

За престъпление по чл. 354а, ал.5 НК предвижданото наказание е глоба до 1000 лв. В същото време при приложение на института на 78 А от НК предвижданото административно наказание глоба е от 1000 до 5000 лв. При приложение на чл. 78, ал.5 на същата норма, единствения възможен размер на административното наказание глоба, което може да се наложи на дееца е в рамките на минимума 1000 лв.

По разноските:

            На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимата следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР- Плевен сумата от 177,08 лв. разноски за вещо лице по Досъдебно производство № Д-1022/2020 г. по описа на РП – Плевен-ТО- Червен бряг /№ ЗМ- 132/2020 г. на РУ гр. Червен бряг/.

            Водим от гореизложеното и на основание чл. 354а ал.5 вр. ал.3 т.1 НК вр. чл. 63 ал.1 т.5 от НК  във връзка с чл.78а от НК, съдът

Р   Е   Ш   И   :

 

              ПРИЗНАВА Р.М.Ц.– родена на *** ***, с постоянен адрес:***, българка, с българско гражданство, ***с ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че на ***държала в ***в дамската си чанта, без надлежно разрешение, каквото се  изисква по Закона за контрол върху наркотични вещества и прекурсорите, високорисковото наркотично вещество – коноп /канабис, марихуана/ както следва: 0,123 гр. марихуана – свита в цигара с дължина 6,3 см., с концентрация на активно действащия компонент  тетрахидроканабинол 3,04%, на стойност 0,74 лв. и 0,101 грама  марихуана в станиолово топче с концентрация на активно действащия компонент тетрахидро-канабинол 16,76%, на стойност 0,61 лв. – общо количество на марихуана 0, 224 грама на обща стойност 1,35 лв., като деянието представлява маловажен случай -  престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т. 1 от НК и я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.

НАЛАГА на основание чл.78а, ал.6 вр. ал.1 НК на Р.М.Ц., с ЕГН **********, с адрес: *** АДМИНИСТРАТИВНО  НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА В  размер на 1000.00 /хиляда/ лева.

На основание чл.189, ал.3 НПК осъжда Р.М.Ц., с ЕГН **********, с адрес: *** 10, да заплати на ОД на МВР- Плевен сумата от 177,08 лв. /сто седемдесет и седем лева и осем стотинки/ разноски за вещо лице по Досъдебно производство № Д-1022/2020 г. по описа на РП – Плевен-ТО- Червен бряг /№ ЗМ- 132/2020 г. на РУ гр. Червен бряг/.

 

Решението може да се обжалва и протестира в петнадесетдневен срок от днес  пред Окръжен съд-Плевен.

                                  

                                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ :