Определение по дело №324/2019 на Районен съд - Карнобат

МОТИВИ към Присъда №5 / 10.03.2020г, постановена по Н.О.Х.Д. № 324/2019г. по описа на КРС,  VІІ състав

 

Карнобатска районна прокуратура е внесла обвинителен акт по обвинението на Й.П.П. с ЕГН ********** за това, че на 29.11.2017г. в гр.Сунгурларе, в районна на местността „Ичмата“, общ.Сунгурларе, обл.Бургас, без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП )(изм. ДВ ,бр.42 от 2016 г) : „За медицински, научни и лабораторни изследвания, за образователни цели, както и за поддържане работното съС.ие на служебните кучета, разкриващи наркотични вещества, се издава разрешение на физически и юридически лица да произвеждат, придобиват, внасят, изнасят, съхраняват и използват ограничени количества от растенията и веществата от списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3 и техни препарати и прекурсори.“,  чл. 73, ал. 2 от ЗКНВП :“Условията и редът за разрешаване на дейностите по ал.1, както и за използването на наркотичните вещества и прекурсорите се определят с наредба, приета от Министерския съвет.“, вр. чл. 30 от ЗКНВП:“Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобИ.ето, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1. “, вр. чл. 31 от ЗКНВП (изм. ДВ бр.42 от 2016 г): „Забраната по чл.27, 28 и 30 не се отнася за ограничени количества, предвидени в този закон, за медицински, научни и лабораторни изследвания и образователни цели. “ , държал високорисково наркотично вещество  по смисъла на Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП: „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина.” чл. 3, ал. 1, т. 1  от ЗКНВП: „Законът се прилага: 1. за всички растения и вещества, класифицирани като упойващи и психотропни вещества, и препаратите, в които те се съдържат“, чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП: „С наредба, приета от Министерския свет, се определя редът за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като наименованията на наркотичните вещества се съдържат в списъци, както следва: 1.Списък І – Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина “ и Параграф 1, т.11 от ЗКНВП: „Наркотично вещество“ означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3…“, а именно:  коноп  с общо нетно тегло 1,072 грама установено с  Протокол  №888 от 30.11.2017г. за извършена физикохимична експертиза на БНТЛ при ОД на МВР –Бургас на обща стойност 6,43лв. определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството , както следва :Суха, зелена, растителна маса с нето тегло 0,495 гр. и се определя като коноп със съдържание на тетрахидроканабинол 12.00% - Обект № 3/1;  Суха, зелена, растителна маса с нето тегло 0,577 гр. и се определя като коноп със съдържание на тетрахидроканабинол 10.60% - Обект № 3/2; и метамфетамин с общо нетно тегло 0,029  грама установено с  Протокол  №888 от 30.11.2017. за извършена физикохимична експертиза на БНТЛ при ОД на МВР –Бургас на обща стойност 0,73лв. определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството , както следва : кристално вещество с нето тегло 0,020 гр. и с доказано наличие на метамфетамин със съдържание на основното вещество 44.50% - Обект № 1; кристално вещество с нето тегло 0,009 гр. и с доказано наличие на метамфетамин със съдържание на основното вещество 41.30% - Обект № 2, като случая е маловажен- престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. чл. 354а, ал. 3, предл. второ, т. 1 от НК,  вр. 73, ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 30, вр. чл. 31, вр. чл. 3, ал.1, т.1 и ал. 2, т.1, вр. Параграф 1, т. 11 и Приложение № 1 към чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (изм. ДВ бр.42 от 2016г.) .

 В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа изложената в обвинителния акт фактическа обстановка и правна квалификация на деянието. Счита, че по несъмнен начин по делото се доказва, че подсъдимият е извършил инкриминираното деяние. Относно индивидуализацията на наказателната отговорност предлага на съда да постанови присъда, с която признае подсъдимия за виновен, като му бъде наложено наказание глоба в размер на 900лв.

Защитникът на подсъдимия изразява становище, че обвинението е доказано по несъмнен начин както от обективна, така и субективна страна, поради което следва да се постанови присъда, с която подсъдимият се признае за виновен и му бъде наложено наказание глоба в размер на 900лв.

Подсъдимият П., редовно призован, не се явява в съдебно заседание.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните по реда на чл.14 и чл.18 НПК, намира за установено следното :

 

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

 

Подсъдимият Й.П.П. е роден на ***г. Същият е неженен, с основно образование, осъждан.

На 29.11.2017год. свидетелите  К.Д.,Стоян Стойков и Иван ***, изпълняват служебните си задължения на територията на община Сунгурларе. Около 12.25 часа при обход на района в местността “Ичмята“ на асфалтов път установяват паркиран лек автомобил марка „Мини купър“. В автомобила се намират три лица. Тримата свидетели решават да извършат проверка, поради което спират служебния автомобил пред л.а. „Мини купър“ . Свид. Д. иска документите на водача на автомобила и разпорежда на пътниците да приготвят документите си. При извършване на проверката подс. П. не представя документ за самоличност, а документ, отразяващ съдимостта му. Виждайки предходните му осъждания, свид. Д. разпорежда на подсъдимия да извади всичко от джобовете си. Подс. П. бърка в джоба си и изважда малка прозрачна кръгла кутийка, като веднага я пуска на земята. Кутийката се отворя и от нея пада малко жълтеникаво топче. Подсъдимият настъпва топчето, избутва с ръце свид. Д. и побягва. Свид. Д. и свид. С. тръгват след него. След около 5-6м. подс.П. изхвърля в тревата топче целофан с размерите на пинг-понг топче. Подсъдимият е задържан, като е установено, че изхвърленият от него целофан съдържа два броя станиолови топчета. На място пристига оперативна група, като е извършен оглед и са иззети веществени доказателства.

От заключението на назначената химическа експертиза е видно, че представеният за изследване обект № 1 съдържа кристално вещество с нетно тегло 0.020 гр.и в него се доказва наличие на метамфетамин 44.50%. Обект № 2 се съдържа кристално вещество с нетно тегло 0.009гр. и в него се доказва наличие на метамфетамин 41.30%. Общото нетно тегло на кристалното вещество в обектите на изследване съдържащо метамфетамин е 0.029 гр.

Растителната маса в обект № 3/1 има нетно тегло 0.495 гр. и се определя като коноп със съдържание на тетрахидроканабинол 12.00%. Растителната маса в обект № 3/2 има нетно тегло 0.577 гр. и се определя като коноп със съдържание на тетрахидроканабинол 10.60%. Общото нетно тегло на растителната маса в обектите за изследване определена като коноп е 1.072гр. От представения за изследване коноп могат да се изготвят от 3 до пет цигари съдържащи само коноп.          

 

 

                             ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

 

Така описаната фактическа обстановка съдът прие за установена от показанията на разпитаните в хода на съдебно следствие свидетели, както и от приложените по делото писмени доказателства: протокол за оглед на местопроизшествие с фотоалбум,протокол за оценка на наркотично вещество, протокол № 888 за извършена химическа експертиза, писмо  до Централно митническо управление, справка за съдимост.

 

                    ОТ ПРАВНА СТРАНА

 

Подсъдимият  П. е осъществил от обективна и субективна страна престъплението престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. чл. 354а, ал. 3, предл. второ, т. 1 от НК,  вр. 73, ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 30, вр. чл. 31, вр. чл. 3, ал.1, т.1 и ал. 2, т.1, вр. Параграф 1, т. 11 и Приложение № 1 към чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (изм. ДВ бр.42 от 2016 г) ; за това, че на 29.11.2017г. в гр.Сунгурларе, в районна на местността „Ичмата“, общ.Сунгурларе, обл.Бургас, без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП )(изм. ДВ ,бр.42 от 2016 г) : „За медицински, научни и лабораторни изследвания, за образователни цели, както и за поддържане работното състояние на служебните кучета, разкриващи наркотични вещества, се издава разрешение на физически и юридически лица да произвеждат, придобиват, внасят, изнасят, съхраняват и използват ограничени количества от растенията и веществата от списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3 и техни препарати и прекурсори.“,  чл. 73, ал. 2 от ЗКНВП :“Условията и редът за разрешаване на дейностите по ал.1, както и за използването на наркотичните вещества и прекурсорите се определят с наредба, приета от Министерския съвет.“, вр. чл. 30 от ЗКНВП:“Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1. “, вр. чл. 31 от ЗКНВП (изм. ДВ бр.42 от 2016 г): „Забраната по чл.27, 28 и 30 не се отнася за ограничени количества, предвидени в този закон, за медицински, научни и лабораторни изследвания и образователни цели. “ , държал високорисково наркотично вещество  по смисъла на Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП: „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина.” чл. 3, ал. 1, т. 1  от ЗКНВП: „Законът се прилага: 1. за всички растения и вещества, класифицирани като упойващи и психотропни вещества, и препаратите, в които те се съдържат“, чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП: „С наредба, приета от Министерския свет, се определя редът за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като наименованията на наркотичните вещества се съдържат в списъци, както следва: 1.Списък І – Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина “ и Параграф 1, т.11 от ЗКНВП: „Наркотично вещество“ означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3…“, а именно:  коноп  с общо нетно тегло 1,072 грама установено с  Протокол  №888 от 30.11.2017г. за извършена физикохимична експертиза на БНТЛ при ОД на МВР –Бургас на обща стойност 6,43лв. определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, както следва: Суха, зелена, растителна маса с нето тегло 0,495 гр. и се определя като коноп със съдържание на тетрахидроканабинол 12.00% - Обект № 3/1;  Суха, зелена, растителна маса с нето тегло 0,577 гр. и се определя като коноп със съдържание на тетрахидроканабинол 10.60% - Обект № 3/2; и метамфетамин с общо нетно тегло 0,029  грама установено с  Протокол  №888 от 30.11.2017. за извършена физикохимична експертиза на БНТЛ при ОД на МВР –Бургас на обща стойност 0,73лв. определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството , както следва : кристално вещество с нето тегло 0,020 гр. и с доказано наличие на метамфетамин със съдържание на основното вещество 44.50% - Обект № 1; кристално вещество с нето тегло 0,009 гр. и с доказано наличие на метамфетамин със съдържание на основното вещество 41.30% - Обект № 2, като случаят е маловажен.

Деянието е извършено при форма на вината "пряк умисъл" по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК. Действията на подс.П. показват, че в съзнанието му са били оформени представи за това, че е държал наркотично вещество, без да има надлежно разрешение за това и е знаел, че без съответно разрешение, няма право да притежава наркотични вещества, разбирал е, че с действията си извършва противоправно деяние и е целял да държи в себе си забранени от закона високорискови наркотични вещества.

Същевременно съдът намира, че деянието съставлява маловажен случай по смисъла на по  чл. 354а, ал.5 от НК по следните съображения: Преценката за това дали дадено деяние представлява маловажен случай е комплексна и индивидуална във всеки отделен случай и се определя от фактите по делото, съотнесени към разпоредбата на чл. 93, т. 9 от НК. В текста на чл. 93, т. 9 от НК се съдържа легално определение на понятието "маловажен случай", като съгласно трайната съдебна практика, маловажността на случая се преценява съобразно предписанията на тази правна норма. По смисъла на чл. 93, т. 9 от НК деянието представлява "маловажен случай", когато с оглед липсата или незначителността на вредните последици или на други смекчаващи обстоятелства се отличава с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от същия вид. От съдържанието на нормата се установява, че дали случаят е маловажен се определя не само от липсата или незначителността на вредните последици, но и от другите смекчаващи обстоятелства, при които е извършено деянието, като по-ниската степен на обществената му опасност в сравнение с обикновените случаи може да даде основание за разграничаването му от престъплението и приемане, че се касае за маловажен случай/ ТР № 58/1986 г. на ОСНК на ВС /. В същата насока е и ППВС № 6/1971 г.

Предвид изложеното и с оглед ниската стойност на държаното количество и ниската му парична равностойност съдът намира, че настоящият случай се определя като маловажен.

 

ПО НАКАЗАНИЕТО

 

За престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. чл. 354а, ал. 3, предл. второ, т. 1 от НК законът предвижда наказание глоба до хиляда лева.

При индивидуализация на наказанието съдът взе предвид обремененото съдебното минало на подсъдимия намери, че глоба в размер на 900лв. се явява справедливо наказание и ще спомогне за превъзпитанието на дееца, а ще изиграе възпиращо и предупредително въздействие спрямо останалите членове на обществото, че държавата няма да подминава с пренебрежение подобни прояви.

 

          ПО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА

 

На основание чл.354а ал.6 от НК съдът разпореди остатъкът от неизразходеното при изследване количество коноп в размер на 0.572 гр. да се отнеме в полза на държавата.

 

                              ПО РАЗНОСКИТЕ

 

С оглед постановената осъдителна присъда и на основание чл. 189, ал.3 от НПК, съдът постанови подсъдимият да заплати по сметка на ОД на МВР Бургас сумата от 129.26лв.

 По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

 

                     Председател: