Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
№ 283/5.5.2021 г.
гр. Ямбол
Ямболският
административен съд, четвърти административен състав, в закрито заседание на пети
май две хиляди и двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ СТОЯНОВА
при секретаря Велина
Митева, разгледа докладваното от съдията адм. д. № 210
по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 405, ал. 1 от ГПК и е образувано по молба с вх. № 1091 от 27. 04. 2021г. от Изпълнителния директор
на НАП, представлявано от * Д.И.-К. в
отдел „Обжалване“, ИРМ-Ямбол при ТД на НАП, Бургас, по адм.
дело № 210/2020г., с която се иска
издаването на изпълнителен лист за присъдени по делото разноски.
След като се запозна с молбата, съдът намери същата за основателна.
Съображенията за това са следните:
Адм. дело
№ 210/2020г. е образувано по жалба на ЕТ“***“, със седалище и адрес на
управление гр. Ямбол, ***, ЕИК *********, със собственик А.И.П., чрез адвокат П.С.П.
*** със съдебен адрес ***, против Заповед за налагане на принудителна
административна мярка № ФК-111-0047234/22.07.2020г. на началник отдел
„Оперативни дейности“ Бургас, дирекция „Оперативни дейности“, Главна
дирекция“Фискален контрол“ в Централно управление на НАП, с която на основание
чл.186, ал.1, т.1, б.“а“ и чл.187, ал.1 от Закона за данък върху добавената
стойност(ЗДДС) е постановена принудителна административна мярка –
запечатване на търговски обект – ветеринарна клиника и аптека, находящ се в ***, стопанисван от ЕТ“***“, и забрана за достъп до него за срок от
14(четиринадесет) дни.
С решение № 159 от 09. 10. 2020г.
по адм. № 210/2020г.
на ЯАС е отхвърлена жалбата на ЕТ“***“, със
седалище и адрес на управление гр. Ямбол, ***, ЕИК *********, със собственик А.И.П.,
чрез адвокат П.С.П. *** със съдебен адрес ***, против Заповед за налагане на
принудителна административна мярка № ФК-111-0047234/22.07.2020г. на началник
отдел „Оперативни дейности“ Бургас, дирекция „Оперативни дейности“ , Главна
дирекция“Фискален контрол“ в Централно управление на НАП. С
решението на ЯАС оспорващият е осъден да заплати на НАП, ЦУ сумата от 100 (сто) лева,
съставляваща юрисконсултско възнаграждение.
С решение № 159 от 09. 10. 2020г. по адм.
№ 210/2020г. на ЯАС е оставено в сила с Решение № 4933 от 19. 04. 2021г. по адм. №
12165/2021г. на ВАС, с което ЕТ“***“, е осъден да заплати 100/сто/ лева юрисконсултско
възнаграждение на НАП. Решението на ЯАС е влязло в сила на 19.04.2021г. С оглед разпоредбата на чл. 404, т. 1 от ГПК
подлежи на принудително изпълнение в частта за разноските. Предвид на това
съдът намира, че молбата е основателна и като такава следва да бъде уважена,
като се постанови разпореждане за издаване на изпълнителен лист.
Водим от горното и на основание чл. 406,
ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, ЯАС, четвърти административен състав
Р А З П О Р Е Д
И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на НАП,
представлявано от Изпълнителния директор, чрез * Д.И.-К. в отдел „Обжалване“, ИРМ-Ямбол при
ТД на НАП, Бургас за сумата от 200/двеста/ лева, представляващи разноски за юрисконсултско възнаграждение пред двете съдебни
инстанции-по адм. дело № 210/2020г. на ЯАС и по адм. дело № 12165/2021г. на ВАС.
Разпореждането подлежи на обжалване с
частна жалба пред ВАС на РБ в двуседмичен срок, който за молителя тече от
връчване на разпореждането, а за ответника – от връчването на поканата за
доброволно изпълнение.
Препис от разпореждането да се изпрати
на молителя.
СЪДИЯ: /п/не се чете