№ 7412
гр. С., 24.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20221110104370 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание по чл.248, ал.1 от ГПК и е по
молба от 28.11.2022г., изходяща от пълномощник на (ФИРМА) ЕАД, ЕИК
******** със седалище в С., с която се желае изменение на постановеното по
делото решение в частта му с характер на определение от 11.11.2022г. по
гр.дело с № 4370/ 2022г. за разноските като се търсят такива за
възнагражаднеие на юрисконсулт. Излага се, че такива са потърсени, но не са
присъдени.
В срока за становище е депозирано такова, с което молбата се
оспорва.
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал.1 ГПК, същата съдържа
искане постановеното по настоящото дело определение да бъде изменено в
частта за разноските. Съгласно чл.80 ГПК страната, която е поискала
присъждане на разноски следва да представи списък на разноските, а
правната последица от неизпълнение на това процесуално задължение е, че тя
няма право да иска изменение в тази му част. Следователно доколкото по
делото не е представен списък за разноските от ищеца, то формулираното
искане за изменение на определението в тази му част е недопустимо, поради
което и следва да бъде оставено без разглеждане. В този смисъл и т. 9 от ТР
№ 6 от 06.11.2013 г. по т.д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба от 28.11.2022г., изходяща от
пълномощник на (ФИРМА) ЕАД, ЕИК ******** със седалище в С., с която се
желае изменение на постановеното по делото решение в частта му с характер
1
на определение от 11.11.2022г. по гр.дело с № 4370/ 2022г.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
връчването му на страните с частна жалба пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2