№ 184
гр. С., 03.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на трети
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Административно
наказателно дело № 20242230201552 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован се явява лично и с
преупълномощен процесуален представител адв. М.К. от АК С..
За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Свидетел пореден № 4, редовно призован се явява лично.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:
Г. Е. Г. на 43г., български гражданин, неженен, с висше образование,
работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
В. Ж. Ч. на 46г., български гражданин, неженен, с висше образование,
работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл. 290
от НК, обещават да говорят истината.
1
Съдът отстрани от залата свид. Ч..
Съдът разясни правата за отводи състава на съда и по доказателствата.
Адв. К.: Нямам искания за отводи състава на съда и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
Адв.К.: Поддържам жалбата.
Актосъст. Г. Е. Г., РАЗПИТАН КАЗА: На 28.09.2024г. имаше СПО по
ЗДвП и контрол по заведения за малолетни лица след 22 часа. Поискахме
съдействие от г-н К., който беше с В. Ч.. На ул. „Владислав Очков“ беше спрян
автомобил марка „Голф“ в който имаше няколко нарушения допълнителни
светлини. На предното панорамно стъкло голяма лепенка като сенник по
цялото стъкло, която пречи на видимостта. На бронята се виждаше монтирано
устройство, допълнителен радиатор с тръби. За тези нарушения г-н К. му
разпореди да отвори предния капак за да видим какво е монтирал. Той
категорично отказа. Няколко пъти беше помолен да отвори капака, но не
отвори за да видим монтираното устройство, но той пак отказа. Беше му
написана призовка на следващия работен ден да се яви в служба КАТ за да се
провери техническото състояние на автомобила. За лепенката на предното
стъкло колата се спира от движение. Чл.6, т.2, че не изпълнява нареждане на
органите на контрол. Лентата и фаровете бяха монтирани
допълнително.Значителната неизправност е интеркулера. Техническата
неизправност са фаровете, незначителна. Значителна е интеркулера. Не
можахме да установим дали радиатора е свързан, тъй като господина отказа да
отвори капака на автомобила за да проверим. Допълнителните габаритни
светлини бяха допълнително монтирани върху бронята.
Адв. К.: Нямам въпроси.
Свид. В. Ж. Ч., РАЗПИТАН КАЗА: На 28.09.2024г. се движехме по бул.
„Г.Данчев“. Аз бях с началника на сектор „Охранителна полиция“ на ОД на
МВР С. Д. К.. Разминахме се с автомобил „Фолксваген Голф“, който издаваше
един специфичен звук. От ауспуха му излизаха големи кълба черен дим.
Направихме обратен, последвахме го. Автомобила зави в дясно по ул.
2
„Владислав Очков“ където го спряхме. Извършихме проверка на водача.
Констатирахме нарушения по автомобила допълнително поставени
компоненти в предната част на автомобила интеркулер. По тази начин се
вкарва въздух и автомобила става по-мощен. Как е свързан самия компонент
не разбрахме, тъй като господина не отвори капака. Радиатора се показваше
15-20 см. под бронята, стърчаха тръбите. Част от предното му панорамно
стъкло беше затъмнено с тъмна лента и допълнително беше поставил лед
светлини на предната броня. Колеги дойдоха на съдействие и колегата Г.
състави акта за установяване на административно нарушение, а аз се подписах
като свидетел по този акт. В тестовата част не сме посочвали за отказва да
изпълни нареждане на органите за контрол и регулиране на движението при
въведена временна организация на движението или временна забрана за
движение, техническа грешка на таблета. Автомобила го знаем като модел
какво представлява. Беше променен. Всеки средно грамотен човек може да го
прецени. На мястото на шофьора не сме сядали да видим дали е ограничена
видимостта. Допълнителните светлини в зависимост от това колко са мощни
може да са значителни или незначителни. Ако не светят фаровете са
значителни.
Адв. К.: Нямам въпроси.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
доказателствения материал по делото.
Адв. К.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото
3
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. К.: По наложеното наказание по чл. 146, ал.1 от ЗДвП вменената
вина, че е извършил без да спазва установения ред, а именно без
разрешително като твърдения в тази насока не се излагат нито в АУАН нито в
НП, а изписано бланкетно, не води до яснота кой ред е имал предвид органа
дали е този който е уреден в Наредба № Н-3/18.02.2013г. за изменение на
конструкцията на регистрираните ППС. Разпоредбата на чл. 146 ал.1 от ЗДвП
е препращата и не съдържа състав на нарушението. На второ място за отказа
да изпълни нареждане въведена временна организация на движението или
временна забрана. В АУАН в словесната част никъде не е посочено това
нарушение. За наложеното по чл. 139 ал.1, т.1 от ЗДвП техническа
неизправност е в нарушение на материалния закон. Съгласно Наредба Н-
32/16.12.2011г. за периодичните прегледи за проверка на техническата
неизправност на ППС т.4.1“ светлините, светлоотразителните и
електрическото оборудване се води незначителна техническа неизправност,
може да е „значителна“ ако въобще не работят или с друг цвят извън бялото.
Считам НП за незаконосъобразно и моля да го отмените, като претендираме
за направените разноски. Представям писмена защита.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.00 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4