№ 7797
гр. София, 27.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20221110149740 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на М. И. А.Г. против Министерство на външните
работи. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на
ответника, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.
Доказателствените искания на ищеца и ответника за събиране на писмени
доказателства, за допускане на ССчЕ са допустими и относими за изясняването на спора,
поради което и следва да бъдат уважени. Искането на ищеца по чл.190 ГПК за задължаване
на ответника да представи ведомости за заплати за последния пълен месец, в който е
изпълнявал служебните си задължения, преди прекратяване на служебното отношение е
основателно. Искането на ответника да бъде извършена служебна справка, относно
предмета и движението на адм. д. №5879/2022 г. по описа на АССГ, 14 – състав, също е
основателно, доколкото с оглед твърденията на страната, висящият спор пред ААСГ е
преюдициален.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за
доклад:
Ищецът М. И. А.Г. твърди, че на 14.08.2017 г. била назначена на длъжност
„директор“ в Дирекция „Управление на собствеността и материално-техническо
осигуряване“ срещу основна заплата в размер на 2 450 лв., като към 2022 г. заплатата и
възлизала на 3595.13 лв. С Постановление № 88 на Министерски съвет от 2022 г., за
изменение и допълнение на Устройствен правилник на Министерство на външните работи,
приет с Постановление № 202 на Министерски съвет от 2013 г. е премахната, както като
наименование, така и като функции Дирекция „Управление на собствеността и материално-
1
техническо осигуряване“. Със заповед № ЧР-95-00-279/08.06.2022 г. на Министъра на
външните работи е съкратена длъжността „директор“ в Дирекция „Управление на
собствеността и материално-техническо осигуряване“. На основание тези заповед и е
издадена Заповед № Т – 654/08.06.2022 г., по силата на която е прекратено служебното
правоотношение между М. И. А.Г. и Министерство на външните работи, считано от
09.06.2022 г. В заповедта били посочени дължимите обезщетения, вкл. и това по чл.106,
ал.2 от ЗДСл. Към 11.07.2022 г. били изплатени всички обезщетения на ищеца, с
изключение на това чл.106, ал.2 от ЗДСл. При изложените фактически твърдения
претендира заплащане на обезщетение за оставане без работа за периода от два месеца
09.07.2022 г. до 12.09.2022 г.; както и законната лихва за забава върху горепосочената сума в
размер на 100.86 лв. за периода от 09.06.2022 г. – 08.08.2022 г.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, в който
оспорва Министерство на външните работи предявения иск изцяло. Посочва, че
обезщетението не е все още дължимо, тъй като имало висящо дело по оспорване на
законосъобразността на заповедта. Не оспорва, че ищецът е входирал покана за изплащане
на обезщетението при ответника, но твърди, че тя не е породила действие, тъй като била
подадена от лице без представителна власт. Същото важало и за молбата от 16.08.2022 г.
Оспорва доказателствената стойност на представената с молбата от 16.08.2022 г.,
нотариална заверена декларация. По изложените съображения моли за отхвърляне на
исковете.
Съдът намира, че е сезиран с искове с правна квалификация чл. 125 ЗДСл във връзка
с чл.106, ал.2 ЗДСл във връзка с чл.106, ал.1, т.2 във вр. с чл.39 ЗДСл и чл.86 ЗЗД.
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 125
ЗДСл във връзка с чл.106, ал.2 ЗДСл във връзка с чл.106, ал.1, т.2 във вр. с чл.39 ЗДСл е да
докаже, оставането си без работа, поради прекратяване на служебното правоотношение,
неговата продължителност, причинната връзка с прекратяването и размера на последното
месечно брутно възнаграждение, което е получил преди уволнението /последно БТВ за цял,
пълен отработен месец/.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК безспорни и ненуждаещи се от доказване
са обстоятелствата, че ищецът е работил при ответника по служебно правоотношение на
длъжност „директор“ в Дирекция „Управление на собствеността и материално-техническо
осигуряване“ за периода от 14.08.2017 г. до 09.06.2022 г..
ПРИЕМА представените от ищцата и ответника писмени доказателства, приложени
към исковата молба и отговора.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 от ГПК, ответника да представи ведомости за
заплати за последния пълен месец, в който е изпълнявал служебните си задължения, преди
прекратяване на служебното отношение.
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка, относно предмета и движението на адм. д.
№5879/2022 г. по описа на АССГ, 14 – състав, както и дали има поставен влязъл в сила
съдебен акт и препис от същия.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза, по която вещото лице
да отговори на поставените в исковата молба задачи, при депозит в размер на 300 лв.,
вносим от бюджета на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М.М
УКАЗВА на ищцата, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение, длъжна да уведоми
съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще
бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
2
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.04.2023 г., от
13:30 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение, а на ищеца – и преписи от писмения отговор на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3