№ 367
гр. Варна, 20.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесети юни през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско
дело № 20253100900001 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:03 часа се явиха:
Ищците: П. С. К. и М. С. К., редовно призовани, не се явяват в съдебно
заседание, представляват се от адвокат К. М., редовно упълномощена и
приета от съда от днес.
Ответникът „Строй Мар 2017“ ЕООД, нередовно призован
/призовката е връчена на 13.06.2025г./, явява се лично управителя Н.Г.М., ЕГН:
**********.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№ 17078 от 13.06.2025 г. от
Н.Г.М., управител на ответника „Строй Мар 2017“ ЕООД, с която не възразява
срещу нередовното призоваване на дружеството.
Адв. М.: Моля да се даде ход на делото.
Упр. М.: Не възразявам срещу нередовното призоваване. Моля да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид изявлението на ответника, че не възразява за
нередовността на призоваването му, намира, че не са налице процесуални
пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 143 от ГПК,
пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна
1
Адв. М.: Нямам възражения по проекта за доклад. Поддържаме
исковата молба.
Моля да отложите делото и ако прецените да не го докладвате, за да не
губим и процесуално време, тъй като сме пред финала на спогодба.
Претенцията е предявена от двамата ищци при равни квоти, съобразно
наследствените им права.
Упр. М.: Запознат съм с определението и нямам възражения по
доклада. Признавам исковата молба - пред спогодба сме.
СЪДЪТ с оглед изявленията на страните, пристъпва към доклад на
делото, така както е докладвано с Определение рег. № 832 от 04.06.2025 г. и
го обявява за окончателен, както следва:
Производството е образувано по предявени от П. С. К. с ЕГН
********** от ********** и М. С. К. с ЕГН ********** от ******,
конституирани в хода на процеса в качеството им на универсални
правоприемници на първоначалния ищец З. Н. К., с ЕГН **********, поч. на
****г., б.ж. на ****, срещу „Строй Мар 2017“ ЕООД, с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр.Варна, бул.“Хр. Смирненски“ 235,
субективно съединени искове с правно основание чл.430, ал.1 от ТЗ за
присъждане на сумата от по 67 413 лева за всеки от ищците или общо 134
826 лева, представляваща припадащата им се според наследствената им квота
част от неплатен остатък от главница по договор за заем от 17.01.2022г.,
сключен между З. Н. К. и „Строй Мар 2017“ЕООД, ведно със законната лихва
от датата на предявяване на иска - 02.01.2025 г., до окончателното плащане.
В исковата молба се поддържа, че по силата на договор за заем от
17.01.2022г. З. Н. К. предоставила на ответника сумата от 90000 евро в тяхната
левова равностойност от 176025 лева по банков път на два транша: на
08.02.2022г. – 90000 лева и на 25.02.2022г. – 86025 лева, срещу задължението
за връщането им в срок от една година от получаването на сумите. Съгласно
уговореното падежът на задължението е настъпил съответно на 08.02.2023г. за
сумата от 90000 лева и на 25.02.2023г. за сумата от 86025 лева. Уговорена е
възнаградителна лихва от 5% от заетата сума годишно. Същата възлиза на
4500 лева върху главницата от 90000 лева за периода 08.02.2022г. –
08.02.2023г. и на 4301 лева върху главницата от 86025 лева за периода
25.02.2022г. – 25.02.2023г. С молба 7541/17.03.2025г. се поддържа, че в хода на
2
процеса ответникът е заплатил сумата от 50000 лева, в размер на по 25000
лева за всеки от ищците, с които са погасени вземанията за възнаградителна
лихва изцяло и вземането за главница частично до размера от 41199 лева.
Остатъкът от непогасената главница възлиза на 134823 лева, която ищците
претендират да им бъде заплатена в равни части.
В срока по чл. 367 ГПК не е постъпил отговор от ответника.
УКАЗВА на страните, че доказателствената тежест в гражданския
процес се разпределя съобразно правилото на чл. 154 от ГПК, като всяка
страна в процеса носи тежестта да докаже положителните твърдения за факти,
от които извлича благоприятни за себе си правни последици и на които
основава исканията и възраженията си.
В разглеждания случай, в тежест на ищците е да установят, следните
правнорелевантни факти, а именно: наличието на сключен между
наследодателя им и ответника валиден договор за заем, включително реално
предаване на заемната сума, настъпване на изискуемостта на задължението и
неговия размер, както и размера на наследствените им квоти.
Ответникът от своя страна е длъжен да установи точното в
количествено и времево отношение изпълнение на задължението да върне
заетата сума.
СЪДЪТ намира, че представените писмени доказателства с исковата
молба са допустими и относими към предмета на спора и същите следва да
бъдат приети като доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
с исковата молба, заверени копия на писмени документи, както следва:
адвокатско пълномощно; Договор за паричен заем от 17.01.2022г.; преводно
нареждане от 08.02.2022г. и преводно нареждане от 25.02.2022г.
Адв. М.: Нямаме други искания в днешно съдебно заседание. Моля да
отложите делото за постигане на спогодба.
Упр. М.: Също нямам искания в днешно съдебно заседание. Моля да
отложите делото за сключване на спогодба.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, намира, че следва
да им бъде дадена възможност за финализиране на предприетите действия за
3
постигане на спогодба помежду им, поради което и производството по делото
следва да бъде отложено за друга дата и час.
С оглед на изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане на
18.07.2025 година от 13:30 часа, за която дата и час страните ще се считат за
редовно уведомени от съдебно заседание.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да уредят доброволно
възникналия помежду им спор - чрез сключване на съдебна спогодба.
УКАЗВА на страните, че в случай на постигане на спогодба - следва да
уведомят своевременно съда с писмена молба и проект от същата за
одобряването и в следващото съдебно заседание.
̀
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:10
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4